Nơi chi tiêu lớn đã thắng – và thua – trong cuộc bầu cử sơ bộ Illinois

Washington (AP) — Hóa ra cần khoảng 125 triệu USD để tái định hình một phái đoàn quốc hội.

Vào tối Thứ Ba, các đảng viên Dân chủ ở Illinois đã đưa vào một thế hệ nhà lập pháp mới, lựa chọn 5 ứng viên mới cho Quốc hội ở các ghế trống mà dự kiến sẽ tiếp tục nằm trong tay Đảng Dân chủ trong mùa thu năm nay.

Nhưng tất cả diễn ra vào cuối một mùa sơ bộ lộn xộn và tốn kém, với khoảng 70 triệu USD chi tiêu từ các nhóm bên ngoài và 54 triệu USD chi tiêu cho chiến dịch trong 5 cuộc đua cạnh tranh giành ghế Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ ở các vị trí trống.

Loại hành động đông người, đầy rủi ro như vậy không phải là điều điển hình ở Illinois—một bang vốn nổi tiếng với “chính trị máy móc” hơn là những cuộc tranh cử mở rộng. Nhưng năm nay lại khác: Số lượng các cuộc về hưu tăng bất thường đã tạo ra cơ hội cho sự đại diện mới ở khắp lá phiếu. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Dick Durbin thông báo vào năm ngoái rằng ông sẽ không tìm nhiệm kỳ thứ sáu, dẫn đến việc hai dân biểu tranh cử cho ghế của ông. Hiệu ứng dây chuyền từ việc Durbin về hưu, cộng với việc có thêm ba đại diện đảng Dân chủ khác ở khu vực Chicago về hưu, có nghĩa là lần đầu tiên trong ít nhất bảy thập kỷ qua, hơn một phần tư số ghế Hạ viện Hoa Kỳ của bang đã bị bỏ trống.

Tất cả những điều đó đã kéo theo một làn sóng ứng viên—và tiền bạc.

                        Các câu chuyện liên quan
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    



        

            
            
            Guardians’ Chase DeLauter tiếp tục khởi đầu nóng bỏng với 3 cú đánh và cú homer 2-run trong trận ra quân tại sân nhà
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
        
        
        

            2 MIN ĐỌC
        

    
    
    
    







    

    

    







    





        
    
        

            
            
            Parker, Delle Donne và đội tuyển bóng rổ nữ Olympic Mỹ năm 1996 sẵn sàng được vinh danh vào Đại sảnh Danh vọng
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
        
        
        

            1 MIN ĐỌC
        

    
    
    
    







    

    

    







    





        
    
        

            
            
            Towns vắng mặt khỏi trận đấu của Knicks trước Bulls vì chấn thương kẹt khuỷu tay
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
        
        
        
        
        

            1 MIN ĐỌC

The Senate Democratic primary một mình đã thu về hơn 34 triệu USD từ chi tiêu độc lập. Để tham khảo, theo OpenSecrets, một tổ chức phi đảng phái theo dõi chi tiêu chính trị, chỉ có chín chiến dịch tranh cử tổng tuyển cử Thượng viện ở năm 2024 chứng kiến nhiều chi tiêu từ bên ngoài hơn.

Xem thêm 

Và ở một bang có thị trường truyền thông đắt đỏ như Chicago, số tiền kiểu đó rất dễ để chi. Mười Ủy ban hành động chính trị (PAC) đã báo cáo ít nhất 1 triệu USD chi tiêu độc lập cho cả năm cuộc đua cạnh tranh. Hai trong số đó—Illinois Future PAC, nhận ít nhất 5 triệu USD từ Thống đốc JB Pritzker, và Fairshake do ngành công nghiệp tiền mã hóa hậu thuẫn—đã chi hơn 10 triệu USD.

Các PAC được hậu thuẫn bởi tiền mã hóa và trí tuệ nhân tạo, đặc biệt, đã chi mạnh tay ở bốn cuộc đua tại Illinois. Ủy ban vì các vấn đề Công khai Israel—một tổ chức vận động hành lang kêu gọi ủng hộ của Mỹ dành cho Israel—cũng đã chi ra hàng triệu USD.

Trong bốn trong số năm cuộc sơ bộ có tranh chấp cho các ghế Hạ viện trống, các nhóm bên ngoài đã chi nhiều tiền hơn tất cả các ứng viên cộng lại. Điều đó tự thân nó đã là điều bất thường: Theo OpenSecrets, trong cuộc tổng tuyển cử năm 2024, chỉ có 49 cuộc đua liên bang, trong số gần 470 cuộc đua, nơi các nhóm bên ngoài chi nhiều hơn các ứng viên.

Ở cuộc bầu cử sơ bộ đảng Dân chủ Thượng viện, khoản chi tiêu từ bên ngoài này lại nghiêng mạnh về phía người giành chiến thắng cuối cùng, Phó thống đốc Juliana Stratton. Bà vừa là người được hưởng lợi lớn nhất vừa là mục tiêu lớn nhất. Các nhóm bên ngoài đã chi hơn 16 triệu USD để ủng hộ chiến dịch của bà, so với khoảng 11 triệu USD chi để phản đối. Bà báo cáo chỉ thiếu chút nữa 2,8 triệu USD chi cho chiến dịch tới Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC).

Trong khi đó, Dân biểu Raja Krishnamoorthi—đang bị Stratton bỏ xa khoảng 7 điểm phần trăm tính đến sáng Thứ Tư, với gần như toàn bộ số phiếu đã được kiểm—đã chi gần 24 triệu USD từ nguồn tiền chiến dịch của chính mình. Các nhóm bên ngoài đã chi hơn 4 triệu USD phản đối tư cách ứng viên của ông.

Những tổng chi tiêu từ bên ngoài này đến từ các báo cáo 24- và 48-giờ đã nộp lên Ủy ban Bầu cử Liên bang (Federal Election Commission) tính đến tối Thứ Ba, trong khi chi tiêu cho chiến dịch phản ánh các hồ sơ FEC mới nhất, bao gồm các khoản chi cho chiến dịch đến hết ngày 25 tháng 2.

Cuộc đua duy nhất khác mà chi tiêu từ bên ngoài vượt 10 triệu USD là khu vực bầu cử số 9 của Illinois, bao phủ các vùng ngoại ô North Shore của Chicago. Cuộc đua đó bắt đầu với hơn một chục ứng viên, nhưng ba người—một thị trưởng, một thượng nghị sĩ bang, và một cựu nhà báo với lượng theo dõi trực tuyến lớn—cuối cùng lại thu hút phần lớn sự chú ý từ bên ngoài.

Kat Abughazaleh, cựu nhà báo mà lẽ ra là người phụ nữ Gen Z đầu tiên được bầu vào Quốc hội, là người duy nhất hoàn toàn phải đối mặt với chi tiêu từ bên ngoài theo chiều hướng phản đối. Thượng nghị sĩ bang Laura Fine được lợi từ hơn 4,3 triệu USD ủng hộ từ Elect Chicago Women, một super PAC mới. Người chiến thắng ở cuộc sơ bộ, Thị trưởng Evanston Daniel Biss, nhận được hơn nửa triệu USD từ cả 314 Action Fund và Congressional Progressive Caucus PAC.

Elect Chicago Women cũng chi hơn 1,4 triệu USD để phản đối Biss.

Ba cuộc đua Hạ viện trống khác với trường ứng viên đông đảo mỗi cuộc đều chứng kiến tổng chi tiêu dao động từ 8 đến 9 triệu USD. Khu vực bầu cử số 2 dẫn đầu: Người chiến thắng, Ủy viên quận Cook Donna Miller, đã được hỗ trợ bởi hơn 4,3 triệu USD từ một nhóm bên ngoài có tên Affordable Chicago Now, hiện vẫn chưa công bố các nhà tài trợ.

Trong khi một số nhóm có mối liên hệ rõ ràng với các ngành như tiền mã hóa và AI, vẫn còn là một bí ẩn về chính xác ai đứng sau một số nhà tài trợ chi tiêu lớn khác. Ngoài Affordable Chicago, Elect Chicago Women và Chicago Progressive Partnership cũng chưa công bố các nhà tài trợ của họ, có nghĩa là nguồn gốc của toàn bộ số tiền này sẽ vẫn không rõ ràng cho đến khi các hạn nộp hồ sơ của các PAC trôi qua vào cuối tháng này.

Leah Askarinam và Pablo Barria Urenda đã đóng góp cho bản báo cáo này.