Vitalik cuối cùng đã thừa nhận những sai lầm chiến lược lớn của Ethereum, vị thế của bạn còn giữ không?

Tác giả: Cốc Dục, ChainCatcher

Sau khi giá ETH tạo ra mức thấp mới kể từ tháng 5 năm ngoái, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin hôm nay đã đăng một bài viết dài để suy ngẫm về chiến lược Layer2 trong thời gian dài nhằm giữ vị trí cốt lõi của Ethereum; kế hoạch là tăng đầu tư theo hướng Layer1, dự kiến sẽ tạo hiệu ứng chấn động trong toàn ngành crypto.

Lộ trình ban đầu lấy Rollup làm trung tâm đã định nghĩa Layer2 là các phân mảnh do Ethereum hỗ trợ, cung cấp không gian khối không cần tin cậy. Trong bài viết này, có vẻ Vitalik đã từ bỏ mô hình mở rộng “lấy Rollup làm trung tâm” mà ông từng theo đuổi; ông cho biết, đồng thời với việc mở rộng ở lớp nền tảng của Ethereum, tốc độ phi tập trung của Layer2 “chậm hơn rất nhiều so với kỳ vọng”, và nhiều Layer2 không thể hoặc không muốn đáp ứng các đảm bảo tin cậy cần thiết để tạo ra phân mảnh thực sự.

“Bất kể vì lý do gì, hai thực tế này đều có nghĩa là tầm nhìn ban đầu của Layer2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn ý nghĩa nữa; chúng ta cần một con đường mới.” Vitalik nói. Theo quan sát từ bên ngoài, những phát biểu này cho thấy Vitalik thừa nhận rằng câu chuyện về Layer2 gần như đã lỗi thời; trong tương lai, trọng tâm sẽ được chuyển nhiều hơn sang bản thân việc mở rộng Layer1.

Kể từ khi Layer2 được đề xuất, nó đã trở thành một trong những khái niệm được vốn và thị trường săn đón nhiều nhất trong ngành crypto. Gần một trăm Layer2 đã ra đời như Polygon, Arbitrum, Optimism, v.v.; tổng vốn huy động vượt 10Bỷ USD. Các dự án này đóng vai trò then chốt trong việc mở rộng Ethereum và giảm chi phí giao dịch cho người dùng, và nhiều token có FDV duy trì lâu dài trên 3Bỷ USD.

Tuy nhiên, trước sự cạnh tranh mạnh mẽ từ blockchain hiệu năng cao của Solana, lợi thế về hiệu năng của Layer2 đã không được phát huy đầy đủ; sức ảnh hưởng của các dự án trong hệ sinh thái cũng ngày càng giảm sút. Hiện tại, chỉ còn hệ sinh thái Base vẫn đang hoạt động ở tuyến đầu trong ngành crypto, đóng vai trò lá cờ cho Ethereum Layer2.

_ Nguồn: RootData – dữ liệu về vốn hóa thị trường và huy động của các token Layer2 đã được công bố _

Ngoài ra, các sự cố ngừng hoạt động (downtime) của Layer2 vẫn liên tục xảy ra. Đầu năm nay, ngày 11/1, Starknet sau nhiều năm ra mắt lại gặp sự cố downtime; báo cáo sau đó cho thấy xung đột giữa trạng thái lớp thực thi và lớp chứng minh dẫn đến việc khoảng 18 phút hoạt động trên chuỗi bị rollback. Tháng 9 năm ngoái, Linea downtime hơn nửa giờ. Tháng 12/24, mạng chính Taiko downtime 30 phút do vấn đề ABI; điều này đồng nghĩa rằng ở tầng kỹ thuật, họ vẫn đang ở trạng thái không ổn định.

Trên thực tế, trước đây Vitalik đã đưa ra một khung đo lường mức độ phi tập trung của Rollup. Khung này được triển khai theo từng giai đoạn: từ giai đoạn 0 (ủy ban ủy thác tập trung có thể phủ quyết giao dịch), giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị giới hạn) đến giai đoạn 2 (đại diện cho việc hoàn toàn không cần tin cậy).

Mặc dù đã có gần một trăm dự án Layer2 của Ethereum ra đời, nhưng chỉ rất ít dự án phát triển tới giai đoạn 1. Dự án Layer2 Base do Coinbase bắt đầu ươm tạo từ năm 2023 cũng chỉ đến tận năm ngoái mới phát triển tới giai đoạn 1. Điểm này trước đây Vitalik đã nhiều lần nêu ra để phê bình. Theo thống kê của L2beat, trong 20 dự án Rollup hàng đầu, chỉ có 1 dự án đạt tới giai đoạn 2, tức giao thức quyền riêng tư phi tập trung Aztec phát triển sản phẩm zk.money; tuy nhiên sản phẩm này hiện đã phát triển bị đình trệ. Ngoài ra, 12 dự án còn lại thuộc giai đoạn 0, phụ thuộc nghiêm trọng vào chức năng hỗ trợ và chữ ký đa nhiệm.

Vitalik cho biết các dự án Layer2 ít nhất phải nâng cấp lên giai đoạn 1; nếu không, các mạng này nên được xem như những mạng Layer1 mang tính cạnh tranh hơn theo kiểu “ma cà rồng”, kèm theo cầu nối cross-chain.

_ Nguồn: L2beat _

Ngoài lợi ích doanh nghiệp có thể làm chậm tiến trình phi tập trung của Layer2, Vitalik cũng chỉ ra rằng trong đó còn tồn tại các thách thức về kỹ thuật và lo ngại về mặt quản lý (regulation). “Thậm chí tôi còn thấy ít nhất một công ty nói rõ rằng họ có thể sẽ không bao giờ muốn vượt qua giai đoạn 1. Không chỉ vì lý do kỹ thuật về độ an toàn của ZK-EVM, mà còn vì các yêu cầu quản lý từ khách hàng của họ buộc họ phải nắm quyền kiểm soát cuối cùng.” ông nói.

Tuy nhiên, Vitalik không hoàn toàn từ bỏ khái niệm Layer2; thay vào đó, ông tiếp tục mở rộng quan điểm về những mục tiêu mà Layer2 nên đạt tới.

“Chúng ta nên ngừng coi Layer2 là ‘các phân mảnh theo thương hiệu’ của Ethereum, cùng với địa vị và trách nhiệm xã hội mà điều đó kéo theo,” ông cho biết. “Ngược lại, ta có thể xem Layer2 như một phổ đầy đủ: nó bao gồm cả những chuỗi được Ethereum hoàn toàn tin cậy và hậu thuẫn bằng uy tín, với nhiều thuộc tính độc đáo (ví dụ như không chỉ là EVM), lẫn nhiều lựa chọn khác nhau với mức độ liên kết với Ethereum khác nhau; mỗi người (hoặc robot) có thể chọn hay không quan tâm tới các lựa chọn đó dựa trên nhu cầu của mình.”

Về định hướng phát triển trong tương lai, Vitalik cũng tiếp tục khuyến nghị rằng các dự án Layer2 trong cuộc cạnh tranh nên tập trung vào giá trị gia tăng, chứ không chỉ mở rộng quy mô. Những hướng phát triển mà ông đề xuất bao gồm: máy ảo chú trọng quyền riêng tư; tuần tự hóa độ trễ siêu thấp; ứng dụng phi tài chính (ví dụ như ứng dụng xã hội hoặc trí tuệ nhân tạo); môi trường thực thi chuyên biệt cho ứng dụng; và mức thông lượng tối đa vượt xa khả năng mà Layer1 thế hệ tiếp theo có thể hỗ trợ.

Ngoài ra, cũng đáng chú ý rằng Vitalik một lần nữa nhắc đến bằng chứng ZK-EVM; nó có thể được dùng để mở rộng Layer1. Đây là một lớp precompile, được viết vào lớp nền và “theo cùng với quá trình nâng cấp tự động của Ethereum”.

Trong suốt năm qua, cùng với việc Ethereum Foundation điều chỉnh cấu trúc tổ chức, và qua hai lần nâng cấp mạng, Layer1 đã trở thành một trong những chiến lược trọng tâm nhất. Một trong các mục tiêu là thông qua nhiều vòng lặp cải tiến dần dần nâng gas limit, để L1 có thể xử lý nhiều giao dịch gốc (native), phát hành tài sản, quản trị và quyết toán DeFi, mà không cần phụ thuộc quá mức vào L2. Trong kế hoạch nâng cấp Glamsterdam của năm nay, nhiều cải tiến kỹ thuật hướng tới việc giảm các thao túng và lạm dụng liên quan đến MEV, ổn định mức phí gas, đồng thời đặt nền tảng quan trọng cho các cải tiến mở rộng trong tương lai.

Trong một phát biểu sớm hơn, Vitalik cho biết năm 2026 sẽ là năm then chốt để Ethereum giành lại “mất mát” trong tự chủ (self-sovereignty) và phi tập trung hóa (decentralization). Kế hoạch bao gồm: thông qua ZK-EVM và công nghệ BAL để đơn giản hóa việc chạy nút; phát hành Helios để xác thực RPC dữ liệu; sử dụng các công nghệ ORAM và PIR để bảo vệ quyền riêng tư người dùng; phát triển các tính năng như ví khôi phục xã hội và khóa thời gian nhằm tăng cường an toàn quỹ; và cải thiện UI on-chain cũng như các ứng dụng IPFS.

Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ sửa chữa những thỏa hiệp trong 10 năm qua liên quan đến việc chạy nút, phi tập trung hóa ứng dụng và quyền riêng tư dữ liệu; tập trung trở lại vào các giá trị cốt lõi. Dù đây sẽ là một quá trình dài, nhưng sẽ khiến hệ sinh thái Ethereum trở nên mạnh mẽ hơn.

Phụ lục: Liên quan đến bài viết và quan điểm của Vitalik, nhiều người trong ngành cũng đã đưa ra ý kiến của riêng mình; dưới đây là một phần nội dung tinh túy được ChainCatcher trích lại:

Wei Dai (đối tác nghiên cứu tại 1kx):

Rất vui khi thấy Vitalik thảo luận về những sai lầm mang tính “hậu kiến” của lộ trình lấy Rollup làm trung tâm. Tuy nhiên, việc hỏi “Nếu tôi là ở tầng L2, hôm nay tôi sẽ làm gì?” lại bị lệch trọng tâm.

Điều mấu chốt không phải là Vitalik sẽ làm gì, mà là các đội và các tầng L2 sẽ làm gì. Các tầng L2 và đội phát triển ứng dụng luôn đặt lợi ích của chính mình lên trước, chứ không phải đặt lợi ích của Ethereum lên trước. Để tầng L2 đạt tới giai đoạn 1 hoặc đạt được khả năng tương tác tối đa với Ethereum, cần phải đảm bảo rằng việc làm như vậy là có giá trị.

Trong thời gian dài, vấn đề này đã được định nghĩa như một vấn đề bảo mật (tầng L2 cần tầng L1 để hỗ trợ chức năng và CR). Nhưng trên thực tế, điều quan trọng nhất là liệu tầng L1 của Ethereum có thể cung cấp nhiều người dùng và thanh khoản hơn cho tầng L2 và ứng dụng hay không. (Tôi cho rằng không có giải pháp đơn giản, nhưng hướng nỗ lực về khả năng tương tác là đúng.)

Hải Hồ (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Ý của Vitalik là L2 tận dụng L1, nhưng về phản hồi giá trị hoặc phản hồi hệ sinh thái, L2 vẫn chưa làm đúng. Giờ đây, L1 tự nó có thể mở rộng, không cần dựa vào L2 để đạt khả năng mở rộng. L2 hoặc phải duy trì sự đồng bộ với L1 (native rollup), hoặc trở thành L1.

Điều đó có ý nghĩa gì? Tin xấu cho general L2, tin tốt cho các ứng dụng chain L2, đúng như chúng ta đã thống nhất nói trước đó. Các chain ứng dụng L2 có thể “chơi theo cách khác”, và phản hồi giá trị lại cho hệ sinh thái.

Jason chen (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Khi bản thân Ethereum được mở rộng, điểm nổi bật nhất là phí Gas thấp đến mức gần như không khác gì L2; và tiếp theo, Gas còn tiếp tục thấp hơn. Thêm nữa, sau khi ZK dần được triển khai, tốc độ cũng sẽ gần như không khác gì L2, vì vậy vị trí của L2 hiện đang rất khó xử. Tweet của Vitalik tương đương với việc chính thức tuyên bố rằng nhiệm vụ lịch sử theo từng giai đoạn nhằm mở rộng Ethereum từ lúc ban đầu đến nay của L2 đã hoàn thành; nếu không tiếp tục tìm cho L2 một góc nhìn/câu chuyện (narrative) mới, thì L2 sẽ trở thành sản phẩm của thời đại đã qua và bị đào thải.

Với phía dự án, mục đích lớn nhất khi làm L2 vẫn là tự mình kiếm được hết phí từ người dùng. Nhưng với người dùng, L2 đã không còn ý nghĩa tồn tại; dù sao thì Gas và hiệu năng cũng không tạo ra khác biệt đáng kể so với mainnet.

L2 sinh ra từ Ethereum và cũng chết vì Ethereum; cuộc tranh giành của Thiên Tử và chư hầu cũng đã kết thúc.

Haotian (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Trong bài viết trước đó, tôi đã nói không dưới 10 lần rằng chiến lược layer2 tổng quát không đi được. Mỗi layer2 nên chuyển sang layer2 chuyên biệt; thực ra nó cũng giống như một layer1. Không ngờ rằng, sau khi Vitalik dẫn dắt sự đồng thuận (alignment) kéo dài theo chiến lược Stage2, nhiều layer2 vẫn rơi vào tình cảnh trở thành “phế phẩm”.

Layer2, đặc biệt là layer2 tổng quát, mang theo một gánh nặng phát triển rất lớn. Ban đầu đã phải đối mặt với vấn đề về lộ trình kỹ thuật để tương thích/đồng bộ với bảo mật của Ethereum; sau đó lại có vấn đề quản lý liên quan đến việc phát hành token và sự tập trung của Sequencer; và cuối cùng lại gặp “bị bác bỏ” do hệ sinh thái nuôi dưỡng không tốt. Nguyên nhân cốt lõi là ngay từ đầu, tất cả layer2 đều phụ thuộc vào việc tồn tại dựa trên layer1 của Ethereum. Khi Ethereum nhận ra rằng bản thân khó bảo toàn được và bắt đầu dẫn dắt quá trình tiến hóa hiệu năng của layer1, thì layer2 không còn bất kỳ không gian tưởng tượng (value proposition) nào để trao năng lực cho Ethereum nữa—chỉ còn lại sự nặng nề và phiền phức.