Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét giới hạn quyền công dân sinh ra tại chỗ

(MENAFN- IANS) Washington, ngày 2 tháng 4 (IANS) Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe các lập luận toàn diện về việc liệu Hiến pháp có bảo đảm quyền công dân cho tất cả trẻ em sinh ra trên đất Mỹ hay không, khi chính quyền Trump thúc đẩy cách diễn giải hẹp hơn có thể loại trừ trẻ em của những người nhập cư không có giấy tờ và khách tạm trú.

Vào thứ Tư (giờ địa phương), luật sư biện hộ thay mặt chính phủ Solicitor General John Sauer nói với tòa rằng điều khoản về quyền công dân của Tu chính án thứ 14 chưa bao giờ nhằm được áp dụng một cách phổ quát.

“Điều khoản này không mở rộng quyền công dân cho con của người giữ thị thực tạm thời hoặc người nước ngoài phạm pháp,” ông nói, nhấn mạnh rằng điều này đòi hỏi“sự trung thành trực tiếp và ngay lập tức” với Hợp chúng quốc Hoa Kỳ.

Sauer dựa vào lịch sử để xây dựng vụ việc của mình, cho biết Tu chính án này được thiết kế sau Nội chiến chủ yếu để bảo đảm quyền công dân cho những nô lệ được giải phóng và con cháu của họ. Ông lập luận rằng sự trung thành – gắn với nơi cư trú hợp pháp – là yếu tố trung tâm của sự bảo đảm đó, chứ không phải chỉ đơn thuần là việc sinh ra trên đất Mỹ.

Ông nói với các thẩm phán rằng việc mở rộng quyền công dân tự động cho mọi ca sinh“làm suy giảm món quà vô giá và sâu sắc của quyền công dân Hoa Kỳ” và tạo ra động lực cho nạn nhập cư trái phép, bao gồm cái mà ông mô tả là một ngành“du lịch sinh con” đang ngày càng phát triển.

Một số thẩm phán bảo thủ đã chất vấn liệu cụm từ“chịu sự tài phán của họ” có thể hỗ trợ các giới hạn như vậy. Thẩm phán Samuel Alito đặt vấn đề liệu có thể áp dụng một quy tắc hiến pháp chung cho các điều kiện hiện đại như nhập cư trái phép, điều không tồn tại dưới hình thức tương tự vào năm 1868.

Những người khác, tuy nhiên, lại tỏ ra hoài nghi. Thẩm phán Elena Kagan nói quan điểm của chính quyền dường như là“cách diễn giải lại,” lưu ý rằng trong hơn một thế kỷ, các tòa án và công chúng đã hiểu quyền công dân theo nơi sinh một cách rộng rãi theo tiền lệ United States v. Wong Kim Ark.

Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đặt câu hỏi liệu chính phủ có đang định nghĩa lại“lòng trung thành” vượt ra ý nghĩa thông thường theo luật thông luật hay không, đồng thời chỉ ra rằng ngay cả những khách tạm thời cũng phải chịu sự chi phối của luật và các biện pháp bảo vệ của Mỹ trong khi ở trong nước.

Luận cho phía những người khởi kiện, luật sư bảo vệ cách hiểu lâu nay rằng gần như mọi người sinh ra ở Hoa Kỳ đều là công dân.“Hãy hỏi bất kỳ người Mỹ nào… ai sinh ra ở đây cũng là công dân như nhau,” bà nói với tòa, gọi quy tắc này là“một ranh giới rõ ràng, cố định” dựa trên luật thông dụng của Anh và được xác nhận bởi tiền lệ.

Bà nhấn mạnh rằng phán quyết của Tòa án Tối cao năm 1898 trong vụ Wong Kim Ark đã thiết lập rằng việc sinh ra trên đất Mỹ – với chỉ một số ngoại lệ hẹp như con của các nhà ngoại giao – sẽ được hưởng quyền công dân, bất kể tình trạng của cha mẹ.

Đối mặt với các hệ quả thực tiễn của lập luận phía chính phủ, các thẩm phán đã đặt câu hỏi làm thế nào các quan chức có thể xác định quyền công dân của một em bé ngay tại thời điểm sinh, bao gồm việc liệu tình trạng nhập cư của cha mẹ hay ý định ở lại có cần được đánh giá theo từng trường hợp hay không.

Sauer nói chính sách của chính quyền sẽ dựa vào“tình trạng nhập cư có thể xác minh một cách khách quan” thay vì ý định chủ quan, và sẽ được áp dụng theo hướng tương lai.

Vụ việc có tác động rộng rãi, có thể ảnh hưởng đến hàng nghìn trẻ em sinh ra mỗi năm ở Hoa Kỳ và đặt ra các câu hỏi hiến pháp về phạm vi quyền lực của Quốc hội và nhánh hành pháp đối với quyền công dân.

Được phê chuẩn vào năm 1868, Tu chính án thứ 14, được phê chuẩn vào năm 1868, nêu rằng“mọi người sinh ra hoặc nhập tịch ở Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, và chịu sự tài phán của họ, đều là công dân.”

Nó được ban hành sau Nội chiến nhằm lật ngược phán quyết Dred Scott của Tòa án Tối cao, vốn đã từ chối quyền công dân đối với người Mỹ gốc Phi.

MENAFN01042026000231011071ID1110932850