“Đào người” đào ra hơn 380 triệu nhân dân tệ tiền bồi thường: Công ty con của Chân Sửu bị tuyên án vi phạm bí mật thương mại “ cố ý xâm phạm”, tiêu hủy tất cả tài liệu liên quan đến bí mật

Chứng khoán thì xem báo cáo phân tích của các nhà phân tích thuộc Jin Qilin, có thẩm quyền, chuyên nghiệp, kịp thời, toàn diện, giúp bạn khai phá các cơ hội theo chủ đề tiềm năng!

“Vơ người” rồi bồi thường hợp đồng bí mật thương mại trị giá hơn 380M NDT: công ty con của Chuangji bị phán “cố ý xâm phạm” bí mật thương mại, tiêu hủy toàn bộ tài liệu liên quan đến bí mật, còn phải ký cam kết “không xâm phạm” của toàn thể nhân viên

Mỗi Kinh phóng viên|Wu Zepeng    Mỗi Kinh biên tập|Dong Xingsheng

Tuyển về một nhân viên, đền bù 382M NDT.

Một “cuộc chiến” xâm phạm bí mật thương mại do “vơ người” gây ra cuối cùng cũng hạ màn vào cuối năm 2025, để lại cho Chuangji (300083.SZ, giá cổ phiếu 7,61 NDT, vốn hóa 12.67B NDT) và hơn 90k cổ đông của mình khoản bồi thường 90k NDT.

Hơn 6 năm trước, Công ty TNHH Công nghệ Chính điêu Bắc Kinh (sau đây gọi là Bắc Kinh Chính điêu) đã nộp một đơn kiện, cáo buộc rằng khi rời khỏi vị trí, cựu giám đốc sản phẩm Tâm một số nào đó đã mang đi hàng vạn bản vẽ và bí mật kỹ thuật. Tâm một số nào đó sau đó vào làm ở công ty con của Chuangji là Công ty Cơ khí Chuangji Thâm Quyến (sau đây gọi là Thâm Quyến Chuangji), và công ty này đã nhanh chóng sử dụng các công nghệ đó để cho ra mắt sản phẩm cạnh tranh, chiếm lĩnh thị trường.

Bản án sơ thẩm của vụ kiện tuyên bị cáo bồi thường 12,80 triệu NDT (bao gồm chi phí hợp lý), và cả hai bên đều chọn kháng cáo. Cuối năm 2025, Tòa án Nhân dân Tối cao trong bản án chung thẩm đã xác định Thâm Quyến Chuangji xâm phạm bí mật kỹ thuật với “mức độ cố ý rõ ràng, tình tiết nghiêm trọng”, nâng số tiền bồi thường lên 382M NDT—gấp 30 lần so với trước đó.

Tối ngày 31 tháng 3, Chuangji công bố báo cáo thường niên năm 2025: cả năm đạt doanh thu hoạt động 382M NDT, tăng 15,53%; nhưng lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông mẹ chỉ đạt 143M NDT, giảm mạnh 39,63% so với cùng kỳ. Bản án nói trên đã tạo tác động tiêu cực khoảng 70k NDT đến lợi nhuận ròng của công ty trong năm 2025.

Nguồn ảnh: ảnh chụp báo cáo thường niên

Tuy nhiên, cái giá của vụ kiện này không chỉ dừng ở tiền bồi thường. Theo nội dung bản án mà phóng viên “Mỗi ngày Kinh tế” thu được, Tòa án Nhân dân Tối cao yêu cầu Thâm Quyến Chuangji phải tiêu hủy toàn bộ các bản vẽ và tài liệu kỹ thuật có chứa bí mật kỹ thuật liên quan đến vụ án—dù là bản giấy hay bản điện tử—toàn bộ; đồng thời bằng thông báo nội bộ, thông báo nội dung bản án và yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm cho các cổ đông, ban giám đốc, ban giám sát (董监高) và toàn thể nhân viên của công ty, và yêu cầu những người nêu trên ký cam kết bảo mật bí mật thương mại và cam kết “không xâm phạm”.

Trung tâm của cơn bão kiện tụng lần này—Thâm Quyến Chuangji—hiện nay là chủ thể kinh doanh cốt lõi trong mảng máy công cụ điều khiển số (数控机床) của Chuangji. Trong câu chuyện của mình, các hoạt động vận hành vốn, chuyển đổi công nghiệp và rủi ro xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đan xen vào nhau.

Quay lại năm 2015, “tiền thân” của Chuangji lúc đó vẫn tên là “Jingsheng Precision”, hoạt động chính là khuôn chính xác và linh kiện cấu trúc nhựa (塑胶结构件), cách xa rất nhiều so với máy công cụ điều khiển số hiện tại. Còn Thâm Quyến Chuangji khi đó cũng từng là một trong những nhà cung cấp thiết bị của công ty, hai bên có qua lại trong hoạt động kinh doanh.

Để nhanh chóng thâm nhập ngành máy công cụ điều khiển số cao cấp với lợi nhuận hấp dẫn, Jingsheng Precision vào năm 2015 đã thực hiện một bước chuyển đổi chiến lược lớn, chi 2.4Bỷ NDT theo hình thức phát hành cổ phiếu và thanh toán bằng tiền mặt để mua 100% cổ phần của Thâm Quyến Chuangji, qua đó bước chân vào ngành máy công cụ điều khiển số cao cấp. Thương vụ sáp nhập kiểu “con rắn nuốt voi” này được xem như một lần chuyển hướng chiến lược rực rỡ của công ty, và thị trường đặt nhiều kỳ vọng.

Những ngày bình lặng bị phá vỡ vào nửa sau năm 2019. Khi đó, một “ông lớn” khác trong ngành máy công cụ nội địa là Bắc Kinh Chính điêu đã nộp đơn kiện, đưa Thâm Quyến Chuangji và một nhân viên của công ty là Tâm một số nào đó ra tòa. Bắc Kinh Chính điêu cho rằng sau khi cựu giám đốc sản phẩm Tâm một số nào đó rời đi và vào làm tại Thâm Quyến Chuangji, họ bị cáo buộc đã đánh cắp và sử dụng bí mật kỹ thuật của Bắc Kinh Chính điêu.

Theo những tình tiết mà tòa án xác minh được, “việc nhảy việc” của Tâm một số nào đó không phải là sự rời đi rồi xin việc lại một cách thông thường, mà là một chiến dịch đánh cắp có chủ ý. Trước khi nghỉ việc một tháng, anh ta đã bắt đầu lên kế hoạch thực hiện hành vi đánh cắp với số lượng lớn; lợi dụng lỗ hổng của hệ thống quản lý dữ liệu của công ty, tải các tệp từ cơ sở dữ liệu máy chủ 162 lần; rồi dùng hình thức truyền qua mạng chia sẻ để sao chép tệp từ máy tính văn phòng cá nhân sang máy tính dùng chung tổng cộng hơn 70k lần; sau đó, dùng thiết bị như USB, ổ cứng di động… để đánh cắp các tệp đã tải về, hành vi đánh cắp bất hợp pháp các bản vẽ thiết kế máy công cụ điều khiển số và tài liệu kỹ thuật vượt quá hơn 379.63Mộ.

Điểm đáng chú ý hơn nữa là, sau khi Tâm một số nào đó rời Bắc Kinh Chính điêu, anh ta gần như “khớp nối liền mạch” để vào làm tại Thâm Quyến Chuangji. Bản án cho thấy khi vào làm, anh ta còn đặc biệt sử dụng bí danh “mỗ Tân”, và nhanh chóng trở thành phó tổng giám đốc của dự án máy gia công kính. Mà máy gia công kính chính là lĩnh vực sản phẩm cốt lõi của Bắc Kinh Chính điêu. Một nhân sự kỹ thuật mang theo hàng chục nghìn bộ tài liệu công nghệ lõi của công ty cũ lại “nhảy” sang đối thủ cạnh tranh với tư cách bí danh để vào dự án cốt lõi—ý định của “vơ người” quá rõ ràng.

Bản ghi chép bản án phúc thẩm nêu: “Mặc dù giữa Tâm một số nào đó và công ty Chuang một số nào đó (Thâm Quyến Chuangji) tồn tại quan hệ lao động, nhưng xét từ góc độ hành vi xâm phạm bí mật thương mại, chủ quan hai bên có sự liên hệ ý chí chặt chẽ; về khách quan tồn tại sự phối hợp hành vi mật thiết; và các hành vi mà hai bên thực hiện cộng gộp tạo ra cùng một hậu quả gây hại, tức là bí mật kỹ thuật liên quan đến vụ án đã bị sử dụng miễn phí mà không có giấy phép của công ty Ching một số nào đó (Bắc Kinh Chính điêu), qua đó xói mòn nghiêm trọng tỷ phần thị trường máy gia công kính của công ty Ching một số nào đó. Vì vậy, phải xác định hai người cùng thực hiện hành vi xâm phạm đối với bí mật kỹ thuật liên quan đến vụ án.”

Tuy nhiên, quá trình tố tụng này cũng nhiều khúc quanh. Bắc Kinh Chính điêu ban đầu yêu cầu bồi thường 92 triệu NDT, rồi đến tháng 2/2022 đã nâng mức yêu cầu bồi thường lên khoảng 37k NDT. Tháng 5/2023, công ty công bố rằng Tòa án Nhân dân về Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đã đưa ra bản án sơ thẩm, tuyên buộc hai bị cáo bồi thường tổng cộng 12,80 triệu NDT. Cơ sở tính toán của khoản tiền này chỉ giới hạn ở khoản lợi nhuận 382M NDT thu được từ 306Máy công cụ có mẫu mã cụ thể mà Thâm Quyến Chuangji đã bán.

Kết quả phán quyết này một thời khiến Chuangji tạm thời thở phào. Trong các công bố tiếp theo, công ty từng cho biết theo phân tích của luật sư đại diện, khả năng tòa phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo nhằm tăng mạnh mức bồi thường do nguyên đơn đề nghị là không cao; vì vậy công ty chỉ trích lập khoản nợ dự phòng 14 triệu NDT dựa trên kết quả án sơ thẩm.

Tuy nhiên, bản án chung thẩm của Tòa án Nhân dân Tối cao đã phá tan hoàn toàn kỳ vọng lạc quan đó.

Tháng 12/2025, Tòa án Tối cao đưa ra bản án chung thẩm. Không chỉ ủng hộ toàn bộ yêu cầu bồi thường thiệt hại kinh tế 276.2k NDT của Bắc Kinh Chính điêu, mà còn cộng thêm 2 triệu NDT chi phí hợp lý, tổng mức bồi thường lên tới 379.63M NDT. Trong bản án, tòa án dùng lời lẽ nghiêm khắc, xác định Thâm Quyến Chuangji có “ý đồ xâm phạm rõ ràng”.

Tòa án phúc thẩm cũng nhấn mạnh rằng trước khi Thâm Quyến Chuangji được Jingsheng Precision mua lại vào năm 2015, loạt máy gia công khoan-phay-cán ren (钻铣攻牙机) từng chiếm tới 95% doanh thu của mảng kinh doanh chính. Và sau khi Tâm một số nào đó vào làm tại tháng 3/2017, Thâm Quyến Chuangji trong lĩnh vực máy gia công kính đã nhanh chóng vươn lên mạnh mẽ; máy gia công kính trở thành sản phẩm cốt lõi của họ.

Tòa án Nhân dân Tối cao đặc biệt chỉ ra rằng riêng chi phí nghiên cứu và phát triển mà Bắc Kinh Chính điêu đầu tư cho một dự án “máy mài kính (玻璃磨削机床)” đã lên tới 363 triệu NDT. Tâm một số nào đó và Thâm Quyến Chuangji tương đương dùng chi phí gần như “bằng 0” để giành lấy “công nghệ máy mài kính” một tài sản vô hình quan trọng—được hình thành qua 15 năm của Bắc Kinh Chính điêu, với chi phí nghiên cứu và phát triển lên tới hàng trăm triệu NDT, chứa nhiều bí mật kỹ thuật và liên quan trực tiếp đến năng lực cạnh tranh cốt lõi của Bắc Kinh Chính điêu—qua đó càng làm nổi bật mức độ nặng của tình tiết xâm phạm và lỗi chủ quan sâu.

Trên thực tế, con số bồi thường được tính dựa trên lợi ích từ hành vi xâm phạm mà tòa phúc thẩm xác định là 382M NDT. Con số này đã vượt xa mức bồi thường mà Bắc Kinh Chính điêu yêu cầu (khoảng 677M NDT), nên tòa đã chấp nhận toàn bộ.

Ngoài ra, nhân vật then chốt trong vụ án này—Tâm một số nào đó—trước đó đã từng bị kết án vì xâm phạm bí mật kỹ thuật của công ty Bắc Kinh Chính điêu. Ngày 18/7/2019, Tòa án Nhân dân quận Môn Đầu Câu (门头沟区) Bắc Kinh đã tuyên phạt anh ta tù có thời hạn 1 năm 10 tháng và phạt tiền 100k NDT.

Nhìn lại, hành động “vơ người” ban đầu đối với Thâm Quyến Chuangji có thể nói là “lãi lớn không cần vốn”—chỉ tốn chi phí lương của một nhân viên mà đã “khuấy” ra thành tựu công nghệ trị giá hàng trăm triệu NDT. Tất nhiên, cái giá của việc đi con đường tắt này cuối cùng lại biến thành khoản bồi thường 380M NDT, tiêu hủy toàn bộ tài liệu liên quan đến bí mật, và một hình phạt “thấm sâu” khi toàn bộ nhân viên phải ký cam kết “không xâm phạm”.

Theo báo cáo thường niên năm 2025 mà Chuangji công bố vào tối ngày 31/3, khoản bồi thường khổng lồ gần 100k NDT đã gây đòn nặng lên kết quả hoạt động của công ty. Bản án này tạo tác động tiêu cực khoảng 306 triệu NDT lên lợi nhuận ròng trong năm 2025 của công ty. Điều này cũng khiến cả năm công ty đạt doanh thu hoạt động 382M NDT, tăng 15,53%, nhưng lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông mẹ chỉ đạt 12.67Bỷ NDT, giảm mạnh 39,63% so với mức 5.32Bỷ NDT của năm 2024.

Nếu nhìn sang chỉ tiêu lợi nhuận ròng sau khi trừ các khoản không thường xuyên phản ánh rõ hơn năng lực sinh lời thực sự của hoạt động chính, “tình cảnh” này càng lộ rõ—Chuangji năm ngoái đạt lợi nhuận ròng sau khi trừ các khoản không thường xuyên thuộc về cổ đông mẹ 306M NDT, là thành tích tốt nhất trong gần 10 năm. Nhưng tác động tiêu cực do khoản bồi thường này đã bào mòn hơn 70% trong đó. Nếu lấy lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh của Chuangji năm ngoái (380Mỷ NDT) làm cơ sở thì tỷ lệ này cũng gần 60%.

Hiện tại, vụ án bồi thường “trời giá” này đã bước vào giai đoạn thi hành án bắt buộc. Trong thông báo, Chuangji cho biết sau khi nhận bản án phúc thẩm, Thâm Quyến Chuangji đã từng đàm phán với Bắc Kinh Chính điêu về phương án thi hành bản án, nhưng hai bên không đạt được thỏa thuận. Sau đó, Thâm Quyến Chuangji đã bị đưa vào diện bị thi hành án.

Theo diễn biến mới nhất mà công ty công bố ngày 19/3, bên nộp đơn yêu cầu thi hành án—Bắc Kinh Chính điêu—đã nộp đơn lên tòa để áp dụng biện pháp bảo toàn tài sản. Hai công ty con quan trọng mà Thâm Quyến Chuangji nắm giữ—Công ty Cơ khí Cangjji thuộc Yibin (宜宾创世纪机械有限公司) và Công ty Cơ khí Chuangji thuộc Chiết Giang (浙江创世纪机械有限公司)—với 100% cổ phần đã bị phong tỏa do vụ kiện lần này.

Liên quan đến kết quả bản án phúc thẩm, việc thanh toán khoản bồi thường trong thời gian tới và các vấn đề khác, phóng viên “Mỗi ngày Kinh tế” đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại và email với Chuangji vào ngày 31/3 và 1/4 nhưng không nhận được phản hồi hiệu quả. Phía Bắc Kinh Chính điêu thì khẳng định rõ là không chấp nhận phỏng vấn.

Cần làm rõ rằng cái giá của vụ kiện này không chỉ ở phần tiền bạc. Tòa án Nhân dân Tối cao yêu cầu Thâm Quyến Chuangji tiêu hủy toàn bộ các bản vẽ và tài liệu kỹ thuật chứa bí mật kỹ thuật liên quan đến vụ án; đồng thời thông qua một thông báo nội bộ, thông báo nội dung bản án cho các cổ đông, các giám đốc, giám sát viên, lãnh đạo quản lý cấp cao và toàn thể nhân viên của công ty; và yêu cầu những người nêu trên ký cam kết bảo mật bí mật thương mại và cam kết “không xâm phạm”.

Điều đáng cảnh tỉnh hơn nữa là tòa án đã nêu rõ rằng thời điểm chấm dứt xâm phạm phải kéo dài cho đến khi bí mật kỹ thuật liên quan được công chúng biết đến.

Trên thực tế, dù không có sự “tiếp sức” từ các bí mật kỹ thuật liên quan nói trên, kết quả kinh doanh của Chuangji cũng không tệ. Hoạt động cốt lõi của công ty trong năm 2025 vẫn duy trì đà tăng trưởng cao.

Là một trong những doanh nghiệp đầu tàu trong lĩnh vực máy công cụ điều khiển số tại Trung Quốc, Chuangji có nền tảng thị trường sâu rộng và sức ảnh hưởng thương hiệu trong ngành 3C (sản phẩm điện tử cho máy tính, truyền thông và tiêu dùng). Năm 2025, thị trường điện tử tiêu dùng toàn cầu bước vào chu kỳ phục hồi; sự trỗi dậy của công nghệ AI còn kích hoạt một làn sóng thay máy mới.

Nhờ vậy, sản phẩm cốt lõi của Chuangji—trung tâm gia công khoan-phay (钻攻机), chủ yếu dùng cho gia công kết cấu của các sản phẩm 3C—có nhu cầu mạnh, cả năm đạt doanh thu hoạt động 5.32B NDT, tăng 13,45%. Ban lãnh đạo công ty khi trao đổi với nhà đầu tư từng cho biết ngoài các đổi mới từ AI (trí tuệ nhân tạo), việc ứng dụng các vật liệu và hình thái mới như hợp kim titan và màn hình gập vào điện thoại cũng đặt ra yêu cầu cao hơn cho thiết bị gia công, từ đó tạo ra rõ ràng nhu cầu thị trường tăng thêm cho sản phẩm khoan-phay của công ty.

Nếu nói mảng 3C là “cục tạ” nâng đỡ của Chuangji, thì mảng kinh doanh ở nước ngoài chính là “động lực tăng trưởng” nổi bật nhất của năm 2025. Theo báo cáo thường niên, mảng kinh doanh ở nước ngoài của công ty đạt doanh thu 391 triệu NDT, tăng trưởng 88,26% so với cùng kỳ. Cột mốc đột phá này có được nhờ việc công ty đẩy nhanh chiến lược toàn cầu hóa.

Nguồn ảnh: ảnh chụp báo cáo thường niên

Theo thông tin, các doanh nghiệp máy công cụ của Trung Quốc xuất khẩu ra nước ngoài phần lớn chủ yếu dựa vào việc bán sản phẩm. Chuangji dẫn báo cáo của Hiệp hội các nhà sản xuất máy công cụ Đức cho biết quy mô xuất khẩu máy công cụ của Trung Quốc năm 2025 lần đầu tiên vượt Đức, nhờ thị phần toàn cầu 21,6% mà vươn lên vị trí số 1 trên thế giới.

Chuangji cho biết, năm 2025, cơ sở sản xuất tại Việt Nam của công ty đã chính thức đi vào hoạt động, đánh dấu việc công ty chuyển từ giai đoạn “xuất khẩu sản phẩm” sang giai đoạn mới “xuất khẩu năng lực sản xuất”. Đồng thời, công ty thành lập bộ phận doanh nghiệp hải ngoại, tích cực khai mở các thị trường nước ngoài như Việt Nam, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ, Italia, Mexico, Brazil… qua đó tiếp tục mở rộng không gian tăng trưởng; tận dụng các nguồn lực toàn cầu để phục vụ hiệu quả hơn và chất lượng hơn cho khách hàng toàn cầu.

Ngoài việc củng cố các lĩnh vực có lợi thế và khai mở thị trường nước ngoài, Chuangji còn nhạy bén nắm bắt cơ hội mang tính cơ cấu khi các ngành công nghiệp mới nổi trỗi dậy. Công ty chủ động bố trí các lĩnh vực tiên phong như xe năng lượng mới, AI làm mát bằng chất lỏng, robot hình người (具身机器人), kinh tế không phận thấp (低空经济)… và coi đó là điểm tăng trưởng cốt lõi trong tương lai.

Ví dụ, đối với nhu cầu tản nhiệt của máy chủ AI, công ty giới thiệu các giải pháp sản phẩm tổ hợp như máy khoan-phay, trung tâm gia công đứng (立式), trung tâm gia công dạng thanh định hình (型材加工中心)… 　　Đối với các chi tiết kết cấu phức tạp như khớp và khung xương của robot hình người, công ty cung cấp các thiết bị cao cấp như trung tâm gia công liên động 5 trục.

Ngày nay, “cuộc chiến kiện tụng” kéo dài hơn 6 năm cuối cùng cũng kết thúc. Bài học để lại cho ngành sản xuất chế tạo của Trung Quốc là: dựa vào “vơ người” để đi đường tắt, nhìn như đi tắt nhưng thực chất cái giá phải trả rất đắt. Khi một nhân viên mang theo hàng chục nghìn bản vẽ nhảy việc, và khi một doanh nghiệp cố gắng dùng “chi phí bằng 0” để giành lấy thành quả nghiên cứu và phát triển mà đối thủ đã đầu tư hàng trăm triệu NDT, thì một phán quyết của tư pháp đã đưa ra cảnh báo rõ ràng—trong các ngành công nghệ dày đặc, bản chất của cạnh tranh không bao giờ là ai “vơ nhanh” hơn, mà là ai chạy xa hơn trong khuôn khổ quy tắc.

Tôn trọng thành quả đổi mới, kính trọng ranh giới pháp lý—đó mới là “hào lũy” bảo vệ thực sự của doanh nghiệp.

Nguồn ảnh bìa: kho tư liệu của Mỗi ngày Kinh tế

Nguồn tin khổng lồ, diễn giải chính xác, tất cả đều có trên ứng dụng Sina Finance