Hỏi AI · Cách xác nhận doanh thu thu nhập ngoài nước của Bách Anh Sinh vật (Baiying Biol…) ảnh hưởng thế nào đến việc xét duyệt IPO?

Xuất bản | Tuyệt đỉnh khởi nghiệp tuyến đầu

Tác giả | Mạnh Tường Na

Biên tập | Hồ Phương Kiệt

Mỹ thuật | Hình Tĩnh

Rà soát | Tống Văn

Ngày 31 tháng 3 năm 2026, Ủy ban niêm yết của Sở Giao dịch Chứng khoán Bắc Kinh sẽ triệu tập cuộc họp xem xét lần thứ 34 năm 2026, để thẩm định hồ sơ IPO của Công ty TNHH Công nghệ Sinh học Bách Anh Thượng Hải (sau đây gọi là “Bách Anh Sinh vật”).

Doanh nghiệp “tiểu cự nhân” quốc gia chuyên tinh, xuất sắc trong lĩnh vực CRO (cơ quan nghiên cứu hợp đồng trong dược) giai đoạn nghiên cứu sớm kháng thể, sau khi rút đơn đăng ký niêm yết trên bảng dành cho doanh nghiệp khởi nghiệp của Sở Giao dịch Chứng khoán Thâm Quyến, đã chuyển sang Sở giao dịch Bắc Kinh và nộp một bảng thành tích ấn tượng: doanh thu từ 260 triệu nhân dân tệ năm 2022 tăng lên 402 triệu nhân dân tệ năm 2024, trong đó doanh thu dịch vụ CRO bao gồm dịch vụ liên quan đến kháng thể và biểu hiện protein có tốc độ tăng trưởng kép hằng năm đạt 25,8%, cao đáng kể hơn các doanh nghiệp cùng ngành như Chí Trí Dược (RuiZhi), Công nghệ Sinh học GenScript (JinSi Rui), Bách Minh Sinh vật (Pharma?), v.v.

Tuy nhiên, tách khỏi bề mặt tăng trưởng nhanh của kết quả kinh doanh, nhìn qua chi tiết của bản cáo bạch và hai vòng câu hỏi làm rõ từ cơ quan quản lý, Bách Anh Sinh vật vẫn còn nhiều nghi vấn lớn ở ba vấn đề cốt lõi: tính xác thực của kết quả kinh doanh, tính tuân thủ của kế hoạch khuyến khích cổ phiếu, và độ chính xác của việc tập hợp chi phí nghiên cứu và phát triển (R&D); và vì thế, doanh nghiệp đã trở thành “vật cản đường” trên lộ trình niêm yết của mình.

1、Tính xác thực của doanh thu bị nghi ngờ, rủi ro thu tiền từ bên thứ ba chồng lấn

Những năm gần đây, Bách Anh Sinh vật duy trì xu hướng tăng trưởng kết quả kinh doanh tương đối vững chắc, nhưng chính “tốc độ tăng trưởng cao” này đã khiến Sở giao dịch Bắc Kinh trong hai vòng hỏi đáp luôn xoay quanh câu hỏi trọng tâm về tính xác thực của doanh thu để truy vấn dồn dập.

Với tư cách là doanh nghiệp CRO tập trung vào mảng biểu hiện kháng thể và protein, phát hiện và tối ưu kháng thể, Bách Anh Sinh vật chủ yếu cung cấp dịch vụ kỹ thuật tùy biến cho các doanh nghiệp dược sinh học, đồng thời tham gia sản xuất và bán các loại hóa chất nghiên cứu như kháng thể phổ thông, protein tái tổ hợp…

Tính đến hiện tại, công ty đã tích lũy cung cấp dịch vụ cho hơn 2500 doanh nghiệp dược trên hơn 20 quốc gia và khu vực, danh sách khách hàng bao gồm các công ty dược trong nước nổi tiếng như Thiên Cảnh Sinh vật, Hợp Bạch Dược, Hằng Nhụy Dược… cùng với các “đại gia” dược phẩm quốc tế như AstraZeneca, Moderna, AbbVie…

Dữ liệu kết quả kinh doanh cho thấy, doanh thu của Bách Anh Sinh vật từ 260 triệu nhân dân tệ năm 2022 tăng lên 402 triệu nhân dân tệ năm 2024; trong đó, tốc độ tăng trưởng kép hằng năm của doanh thu dịch vụ CRO bao gồm kháng thể và biểu hiện protein đạt 25,8%, cao hơn đáng kể so với các doanh nghiệp cùng ngành như Chí Trí Dược, Công nghệ Sinh học GenScript, Bách Minh Sinh vật…

（Hình / Công văn trả lời của công ty）

Theo đà tăng trưởng doanh thu, lợi nhuận ròng thuộc cổ đông mẹ cũng tăng từ 60 triệu nhân dân tệ năm 2022 lên 123 triệu nhân dân tệ năm 2024.

Nửa đầu năm 2025, công ty tiếp tục duy trì đà tăng trưởng, đạt doanh thu 247 triệu nhân dân tệ, tăng 29%; lợi nhuận ròng thuộc cổ đông mẹ đạt 83 triệu nhân dân tệ, tăng 56%.

Xét về cơ cấu doanh thu, dịch vụ liên quan đến kháng thể và biểu hiện protein là nguồn doanh thu cốt lõi của công ty. Từ năm 2022 đến nửa đầu năm 2025, tỷ trọng doanh thu của mảng này lần lượt là 83,12%, 74,38%, 82,81% và 81,11%.

（Hình / Bản cáo bạch của công ty）

Điểm đáng chú ý là, những năm gần đây, việc mở rộng quy mô kết quả kinh doanh của Bách Anh Sinh vật phụ thuộc rất cao vào việc “phóng đại” thị trường nước ngoài.

Theo dữ liệu tài chính, từ năm 2022 đến 2024, doanh thu kinh doanh chính ở nước ngoài của công ty tăng vọt từ 66,72 triệu nhân dân tệ lên 220 triệu nhân dân tệ, và tỷ trọng trong tổng doanh thu kinh doanh chính cũng tăng mạnh từ 25,7% lên 63%. Đồng thời, khi quy mô khách hàng nước ngoài mở rộng, các chính sách xác nhận doanh thu khác biệt giữa trong nước và ngoài nước đã khiến cơ quan giám sát đặc biệt quan tâm sâu sắc.

（Hình / Bản cáo bạch của công ty）

Theo thông tin công bố trong bản cáo bạch và các câu trả lời cho hỏi đáp, Bách Anh Sinh vật áp dụng các mốc xác nhận doanh thu khác nhau cho hoạt động trong và ngoài nước: đối với khách hàng trong nước, lấy “email xác nhận khách hàng nghiệm thu” làm căn cứ xác nhận doanh thu; còn đối với khách hàng nước ngoài, chỉ lấy “email kết thúc được công ty đơn phương gửi cho khách hàng” làm mốc xác nhận.

Trong thực tiễn kiểm toán nghiêm ngặt, việc gửi thông báo kết thúc đơn phương như một bằng chứng chuyển giao quyền kiểm soát có năng lực chứng minh tương đối yếu, và trên thực tế làm giảm tính ràng buộc của việc xác nhận doanh thu.

Trả lời về vấn đề này, Bách Anh Sinh vật cho biết trong phần phản hồi rằng chính sách xác nhận doanh thu của công ty được xây dựng dựa trên sự tổng hợp từ các điều khoản hợp đồng, thông lệ giao dịch trong và ngoài nước, đặc điểm quy trình nghiệp vụ và tình hình hoạt động thực tế; phù hợp với thỏa thuận, đặc điểm nghiệp vụ và thông lệ ngành, đồng thời không có khác biệt đáng kể so với các công ty cùng ngành có thể so sánh.

Ngoài ra, Bách Anh Sinh vật cũng tồn tại các trường hợp bên thứ ba thu tiền. Một số khách hàng nước ngoài đặt hàng thông qua nền tảng bên thứ ba và thanh toán/thu tiền; và một số khách hàng khác chỉ định công ty tài chính của tập đoàn hoặc bên có liên quan thay mặt thanh toán.

Theo công văn trả lời câu hỏi, trong nửa đầu năm 2025, tổng số tiền thu của bên thứ ba trong các hình thức như đặt hàng qua nền tảng giao dịch nước ngoài, cá nhân đứng tên thay trả, hoặc chỉ định công ty tập đoàn thay trả… đạt 42,31 triệu nhân dân tệ, chiếm tỷ lệ trong doanh thu hoạt động của kỳ đó tăng vọt lên 17,14%.

（Hình / Công văn trả lời của công ty）

Lộ trình thu tiền đặc biệt này càng làm tăng độ khó trong việc kiểm tra tính xác thực của doanh thu. Trong công văn hỏi đáp, Sở giao dịch Bắc Kinh đã nêu rõ yêu cầu Bách Anh Sinh vật giải thích các biện pháp kiểm soát nội bộ đối với việc thu tiền bởi bên thứ ba, và liệu có tồn tại vấn đề giao dịch giả tạo, điều chỉnh tuổi nợ (aging) hay không.

Trước đó, công ty trả lời rằng không có giao dịch giả tạo hay việc điều chỉnh tuổi nợ; đồng thời việc đó có tính cần thiết và hợp lý về mặt thương mại, phù hợp với đặc điểm kinh doanh của ngành.

Trong bối cảnh dịch vụ CRO xuyên biên giới, căn cứ xác nhận doanh thu mang tính đơn phương, cộng thêm việc thu tiền từ bên thứ ba với luồng nghiệp vụ và luồng tiền tách rời với quy mô lớn, không chỉ khách quan làm tăng biên độ điều chỉnh doanh thu theo kỳ vào cuối kỳ (kéo/đẩy doanh thu giữa các kỳ), mà còn làm tăng đáng kể ngưỡng mà bên kiểm toán cần kiểm tra để xác thực tính chân thực của giao dịch.

2、Biên lợi nhuận gộp và tỷ lệ chi phí R&D cao hơn các doanh nghiệp cùng ngành, chất lượng lợi nhuận bị cơ quan quản lý chất vấn

Đối với doanh nghiệp CRO coi dịch vụ kỹ thuật là nền tảng tồn tại, trụ cột cốt lõi của chất lượng lợi nhuận là năng lực xây dựng “hàng rào kỹ thuật” và tối ưu năng lực kiểm soát chi phí; hai yếu tố này cùng quyết định năng lực cạnh tranh cốt lõi và khả năng phát triển bền vững của doanh nghiệp trong ngành.

Tuy nhiên, ở mảng kiểm soát chi phí và biểu hiện biên lợi nhuận gộp, Bách Anh Sinh vật lại thể hiện những đặc điểm rõ ràng trái ngược với xu hướng chung của ngành; điều này cũng khiến doanh nghiệp trở thành đối tượng được đặc biệt quan tâm trong quá trình thẩm định IPO của Sở giao dịch Bắc Kinh.

Xét theo biểu hiện biên lợi nhuận gộp, mức lợi nhuận của Bách Anh Sinh vật luôn duy trì ở mức cao và tiếp tục tăng; trái ngược rõ rệt với xu hướng giảm của các công ty cùng loại.

Từ năm 2022 đến 2024, biên lợi nhuận gộp của công ty tăng đều từ 65% lên 69,5%; nửa đầu năm 2025 vẫn duy trì ở mức cao 68,44%.

Trong khi đó, trong cùng giai đoạn, biên lợi nhuận gộp tổng hợp của các công ty cùng ngành cung cấp dịch vụ CRO như YiQiao (義翘) lại cho thấy xu hướng giảm liên tục: từ 67% năm 2022 giảm dần xuống 52%, khiến khoảng cách giữa hai bên ngày càng nới rộng qua từng năm; hiện tượng lệch pha này đã kích hoạt cơ quan quản lý đặt câu hỏi sâu về tính hợp lý của biên lợi nhuận gộp của công ty.

（Hình / Bản cáo bạch của công ty）

Điểm đáng chú ý là, trong khi vẫn duy trì biên lợi nhuận gộp cao, tỷ lệ chi phí R&D của Bách Anh Sinh vật lại luôn cao hơn các doanh nghiệp cùng có thể so sánh. Đối với thẩm định IPO của Sở giao dịch Bắc Kinh, tính xác thực và tính hợp lý của khoản đầu tư R&D là thước đo cốt lõi để kiểm nghiệm tính “khoa học công nghệ đổi mới (科创)” của doanh nghiệp, đồng thời cũng là hướng trọng điểm trong các câu hỏi thẩm vấn.

Công ty cho biết, lợi nhuận gộp cao chủ yếu đến từ ba yếu tố cốt lõi: nâng cấp công nghệ quy trình và sản xuất tự động hóa, nâng hiệu suất và giảm chi phí đơn vị; quy mô đơn hàng tăng tạo hiệu ứng quy mô, giải phóng hiệu quả của nhân sự; kiểm soát chi phí thông qua tự sản xuất và thay thế nguyên vật liệu. Đồng thời, tỷ trọng doanh thu mảng kinh doanh nước ngoài có biên lợi nhuận cao liên tục tăng, khiến nhiều yếu tố cùng giúp biên lợi nhuận gộp duy trì ở mức cao.

Ngoài ra, do chi phí R&D tăng liên tục, tỷ lệ chi phí R&D cao hơn đáng kể so với các doanh nghiệp cùng ngành như Bách Minh Sinh vật và YiQiao, cộng thêm việc nhân sự R&D và nhân sự sản xuất dùng chéo nhau, cũng như việc xác định nhân sự R&D không rõ ràng… công ty đã bị cơ quan quản lý đặt trọng tâm hỏi đáp theo nhiều chiều và nhiều tầng; các thắc mắc liên quan trực tiếp nhắm vào “chất lượng thật” của khoản đầu tư R&D.

Dữ liệu cụ thể cho thấy, từ năm 2022 đến nửa đầu năm 2025, tỷ lệ chi phí R&D của Bách Anh Sinh vật lần lượt là 10,4%, 12,6%, 11,6% và 9,6%. Dù nửa đầu năm 2025 có giảm, nhưng vẫn cao hơn đáng kể so với mức trung bình của các doanh nghiệp cùng kỳ.

（Hình / Bản cáo bạch của công ty）

Đối với vấn đề tỷ lệ chi phí R&D cao và việc dùng chéo nhân sự, Bách Anh Sinh vật giải thích rằng trước tháng 10 năm 2022, do nhân sự và thiết bị sản xuất của công ty tương đối căng thẳng, để đảm bảo các hoạt động sản xuất diễn ra thuận lợi, bộ phận R&D có tồn tại tình huống hỗ trợ sản xuất.

Từ năm 2022 đến nửa đầu năm 2025, số lượng nhân sự R&D ký hợp đồng lao động với vị trí R&D lần lượt là 113 người, 136 người, 99 người và 80 người.

Tuy nhiên, trên thực tế chỉ có 61 người, 104 người, 99 người và 80 người là chuyên trách thực sự tham gia hoạt động R&D, đồng thời thời lượng công cho R&D đạt từ 50% trở lên. Hai số liệu này chênh lệch rõ rệt, phản ánh vấn đề mức độ chuyên trách của nhân sự R&D là không đủ.

Ngoài ra, trong lịch sử công ty cũng từng tồn tại tình huống nhân sự sản xuất hỗ trợ R&D. Từ năm 2022 đến nửa đầu năm 2025, tỷ lệ chi phí R&D phát sinh do chuyển từ bộ phận sản xuất theo ủy thác (委托生产部门) so với chi phí R&D xấp xỉ khoảng 10%.

（Hình / Công văn trả lời của công ty）

Trọng tâm câu hỏi của Sở giao dịch Bắc Kinh tập trung vào ba điểm: một là xác định rõ phạm vi nhận định nhân sự R&D và tiêu chuẩn phân chia nhân sự chuyên trách/kiêm nhiệm; hai là nêu rõ các trường hợp cụ thể nhân sự không phải R&D tham gia vào hoạt động R&D; ba là kiểm tra độ chính xác của thống kê giờ công R&D, hạch toán tiền lương và kết chuyển chi phí.

Mặc dù Bách Anh Sinh vật đã trả lời theo hệ thống, quy trình và lớp dữ liệu, nhằm làm rõ ranh giới giữa R&D và sản xuất, song theo logic xem xét của Sở giao dịch Bắc Kinh và thực tiễn vận hành trong ngành CRO, phần giải thích của họ vẫn còn điểm nghi ngờ, khó có thể xóa hoàn toàn nghi ngại của cơ quan quản lý và thị trường.

Một mặt, nhân sự, thiết bị và quy trình nghiệp vụ ở các khâu R&D, sản xuất và dịch vụ CRO của công ty có mức độ chồng lấn cao; việc phân tách chi phí R&D và chi phí sản xuất phụ thuộc rất nhiều vào dữ liệu giờ công do nhân viên tự khai báo và ghi nhận trong hệ thống nội bộ; thiếu căn cứ bên ngoài khách quan, có thể kiểm chứng, nên có tính chủ quan cao.

Điều này làm tăng không gian thao tác để điều chỉnh chi phí R&D và giá vốn/doanh thu chi phí kinh doanh thông qua các cách như điều chỉnh thống kê giờ công, tỷ lệ phân bổ chi phí… và làm tăng đáng kể độ khó trong việc đảm bảo tính xác thực và chính xác của dữ liệu liên quan.

Mặt khác, lịch sử cho thấy nhân sự R&D thường xuyên tham gia vào sản xuất, dẫn đến mức độ chuyên trách không đủ; đồng thời cũng dấy lên nghi ngờ công ty nhằm đáp ứng yêu cầu về thuộc tính khoa học công nghệ đổi mới, cố ý mở rộng “định mức”/diện tích nhân sự R&D và gia tăng đầu tư R&D.

3、Tổng giám đốc nhận việc 5 tháng được 9% cổ phần, tính hợp lý về mặt thương mại bị nghi ngờ

Ngoài việc bị chất vấn về tính xác thực của kết quả kinh doanh và chất lượng lợi nhuận, các vấn đề về kiểm soát nội bộ của Bách Anh Sinh vật cũng là trọng tâm câu hỏi của cơ quan quản lý.

Chủ tịch hội đồng quản trị và người kiểm soát thực tế của Bách Anh Sinh vật, Tra Trường Xuân (查长春), thông qua sở hữu trực tiếp 21,63%, đồng thời dựa trên các nền tảng nắm giữ gián tiếp như nền tảng nắm giữ từ Thái Châu đến Bản (泰州至本)… để nắm giữ gián tiếp; tổng cộng kiểm soát 50,02% quyền biểu quyết của công ty, là người ra quyết định cốt lõi.

Tra Trường Xuân sinh năm 1983, tốt nghiệp chuyên ngành kỹ thuật sinh học tại Đại học Khoa học và Công nghệ Nội Mông. Sau khi tốt nghiệp, ông lần lượt làm việc tại các doanh nghiệp công nghệ sinh học như Công nghệ Sinh học GenScript, Thụy Tế Sinh vật (弗泰生物), Thái Lý Đạt Sinh vật (泰利达生物)… Trước khi gia nhập Bách Anh Sinh vật, ông đã từng giữ chức phó tổng giám đốc tại Thái Lý Đạt Sinh vật, tích lũy gần 10 năm kinh nghiệm về nghiên cứu phát triển kỹ thuật và quản trị doanh nghiệp.

Điểm đáng chú ý là, công ty tiền thân của Bách Anh Sinh vật là Công ty TNHH Công nghệ Sinh học Bách Anh Thái Châu, được thành lập vào tháng 3 năm 2012 do Trương Mỹ Quyên (张美娟) góp vốn, chứ không phải do Tra Trường Xuân trực tiếp sáng lập. Năm 2017, sau khi Tra Trường Xuân chính thức gia nhập công ty, thông qua mua bán cổ phần và các nền tảng nắm giữ, ông dần hoàn tất việc hợp nhất quyền kiểm soát, và cuối cùng trở thành cổ đông kiểm soát.

Trong đội ngũ quản lý cấp cao cốt lõi, phó tổng giám đốc Chu Gia Ba (朱亚波) và Tra Trường Xuân là đồng môn cùng trường, cũng tốt nghiệp chuyên ngành kỹ thuật sinh học tại Đại học Khoa học và Công nghệ Nội Mông; ông từng làm việc tại Công nghệ Sinh học GenScript Nam Kinh. Ông Tương Lỗ (项鲁), giám đốc kiêm tổng giám đốc Công ty Bách Anh Giang Tô (江苏百英), cũng từng làm việc trong bộ phận gen của Công nghệ Sinh học GenScript Nam Kinh; lý lịch chuyên ngành của các thành viên trong nhóm có mức độ trùng hợp cao.

Trong khi đó, tổng giám đốc, Trình Thiên Văn (程千文), gia nhập công ty vào tháng 11 năm 2019; chỉ sau 5 tháng, người kiểm soát thực tế Tra Trường Xuân thông qua nghị quyết của hội đồng cổ đông đã chuyển nhượng 9% cổ phần mà ông nắm giữ (tương ứng với số tiền góp vốn 342.800 nhân dân tệ) cho Trình Thiên Văn theo cách “không nhận giá trị đối ứng (零对价)” như một khoản khuyến khích.

Xét đến việc năm 2019 công ty vẫn ở giai đoạn phát triển sớm, khi doanh thu trong năm chỉ khoảng 22 triệu nhân dân tệ và tổng tài sản ròng khoảng 21 triệu nhân dân tệ, trong bối cảnh thời điểm tuyển dụng ban lãnh đạo chủ chốt còn ngắn và quy mô hoạt động của công ty khá nhỏ, thì tính hợp lý và tính cần thiết về mặt thương mại của việc một lần trao không công một lượng cổ phần lớn vẫn cần phải được giải thích. Liệu thỏa thuận này có ẩn chứa việc thay mặt nắm giữ (代持), chuyển giao lợi ích trá hình, hoặc một thỏa thuận lợi ích khác chưa được công bố hay không; và liệu nó có ảnh hưởng đến lợi ích của cổ đông nhỏ lẻ hay không… đều trở thành điểm then chốt mà thị trường quan tâm.

Hơn nữa, sau khi nhận được 9% cổ phần này, Trình Thiên Văn đồng thời giữ chức vụ giám đốc hoặc tổng giám đốc tại hơn mười doanh nghiệp bên ngoài như Thượng Hải Thánh Áo (上海圣奥实业), Thượng Hải Ý Cửu Thành Đầu tư (上海忆久诚投资), Mei Li Sinh vật (麦里生物)… Thời gian nhận việc ngắn nhưng lại kiêm nhiệm nhiều vị trí, nên tính hợp lý về mặt thương mại đương nhiên khiến cơ quan quản lý tiếp tục đặt câu hỏi.

（Hình / Bản cáo bạch của công ty）

Trong phần phản hồi, Bách Anh Sinh vật cho biết việc trao cổ phần là để thu hút và giữ chân nhân tài cốt lõi Trình Thiên Văn, bù đắp cho sự thiếu hụt về lương thưởng của ông; đồng thời Trình Thiên Văn đã đóng vai trò then chốt trong việc xây dựng chiến lược, mở rộng huy động vốn,…

（Hình / Công văn trả lời của công ty）

Tuy nhiên, vấn đề thay mặt nắm giữ cổ phần tồn tại trong lịch sử công ty đã làm tăng thêm nghi ngờ của cơ quan quản lý và thị trường.

Cổ đông của công ty, Diệp Quân (叶军), từng có hành vi thay mặt nắm giữ cổ phần kéo dài tới 11 năm. Kể từ khi công ty được thành lập vào tháng 3 năm 2012, Diệp Quân đã lần lượt ủy thác cho Trương Mỹ Quyên và Nghiêu Thỏ Anh (乔兔英) thay mặt nắm giữ cổ phần của công ty.

Diệp Quân là người quản lý cấp trung tại đơn vị sự nghiệp công lập của Bệnh viện Nhân dân Thái Châu (泰州市人民医院). Sau đó, ông dần được bổ nhiệm lên làm giám đốc phòng thí nghiệm trung tâm, rồi phó giám đốc phụ trách công tác nghiên cứu khoa học. Theo các quy định liên quan, với tư cách là công chức/nhân viên công vụ, ông không được phép nắm giữ trái phép cổ phần của doanh nghiệp không niêm yết.

Về vấn đề này, lời giải thích mà công ty đưa ra là: Diệp Quân có nền tảng liên quan đến dược sinh học, nhìn thấy triển vọng phát triển của ngành; hơn nữa, ông và vợ chồng người kiểm soát thực tế là bạn bè thân thiết nhiều năm, nên chọn góp vốn.

Song trong vòng hỏi đáp lần thứ hai của Sở giao dịch Bắc Kinh, công ty không bị truy vấn về hành vi khuyến khích bằng cổ phiếu. Trọng tâm giám sát đã chuyển sang các vấn đề cốt lõi về độ chính xác của việc xác nhận doanh thu và tính xác thực của doanh thu.

Trong triết lý thẩm định theo đăng ký, lấy việc công bố thông tin làm trung tâm, liệu Bách Anh Sinh vật có thể đưa ra lời giải thích hợp lý đủ để xóa bỏ nghi ngại của cơ quan quản lý đối với các điểm nêu trên, hay kết quả của cuộc họp xem xét niêm yết sắp tới sẽ bị ảnh hưởng ở mức độ lớn.

Là vượt ải thành công hay sa thảm bại trận, vào ngày 31 tháng 3, Ủy ban niêm yết của Sở giao dịch Bắc Kinh sẽ đưa ra câu trả lời.

Và đối với doanh nghiệp CRO đang trong giai đoạn mở rộng với tốc độ cao, bất kể kết quả thế nào, việc khiến cho thành tích với tốc độ tăng trưởng cao có thể chịu được “thử thách kiểm chứng lâu dài” của thị trường; cũng như việc đáp lại sự quan tâm từ bên ngoài bằng quản trị công ty quy chuẩn hơn và hệ thống kiểm soát nội bộ vững chắc hơn, đều là những vấn đề mà doanh nghiệp bắt buộc phải đối mặt trên con đường phát triển trong tương lai.

Ghi chú: Hình ảnh tiêu đề trong bài viết được lấy từ kho hình ảnh Jiedian.