Chiến tranh Iran Vs Mỹ-Israel và sự kết thúc của Thời kỳ Đơn cực

(MENAFN- Asia Times) Khi cuộc chiến ở Trung Đông giữa Iran, Hoa Kỳ và Israel bước vào ngày thứ 34, đã trở nên rõ ràng rằng chúng ta đang chứng kiến nhiều hơn một chương nữa trong những biên niên dài và đẫm máu của xung đột dai dẳng ở Trung Đông.

Ba mươi ba ngày trước đó đã đạt được điều mà nhiều thập kỷ toan tính địa chính trị không thể làm được: chúng đã giáng một đòn quyết định, và có khả năng là không thể đảo ngược, vào cấu trúc của trật tự thế giới đơn cực do Mỹ dẫn dắt. Thứ bắt đầu như một cuộc đối đầu mang tính khu vực đã tiến hóa thành bài kiểm tra căng thẳng tối hậu cho một hệ thống toàn cầu đã định hình quan hệ quốc tế kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Các kết quả quân sự, ngoại giao và kinh tế của cuộc xung đột này không còn là những con số thống kê của chiến trường nữa; chúng tạo nên một bản bia khắc nghiêm khắc cho một thời đại đã qua. Thông điệp rất rõ ràng: quyền lực của Mỹ không còn có thể đóng vai trò như một cam kết bảo đảm an ninh đáng tin cậy, và sự thống trị đã nâng đỡ trật tự Pax Americana đang rơi vào một sự sụp đổ có hệ thống, đang tăng tốc.

Thay vào đó, thế giới đang chuyển trục – với tốc độ đáng kinh ngạc – hướng tới một bức tranh dệt phức tạp của chủ nghĩa đa phương và đa cực. Cân bằng mới sẽ không được định hình bởi một siêu cường đơn lẻ mà được tạo dựng thông qua sự hợp tác của các cường quốc đang trỗi dậy: Trung Quốc, Nga, Iran, Brazil và những quốc gia khác. Đối với những nước như Ấn Độ, một đối tác chiến lược lâu năm của Hoa Kỳ, sự sắp xếp lại này đặt ra một câu hỏi sinh tử: liệu nước này có thể xoay xở vượt qua giai đoạn chuyển dịch đó hay nó sẽ bị quyết định bởi việc không thể làm được?

Trong các đoạn tiếp theo, chúng tôi phân tích những bước dịch chuyển rung chuyển do cuộc chiến này kích hoạt và dự báo những đường nét của trật tự toàn cầu hiện đang hình thành từ đống đổ nát.

** 1. Hồi kết của sự bất khả chiến bại: suy nghĩ lại về ưu thế quân sự**

Cuộc xung đột kéo dài 33 ngày đã làm được điều mà không đối thủ nào đạt được trong nhiều thập kỷ: nó đã phá vỡ huyền thoại về sự bất khả chiến bại về quân sự của Mỹ. Mặc dù triển khai các mạng lưới phòng không tiên tiến nhất, các hệ thống radar và các tài sản hải quân từng được lắp ráp, các máy bay không người lái và tên lửa của Iran vẫn nhiều lần xuyên thủng “tấm khiên” mà công nghệ Mỹ vẫn được quảng bá rầm rộ.

Những hệ thống như THAAD, Patriot và Aegis – vốn lâu nay Washington bán như một “lớp giáp không thể xuyên thủng” – đã chứng tỏ không thể vô hiệu hóa các mối đe dọa bất đối xứng. Các đòn tấn công chính xác đã nhắm trúng các cơ sở dầu mỏ chiến lược và các cơ sở quân sự, cho thấy chỉ riêng công nghệ tinh vi vẫn không bảo đảm an ninh cho các vương công, các lãnh chúa và hơn thế nữa ở Vùng Vịnh Ả Rập. Đây là một phát hiện đáng suy ngẫm đối với các đồng minh đã đặt cược phòng thủ của họ vào phần cứng của Mỹ.

Hệ quả là rất sâu rộng. Trong nửa thập kỷ tới, hoặc lâu hơn nữa, chúng ta có thể kỳ vọng một sự xem xét lại căn bản đối với các tư thế phòng thủ trên toàn thế giới. Những quốc gia trước đây coi kho vũ khí của mình gắn liền không thể tách rời với chuỗi cung ứng của Mỹ giờ sẽ đa dạng hóa.

Các tin mới nhất Starmer sẽ chủ trì các cuộc đàm phán 35 quốc gia về eo biển Hormuz – mà không có US Trump sẽ tuyên bố chiến thắng ở Iran – liệu có phải vào Ngày Cá tháng Tư? Dạy Đài Loan các bài học khó về quyết tâm của Mỹ từ cuộc chiến Iran

Sẽ có sự bùng lên về phát triển nội địa, và thị trường sẽ mở cho các lựa chọn thay thế của Trung Quốc và Nga. Cụm công nghiệp-quân sự của Mỹ, vốn lâu nay là một trụ cột của sức mạnh kinh tế và chiến lược nước Mỹ, đang đối mặt với sự suy xói đáng kể về vị thế thống trị thị trường. Dù Hoa Kỳ vẫn là nước chi tiêu quốc phòng lớn nhất, cuộc chiến này đã chứng minh rằng hiệu quả của khoản chi đó – khả năng phô diễn răn đe đáng tin cậy – đang suy giảm mạnh.

Không quốc gia nào, dù ở NATO, Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh hay Quad, từ nay sẽ xem can thiệp của Mỹ là điều tất yếu hoặc là một bảo đảm.

** 2. Hệ thống liên minh đang khủng hoảng và khoảng trống về tính đáng tin**

Khủng hoảng về phần cứng được song hành bởi khủng hoảng về niềm tin. Trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã neo giữ ảnh hưởng toàn cầu của mình vào một mạng lưới các cam kết an ninh chắc như đinh đóng cột. Cuộc chiến này đã phơi bày rằng những cam kết ấy rỗng tuếch.

Khi eo biển Hormuz – một điểm nghẽn then chốt của năng lượng toàn cầu – trở thành sân khấu của xung đột, các đồng minh NATO đứng yên lặng. Các đối tác châu Á, trong đó có Nhật Bản và Hàn Quốc, đã áp dụng một tư thế “im lặng chiến lược”. Các vương triều ở Vùng Vịnh theo dõi khi các hạm đội Mỹ và các mảng radar thất bại trong việc bảo vệ các tài sản chủ quyền của họ.

Màn trình diễn này đã đẩy nhanh việc làm rã mô hình liên minh kiểu “trục và nan hoa”. Saudi Arabia và UAE giờ không còn chờ Washington tái khẳng định cam kết của mình; họ đang chủ động đa dạng hóa danh mục chiến lược của mình – tăng cường quan hệ kinh tế với Trung Quốc và hợp tác quốc phòng với Nga.

Ở châu Âu, nhu cầu về một quân đội châu Âu sẽ tăng lên khi niềm tin vào “trụ neo” Mỹ của NATO suy yếu. Ở châu Á, tính đáng tin của Quad và AUKUS sẽ bị bao phủ bởi những nghi ngờ về khả năng của Washington trong việc phô diễn sức mạnh trong một chiến trường đầy tranh chấp trong tương lai.

Bài học cho cộng đồng quốc tế là rõ ràng: phòng vệ (hedging) không còn là một chiến lược của sự thận trọng; đó là một nhu cầu. Các quốc gia sẽ xây dựng các mối quan hệ cân bằng với nhiều quyền lực, từ bỏ sự lưỡng cực cứng nhắc của Chiến tranh Lạnh và sự đơn cực sau đó. Tính đáng tin của cấu trúc liên minh do Mỹ dẫn dắt đã là nền tảng cho sự ổn định toàn cầu trong suốt một thế hệ; cuộc chiến này đã nứt vỡ nền tảng đó.

** 3. Từ bá chủ sang primus inter pares**

Trật tự hậu Chiến tranh Thế giới thứ II, được Washington dày công kiến tạo, hiện đang tiến gần điểm kết thúc lịch sử. Những vết nứt xuất hiện trong thời kỳ chính sách “Pivot to Asia” của Obama và “Leading from Behind” đã được khắc sâu bởi “Indo-Pacific Strategy” và chủ nghĩa đơn phương “America First” của những năm tháng dưới thời Trump. Với cuộc chiến này, những vết nứt ấy đã nhường chỗ cho một sự sụp đổ hoàn toàn.

Hoa Kỳ không còn có thể hành động một cách đáng tin cậy như cảnh sát trưởng duy nhất của thế giới. Ngân sách quốc phòng 1 Nghìn tỷ USD của nước này, từng là biểu tượng của sự vượt trội không thể thách thức, giờ trông như một rào chắn không đủ vững trước chiến tranh bất đối xứng. Đồng thời, các nền tảng kinh tế của sự thống trị của Mỹ đang bị xói mòn. Tỷ trọng của Mỹ trong GDP toàn cầu đang giảm, trong khi của Trung Quốc đang tăng. Sự mở rộng của BRICS đang thách thức sự thống trị tiền tệ của đồng đô la.

Nhìn về năm 2030, chúng tôi dự báo một thế giới được cấu trúc quanh ba hoặc bốn cực chính: Hoa Kỳ, Trung Quốc, một quan hệ đối tác Nga-Ấn Độ và một khối châu Âu tự chủ hơn. Mỹ sẽ vẫn có sức mạnh, nhưng sẽ là primus inter pares – đứng đầu trong số các bình đẳng – chứ không phải là siêu cường đơn nhất. Đây không chỉ là một sự thay đổi cán cân quyền lực; đó là một biến đổi căn bản về bản chất của nó.

** 4. Sự trỗi dậy của đa cực**

Nếu trật tự cũ đang chết đi, thì điều gì đang được sinh ra? Cuộc chiến này đã biến đa cực không còn là một khái niệm lý thuyết mà trở thành một thực tế vận hành. “Trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” – một cụm từ thường được dùng như từ đồng nghĩa với sự ưu thế của Mỹ – đang bị thay thế bởi việc kiến tạo các chuẩn mực mới.

Các nền tảng như Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO), một BRICS mở rộng và ASEAN đang giành được ảnh hưởng mà một thập kỷ trước là không thể tưởng tượng. Các lời kêu gọi cải cách Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc sẽ tăng từ tiếng thì thầm thành tiếng gầm. Cuộc chiến đã chứng minh rằng không một cường quốc nào có thể bảo đảm hòa bình; tương lai đòi hỏi sự hợp tác.

Sự chuyển dịch này sẽ được xây dựng trên các cấu trúc toàn cầu mới cho thương mại, năng lượng và tài chính. Sáng kiến Vành đai và Con đường, Con đường Tơ lụa Kỹ thuật số, Liên minh Kinh tế Á-Âu và Khu vực Mậu dịch Tự do Lục địa Châu Phi đang tạo ra các khối kinh tế vận hành ngoài các khuôn khổ phương Tây truyền thống.

Trong lĩnh vực tài chính, sự độc quyền của đồng đô la sẽ nhường chỗ cho một hệ sinh thái đa dạng hơn với sự xuất hiện của nhân dân tệ, rupee và ruble. Trong trật tự mới này, Hoa Kỳ sẽ là một người tham gia then chốt, nhưng vai trò của nước này sẽ chuyển từ quyền phủ quyết sang việc bỏ phiếu – một tiếng nói trong số nhiều tiếng nói khác trong một dàn hợp xướng của các quyền lực.

Đăng ký nhận một trong các bản tin miễn phí của chúng tôi

Bản tin Hằng ngày Bắt đầu ngày mới đúng cách với các tin hàng đầu của Asia Times

Bản tin Hằng tuần AT Tổng hợp các tin được đọc nhiều nhất của Asia Times trong tuần

** 5. Dilemma của Mỹ trong việc quản lý suy giảm hay mạo hiểm hủy hoại**

Đối với Hoa Kỳ, con đường phía trước đòi hỏi một mức độ kìm chế chiến lược mà chưa từng thấy trong suốt một thế kỷ. Bước đầu tiên và quan trọng nhất là sự chấp nhận: thời đại bá quyền đã kết thúc. Nhân danh G2, tầm nhìn lưỡng cực của “một Chiến tranh Lạnh mới” – thường được giới hoạch định chính sách ở Washington ưa chuộng – đã bị Bắc Kinh bác bỏ và không phù hợp với thực tế của một thế giới đa cực.

Càng lâu Washington bám chặt vào chủ nghĩa đơn phương, họ càng đẩy nhanh sự bị gạt ra bên lề của chính mình. Nếu, trong một cơn say phiêu lưu quân sự, nước này thực hiện một tính toán sai lầm lớn nhắm vào Nga hoặc Trung Quốc, họ sẽ đối mặt với nguy cơ tràn quá đà về chiến lược mà lịch sử đánh giá rất khắc nghiệt – một số phận gợi nhớ đến những đế chế đã nhầm tham vọng với sức mạnh. Thước đo thực sự về sức mạnh của Mỹ trong các thập kỷ tới sẽ không phải là khả năng chỉ mình tiến hành chiến tranh, mà là năng lực đối phó với sự mục ruỗng từ bên trong: một khoản nợ công làm tê liệt, bất bình đẳng kinh tế ngày càng sâu và sự phân cực chính trị khiến việc ra quyết định bị tê liệt.

Ngoại giao, kìm chế chiến lược và việc thực sự đón nhận sự hợp tác đa phương không còn là những lựa chọn mang tính lý tưởng nữa; chúng là những nhu cầu đối với sự tồn tại.

** Thế kỷ đa cực**

Nói ngắn gọn, cuộc chiến 34 ngày với Iran sẽ được nhớ đến không phải nhờ các chi tiết chiến thuật của nó, mà nhờ các hệ quả chiến lược: nó đánh dấu sự kết thúc của bá quyền Mỹ và mở ra cánh cửa cho một trật tự thế giới mới – phức tạp hơn, cân bằng hơn và công bằng hơn. Trong thế kỷ đa cực này, hòa bình và thịnh vượng sẽ không được áp đặt từ một thủ đô duy nhất mà được tạo dựng trong cái nôi của sự hợp tác.

Sự chuyển biến này sẽ mang đến biến động, nhưng cũng mang đến cơ hội. Trật tự đơn cực cũ đang lùi vào lịch sử. Câu hỏi còn lại không phải liệu một trật tự mới sẽ xuất hiện – vì nó đã đang xuất hiện – mà liệu các đại cường, đặc biệt là Hoa Kỳ, có chấp nhận thực tế này và thích ứng với sự thấu suốt hay không.

Những ai thích ứng nhanh chóng sẽ định hình tương lai; những ai chống đối sẽ bị định hình bởi điều đó. Cuộc chiến với Iran chỉ là chương đầu tiên của kỷ nguyên mới này. Thế giới giờ đây phải chuẩn bị để đón lấy bình minh của thế kỷ đa cực.

Bài viết này lần đầu được đăng trên Substack của Bhim Bhurtel và được đăng lại với sự cho phép. Trở thành người đăng ký Substack của Bhim tại đây.

Đăng ký tại đây để bình luận về các bài viết của Asia Times Hoặc

Cảm ơn bạn đã đăng ký!

Chia sẻ trên X (Mở trong cửa sổ mới)

Chia sẻ trên LinkedIn (Mở trong cửa sổ mới) LinkedI Chia sẻ trên Facebook (Mở trong cửa sổ mới) Faceboo Chia sẻ trên WhatsApp (Mở trong cửa sổ mới) WhatsAp Chia sẻ trên Reddit (Mở trong cửa sổ mới) Reddi Gửi một liên kết cho bạn bè (Mở trong cửa sổ mới) Emai In (Mở trong cửa sổ mới) Prin

MENAFN01042026000159011032ID1110932455