Thẩm phán Texas từ chối đề xuất cho phép các nhà thờ đưa ra các ủng hộ chính trị

Một thẩm phán liên bang tại Tyler đã bác bỏ một vụ kiện vào hôm thứ Ba, nhằm tìm cách cho phép các nhà thờ đứng ra chứng thực các ứng viên chính trị mà không bị mất tình trạng miễn thuế, gây một đòn giáng xuống chính quyền Trump và các nhà bảo thủ khác, những người đã nhiều năm nỗ lực loại bỏ luật đã tồn tại hàng thập kỷ cấm các tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ những người tìm kiếm chức vụ chính trị.

Một số nhà thờ tại Texas và các nhóm Cơ đốc giáo cấp quốc gia đã khởi kiện, thách thức Johnson Amendment, như nó được gọi phổ biến, lập luận rằng các niềm tin tôn giáo của họ buộc họ phải nói với giáo chúng của mình về mọi khía cạnh của đời sống, bao gồm cả chính trị bầu cử. Các nguyên đơn cho rằng việc cấm vận động tranh cử từ bục giảng để duy trì miễn thuế của họ là sự vi phạm các quyền hiến định Tu chính án thứ Nhất của họ, trong vụ kiện đối với Cơ quan Thuế vụ (Internal Revenue Service).

Trong những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ Biden, Bộ Tư pháp đã tìm cách bác bỏ vụ án. Chính quyền Trump không chỉ khôi phục lại vụ kiện, mà còn đứng về phía các nguyên đơn. Hai bên đã đề nghị thẩm phán phê duyệt một thỏa thuận, trong đó IRS đồng ý không thực thi Johnson Amendment đối với các nhà thờ này.

Đây sẽ là một phán quyết mang tính bước ngoặt, trao quyền cho các mục sư thúc đẩy chính trị mạnh mẽ hơn thông qua nhà thờ và làm suy yếu yêu cầu vốn là trụ cột của bộ luật thuế Hoa Kỳ từ năm 1954. Luật này được đặt tên theo Thượng nghị sĩ bang Texas đương thời Lyndon Johnson, người là người đầu tiên đề xuất đạo luật đó.

                        Các câu chuyện liên quan

            Hegseth yêu cầu sĩ quan đồng phục cấp cao nhất của Lực lượng Quân đội xin thôi giữ chức trong lúc Mỹ bước vào cuộc chiến chống Iran
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 MIN READ

            Hội đồng Honolulu chỉ trích phản ứng chậm trước tình trạng ngập lụt ở North Shore
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

            Những điều cần biết về cuộc chiến pháp lý cáo buộc thuốc diệt cỏ Roundup có thể gây ung thư
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

But Thẩm phán Quận Cam Barker đã ra phán quyết rằng ông không có thẩm quyền để phê duyệt phán quyết đồng thuận được đề xuất. Ông viện dẫn các đạo luật liên bang ngăn các thẩm phán chặn việc đánh thuế mà chưa diễn ra; thông thường các nguyên đơn phải nộp các khoản thuế mà họ muốn thách thức, rồi sau đó khởi kiện đòi hoàn thuế.

Đọc thêm

Barker, một người được Trump bổ nhiệm và trước đó từng giữ chức vụ tổng biện lý cấp phó của bang Texas, đã bác bỏ lập luận rằng các hạn chế này không áp dụng vì cả hai bên đã đồng ý với phán quyết.

“Biện pháp khắc phục nhằm ngăn việc thực thi Johnson Amendment hoặc tuyên bố rằng nó không áp dụng cho các hành vi cụ thể, do đó sẽ trực tiếp tác động đến số tiền thuế có thể được thu,” Barker viết. “Nói cách khác, nếu các nguyên đơn ở đây từ bỏ tình trạng miễn thuế theo § 501©(3), thì không một trong những tổn hại mà họ nêu ra có thể xảy ra.”

Barker lưu ý rằng vẫn có những lối đi khác để thách thức vấn đề này, chẳng hạn như kiện sau khi thuế đã được thu hoặc tranh chấp việc mất tình trạng miễn thuế do vi phạm Johnson Amendment. Nhưng theo ông, đây không phải là nơi phù hợp để xem xét, dù hai bên có muốn đến mức nào đi nữa.

Americans United for Separation of Church and State, một nhóm vận động đã tìm cách can thiệp trong vụ án, đã ca ngợi phán quyết hôm thứ Ba.

“Chúng tôi rất vui vì Johnson Amendment sẽ tiếp tục là một bức lũy vững chắc để ngăn chặn các phần tử cực đoan tôn giáo lợi dụng nơi thờ tự,” Rachel Laser, chủ tịch của nhóm, nói. “Thỏa thuận dàn xếp được đề xuất nhằm miễn trừ chỉ cho các nơi thờ tự chứ không phải các tổ chức phi lợi nhuận mang tính thế tục sẽ là bất công và vi phạm sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước.”

Ngay cả trước khi tòa án có thể phê duyệt phán quyết, một số mục sư Cơ đốc bảo thủ đã bắt đầu ca ngợi chiến thắng và chuẩn bị tăng cường lời lẽ chính trị của họ. Những người khác, như U.S. Conference of Catholic Bishops, cho biết họ sẽ tiếp tục tránh việc chứng thực các ứng viên từ bục giảng, bất kể kết quả thế nào.

Việc thực thi Johnson Amendment từ lâu đã thiếu nghiêm ngặt, cả trong các chính quyền Dân chủ lẫn Cộng hòa. Texas Tribune và ProPublica đã xác định ít nhất 20 ví dụ trong giai đoạn hai năm về các nhà thờ vi phạm quy định này, nhiều hơn số lượng mà IRS đã điều tra trong thập kỷ trước đó.

Câu chuyện này ban đầu được đăng bởi The Texas Tribune và được phân phối thông qua quan hệ đối tác với The Associated Press.