Vì vậy, tôi đã đào sâu vào một điều khá điên rồ trong vài tháng qua. Một năm sau khi ICC đưa vụ Duterte ra tòa vào tháng 3 năm 2025, những gì thực sự diễn ra tại The Hague và những gì tràn lan trên internet về cơ bản là hai câu chuyện hoàn toàn khác nhau.

Dưới đây là điều thu hút sự chú ý của tôi: trong khi các thủ tục pháp lý đang tiến triển, thì có một cỗ máy phối hợp liên tục phát ra các tuyên bố giả mạo. Chúng tôi đang nói về hàng trăm câu chuyện sai lệch bị bác bỏ, mỗi câu chuyện tiếp cận hàng trăm nghìn đến hàng triệu người. Kế hoạch này khá nhất quán - các thông báo phát hành giả mạo, video cắt ghép, deepfake, lệnh tòa giả mạo. Tất cả đều nhằm mục đích che giấu các sự thật về ICC dưới những tiếng ồn do tạo ra.

Rappler đã theo dõi hơn 100 kiểm tra facts chỉ riêng về vụ ICC từ tháng 3 năm 2025 đến tháng 2 năm 2026. Trong tổng số 540 kiểm tra facts, đó là một phần đáng kể. Lời nói dối phổ biến nhất? Những tuyên bố về việc Duterte được thả - 42 biến thể khác nhau trên Facebook, YouTube, TikTok và các trang tin giả. Tiếp theo là 29 cập nhật tòa án giả bị bác bỏ, và 26 tuyên bố về các tổ chức Philippines giả vờ vô hiệu hóa quyền hạn của ICC.

Điều thực sự đáng lo ngại là quy mô của hoạt động này. Các kênh YouTube như Reaction TV PH (570k người đăng ký) và Pinoy Views & Opinion (gần 1 triệu) đã liên tục khuếch đại thông tin sai lệch này trong khi tấn công chính quyền Marcos và bảo vệ Duterte. Đến tháng 5 năm 2025, họ đã chuyển sang sử dụng deepfake AI - 21 trường hợp bị bác bỏ trong tháng đó, đúng vào thời điểm bầu cử giữa kỳ để lợi ích cho các đồng minh của Duterte.

Nhưng điều làm tôi càng lo hơn là disinformation không chỉ nhắm vào vụ Duterte - nó còn được sử dụng như vũ khí chống lại các nạn nhân. Các tài khoản như Cathy Binag, với hơn 290.000 người theo dõi trên Facebook, đã sử dụng deepfake để tấn công các gia đình nạn nhân trong chiến dịch chống ma túy. Tôi đã thấy một tuyên bố bị bác bỏ, cho thấy hình ảnh AI tạo ra của các người thân của nạn nhân với túi xách hàng hiệu để gợi ý họ đã "được trả tiền" hoặc dựng chuyện. Ít nhất năm cuộc tấn công phối hợp khác vào các gia đình nạn nhân đã được ghi nhận.

Khi các câu chuyện phát hành không còn hiệu quả, họ chuyển sang chiến thuật khác - lan truyền tin đồn về sức khỏe hoặc cái chết của Duterte. Kể từ khi ông bị bắt giữ, chín tuyên bố sai lệch về việc ông quá yếu hoặc gần chết đã bị bác bỏ. Trong khi đó, ICC đã liên tục xác nhận qua các đánh giá y tế rằng ông vẫn đủ sức để tiếp tục các thủ tục.

Điều khiến tôi ấn tượng nhất là cách tổ chức và thích nghi của hệ sinh thái thông tin sai lệch này. Nó không phải là tiếng ồn ngẫu nhiên - đó là chiến lược có chủ đích nhằm làm mờ sự thật bằng các huyền thoại và tạo ra sự ủng hộ giả mạo. Khi các phiên điều trần tiền xử tiếp tục tiết lộ nhiều chi tiết hơn, làn sóng các tuyên bố sai lệch này vẫn tiếp tục phát triển. Tất cả đều giống như một nghiên cứu điển hình về cách thức thao túng kỹ thuật số phối hợp hoạt động quy mô lớn.