Mới đây tôi vừa đọc được một tin tức khá thú vị về cuộc đấu tranh quyền lực trong hệ thống tư pháp Mỹ. Các thẩm phán ở Seattle dường như sắp đối đầu trực diện với bộ phận tư pháp của chính phủ Trump.

Vấn đề là như thế này, Bloomberg Law đưa tin rằng chính phủ Trump đã không thành công trong việc thông qua nhiều đề cử công tố viên liên bang tại Quốc hội. Ở New Jersey đã có động thái trước—các thẩm phán đã trực tiếp chấm dứt nhiệm kỳ tạm thời của công tố viên Alina Habba vì cô chưa được Thượng viện xác nhận. Hiện tại, tình hình tương tự cũng đang diễn ra tại Seattle.

Theo luật pháp Mỹ, các công tố viên được bổ nhiệm có thời hạn 120 ngày để được xác nhận. Nếu quá hạn này mà chưa được Thượng viện phê chuẩn, thì nhiệm vụ đó sẽ bị hủy bỏ và tòa án sẽ tự chọn người thay thế. Thẩm phán trưởng của tòa án Seattle hiện đang tìm kiếm ứng viên thay thế.

Chính phủ Trump đã bổ nhiệm cựu thẩm phán di trú Charles Neil Floyd làm công tố viên tạm thời tại Seattle vào tháng 10 năm ngoái. Nhưng sau khi quá hạn 120 ngày, các thẩm phán đã chọn không tiếp tục bổ nhiệm ông nữa, mà thay vào đó hạ cấp ông xuống thành 'trợ lý trưởng', mặc dù ông vẫn tiếp tục làm việc tại văn phòng.

Cuộc đấu tranh phía sau thực ra rất sâu sắc. Một số công tố viên kỳ cựu và các luật gia bắt đầu kêu gọi các thẩm phán Seattle khởi kiện để thách thức việc hủy bỏ này, nhằm khôi phục quyền bổ nhiệm. Mục đích của họ là khẳng định lại vị trí của bộ phận tư pháp như một trong ba nhánh quyền lực bình đẳng. Có ý kiến cho rằng chính phủ Trump đã chiếm đoạt quá nhiều quyền lực từ ba nhánh, điều này vi phạm nguyên tắc của Hiến pháp Mỹ.

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ của New Jersey, Patty Murray, cũng đã phát biểu rằng nếu Alina Habba được đề cử lại, bà sẽ bỏ phiếu phản đối trực tiếp. Cuộc chơi quyền lực này dường như mới chỉ bắt đầu nóng lên.