Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Tòa án Delhi cấp lệnh cấm có lợi cho Aniruddhacharya Maharaj trong vụ án về quyền nhân cách
(MENAFN- IANS) New Delhi, ngày 30 tháng 3 (IANS) Tòa án Tối cao Delhi vào thứ Hai đã cấp biện pháp bảo vệ tạm thời cho lãnh đạo tinh thần và kathavachak Aniruddhacharya Maharaj trong một đơn yêu cầu bảo vệ quyền đối với nhân cách của ông, đồng thời chỉ đạo gỡ bỏ một số video và liên kết nhất định mà ông nêu ra, đã bị gắn cờ, khỏi một số nền tảng trực tuyến, bao gồm YouTube.
Một Hội đồng một thẩm phán do Chánh án Tushar Rao Gedela đảm nhiệm đã đưa ra chỉ đạo tạm thời sau khi xem xét các lập luận rằng tên, hình ảnh và video của nguyên đơn đang bị lạm dụng trên mạng xã hội và các nền tảng internet, bao gồm cả thông qua nội dung được tạo ra bằng AI mà theo cáo buộc đã miêu tả ông như thể đang nói những điều mà ông chưa từng phát biểu.
Thay mặt Aniruddhacharya, luật sư cho biết rằng nội dung này đang ảnh hưởng bất lợi đến uy tín và vị thế công chúng của ông, vì nó đang được trình bày theo cách gây hiểu lầm, giả vờ rằng chính người thuyết giảng đó đã đưa ra các phát biểu nói trên.
Trong phiên điều trần, ông Gedela đã đặt ra các câu hỏi về tính có thể thụ lý của đơn kiện trước Tòa án Tối cao Delhi, lưu ý rằng nguyên đơn có cơ sở tại Vrindavan thuộc bang Uttar Pradesh.
Vị thẩm phán nhận xét rằng nội dung được đăng trên internet có thể được truy cập trên toàn cầu và đặt vấn đề về lý do khi nào phải tiếp cận Tòa án Tối cao Delhi trong khi các tòa án khác trên khắp cả nước cũng đủ năng lực để giải quyết các vấn đề như vậy.
“Có thể xem nội dung trên internet ở bất cứ đâu, kể cả ngoài ranh giới địa lý. Tại sao phải đưa vụ việc này đến tòa án trong mọi trường hợp như vậy?” ông Gedela nhận xét, đồng thời nói thêm rằng các tòa án ở các thẩm quyền khác, bao gồm Allahabad, Lucknow và Kolkata, cũng có khả năng đưa ra các lệnh phù hợp có tính ràng buộc đối với các bên trung gian như Google.
Tòa án Tối cao Delhi cũng đưa ra một nhận xét rộng hơn về vai trò của các nhân vật công chúng và tôn giáo, nêu rằng với tư cách là một lãnh đạo tôn giáo, ông được kỳ vọng sẽ đứng cao hơn những lo ngại về lời khen hay lời chỉ trích.
“Ông là một bậc thầy tôn giáo. Về lý tưởng, ông phải đứng trên các vấn đề như sự ghi nhận, sự chỉ trích hay danh tiếng. Nếu ông quá bận tâm đến những vấn đề như vậy, điều đó có thể đi ngược lại triết lý chính ông giảng dạy,” ông Gedela nhận xét.
Tuy nhiên, luật sư của nguyên đơn duy trì rằng bản chất của nội dung đang lan truyền trên mạng có thể làm giảm mức độ nghiêm túc mà mọi người dành cho ông.
Thay mặt Google, phía bị đơn cho rằng nội dung bị phát hiện là đã bị thao túng bằng AI hoặc gây hiểu lầm có thể được gỡ xuống theo các chính sách áp dụng.
Tuy nhiên, người ta cũng lưu ý rằng một số liên kết bị gắn cờ liên quan đến các trang fan hâm mộ hoặc các video có chứa những phát biểu trước đây của nguyên đơn, trong đó người dùng đã bày tỏ sự chỉ trích hoặc đặt câu hỏi, đặc biệt là về các nhận xét liên quan đến phụ nữ và khoa học.
Căn cứ vào các lập luận, Tòa án Tối cao Delhi đã yêu cầu rằng các URL và video cụ thể do nguyên đơn xác định phải được gỡ bỏ, đồng thời nhận xét rằng một lệnh chi tiết trong vụ việc sẽ được đăng tải sau đó. Vụ việc đã được lên lịch để tiếp tục xét xử vào ngày 23 tháng 9.
MENAFN30032026000231011071ID1110919139