Chỉ mới đọc về Quốc hội cắt giảm thuế đối với các sản phẩm vaping và bãi bỏ thuế du lịch, và thành thật mà nói, điều này cảm giác như một sai lầm tài chính lớn mà không ai nói đủ về nó.

Vậy điều gì đang xảy ra: Chính phủ đang giảm thuế nước nicotine từ P60 mỗi mL xuống còn P10, giả định để ngăn chặn buôn lậu và thúc đẩy tuân thủ quy định. Và họ cũng đang loại bỏ thuế du lịch hiện mang lại khoảng P8-9 tỷ mỗi năm. Trên bề mặt, nghe có vẻ như họ đang cố gắng làm điều gì đó thông minh. Nhưng tôi nghĩ họ đang đánh cược với sức khỏe của giới trẻ và nguồn tài trợ cho giáo dục.

Hãy để tôi phân tích phần vaping trước. Khoảng cách thuế giữa muối nicotine (P60/mL) và nicotine dạng base tự do (P7/mL) đã tạo ra một động lực lớn cho các nhà nhập khẩu chỉ cần gắn nhãn sai muối đắt tiền thành dạng base rẻ hơn để trốn thuế 90%. Tôi hiểu tại sao Quốc hội muốn sửa điều đó. Nhưng giải pháp của họ—giảm tất cả xuống còn P10—thì giống như vẫy cờ trắng.

Vấn đề là: Việc sử dụng vaping trong giới trẻ đã tăng vọt 1.100% trong năm năm qua. Gần 40% người dùng nicotine từ 10-19 tuổi hiện đang vaping. Khác với người lớn, thanh thiếu niên rất nhạy cảm với giá cả. Nếu làm vaping rẻ hơn, nhiều trẻ sẽ bắt đầu sử dụng hơn. Đó là kinh tế học. Và chính phủ biết điều này.

Nếu mục tiêu thực sự là tuân thủ quy định, tại sao không thử P25 mỗi mL? Điều này vẫn đủ thu hẹp lợi nhuận để làm cho buôn lậu quy mô lớn ít hấp dẫn hơn, nhưng vẫn giữ giá bán lẻ đủ cao để thực sự ngăn cản giới trẻ bắt đầu. Đây là một giải pháp trung lập hợp lý hơn nhiều so với việc giảm xuống còn P10.

Về phía thuế du lịch, lý luận là việc loại bỏ phí P1,620 sẽ kích hoạt nhiều hoạt động kinh tế đến mức các hãng hàng không và khách sạn sẽ tạo ra đủ thuế thu nhập doanh nghiệp để bù đắp khoản thu bị mất. Nghe có vẻ hợp lý trong lý thuyết. Nhưng phép tính không khớp. Thuế đó đã mang lại P8.7 tỷ vào năm 2025. Chính phủ sử dụng số tiền đó cho các học bổng (5.4 triệu học sinh phụ thuộc vào điều này), hạ tầng du lịch, và các chương trình văn hóa. Nếu bạn cắt nguồn thu này và kích thích kinh tế không xuất hiện, bạn vừa làm giảm ngân sách cho giáo dục.

Ngoài ra, đối với một chuyến bay quốc tế trung bình giá P25, khoản thu P1,620 chỉ chiếm 6.5% tổng chi phí. Nghiên cứu cho thấy khách du lịch giải trí chỉ phản ứng thực sự với mức giảm giá từ 10-15%. Một mức giảm 6% sẽ bị lu mờ trong biến động giá vé máy bay và phụ phí nhiên liệu. Du khách thậm chí còn không nhận ra họ đã tiết kiệm được tiền, nhưng nhà nước mất đi hàng tỷ doanh thu đảm bảo.

Tôi không nói là giữ nguyên hiện trạng. Nhưng đây là lúc thử nghiệm dựa trên dữ liệu hợp lý. Quốc hội có thể thử áp dụng thuế vaping thống nhất P25/mL trong hai năm, với một điều kiện kích hoạt: nếu tỷ lệ vaping của giới trẻ tăng, thuế tự động trở lại P60. Nếu số thu từ BIR thực sự cải thiện, thì có thể xem xét cắt giảm thêm. Về du lịch, giảm thuế cho hạng phổ thông xuống còn P800 trong khi giữ P2,700 cho hạng thương gia/đầu tiên. Điều này giúp giảm gánh nặng cho khách hàng nhạy cảm về giá, trong khi vẫn duy trì nguồn thu từ khách du lịch cao cấp.

Điều quan trọng là, chúng ta không nên hy sinh khả năng của nhà nước trong việc kiểm soát các tác động tiêu cực chỉ vì sự tiện lợi hành chính. Sức khỏe của thế hệ tiếp theo và nguồn tài trợ cho giáo dục không nên bị đặt vào rủi ro dựa trên những lời hứa suông. Hãy để dữ liệu quyết định, chứ không chỉ là lời lẽ. Đó mới là quản trị đúng đắn.