Vừa mới thấy điều gì đó đáng chú ý. Matthew McConaughey gần như đã biến giọng nói của chính mình thành vũ khí chống lại các deepfake AI bằng cách đăng ký bảo hộ tám thương hiệu liên bang, trong đó có một dấu hiệu âm thanh dựa trên câu nói biểu tượng 'Alright, alright, alright' từ phim Dazed and Confused. Và thành thật mà nói, đây là một bước đi pháp lý thông minh thể hiện rõ hướng đi của chúng ta trong quản trị AI.



Đội ngũ pháp lý của anh ấy còn rất chi tiết. Đơn đăng ký thương hiệu thậm chí phân tích rõ các biến thể cao độ của ba từ đó - hai âm tiết đầu thấp hơn, âm tiết đầu của từ thứ ba cao hơn. Mức độ chi tiết này rất quan trọng trong các phiên tòa liên bang. Giờ đây, anh ấy có quyền kiện bất kỳ ai sử dụng giọng nói hoặc hình ảnh của mình mà không có sự cho phép, dù vì mục đích lợi nhuận hay không.

Điều thú vị là McConaughey không phản đối AI. Anh ấy có cổ phần đầu tư vào ElevenLabs và thậm chí hợp tác với họ để tạo ra các phiên bản tiếng Tây Ban Nha của bản tin của mình bằng công nghệ tổng hợp giọng nói. Vậy nên, đây không phải là hành động chống công nghệ. Nó giống như anh ấy đang vạch rõ giới hạn: sử dụng AI có giấy phép, có sự đồng ý? Thật tuyệt. Một người nào đó vô tình sao chép giọng nói của anh để bán hàng giả hoặc lan truyền thông tin sai lệch? Không chấp nhận được.

Ngành công nghiệp giải trí rõ ràng đang nhận ra rằng luật về xâm phạm thương hiệu và sở hữu trí tuệ có thể là công cụ thực sự trong khi mọi người vẫn còn tranh luận về bản quyền. Bạn sẽ thấy các mô hình tương tự xuất hiện trong ngành - các nghệ sĩ và hãng phim ngày càng quyết đoán hơn trong việc bảo vệ danh tính kỹ thuật số của họ. Gần đây, Warner Music Group đã giải quyết với Udio, Sony và UMG đang phản đối các vấn đề về dữ liệu huấn luyện. Rõ ràng ai kiểm soát điều khoản thì kiểm soát câu chuyện.

Động thái của McConaughey cơ bản nói rằng: nếu bạn muốn sử dụng giọng nói của tôi, chúng ta thương lượng. Nếu không, ra tòa liên bang. Đó không phải là chống đổi mới, mà là tận dụng quyền lực. Và điều này có thể buộc ngành AI phải xây dựng các khung pháp lý về sự đồng ý tốt hơn thay vì chỉ chạy nhanh và phá vỡ mọi thứ. Thật tò mò xem điều này sẽ phát triển như thế nào khi ngày càng nhiều người sáng tạo bắt đầu làm điều tương tự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim