Chỉ mới đọc được một điều gì đó thực sự khiến tôi bực mình về những gì đang xảy ra tại Yosemite hiện nay. Có vẻ như giám đốc công viên mới quyết định rằng không có "bằng chứng nào" cho thấy đám đông gây hại cho hệ sinh thái, nên họ sẽ bỏ hệ thống đặt chỗ trước. Thêm xe, thêm người, thêm hỗn loạn.

Beth Pratt, người đã dành 30 năm nghiên cứu về động vật hoang dã của Yosemite, đã gọi đây là hoàn toàn sai lầm. Bà nhấn mạnh một điều khiến tôi nhớ mãi - vào năm 2021, một con gấu mẹ đã chứng kiến con gấu con của mình bị xe cán chết trên đường trong công viên. Nó chỉ ngồi đó hàng giờ bên cạnh con gấu con đã chết. Và giờ chính sách này gần như đảm bảo chúng ta sẽ thấy nhiều chuyện như vậy hơn.

Điều điên rồ là: việc gấu bị xe cán đã trở thành một trong những nguyên nhân hàng đầu gây tử vong cho gấu tại Yosemite. Mỗi năm, hàng chục con bị tai nạn. Công viên đặt biển cảnh báo tại các điểm va chạm, nhưng du khách hiếm khi giảm tốc. Phân tích của Pratt cho thấy một mô hình rõ ràng - nhiều du khách hơn đồng nghĩa với nhiều vụ tai nạn xe cộ hơn. Không phức tạp chút nào.

Nhưng có vẻ như một số người lại nhìn nhận khác. Thượng nghị sĩ Tom McClintock đã ăn mừng chính sách này trên Facebook, nói rằng đó là tin vui cho các doanh nghiệp địa phương. Ý của ông là: nhiều khách du lịch hơn, nhiều tiền hơn. Phản ứng của Pratt rất rõ ràng: "Dù có những lời ăn mừng sai lầm này, tại Yosemite, quá tải có thể khiến một con gấu hoang dã từng vui đùa trong đồng cỏ bị cán chết. Liệu chúng ta có nên giảm quá tải để cứu mạng những con gấu trong công viên không?"

Điều này phản ánh một xu hướng lớn hơn trong cách chính quyền hiện tại tiếp cận chính sách môi trường. Họ gần như phản đối việc bảo tồn mọi mặt. Bộ Nội vụ đã bắt đầu tháo bỏ hàng trăm biển báo và tài liệu giáo dục của Cục Công viên Quốc gia - về biến đổi khí hậu, lịch sử của người Mỹ bản địa, nô lệ. Tất cả đều vì không phù hợp với chương trình ý thức hệ.

Điều làm tôi bực nhất là cách quá rõ ràng của vấn đề này. Thêm xe trên đường công viên = nhiều gấu bị cán chết. Đó không phải là một cuộc tranh luận. Đó là thực tế có thể quan sát được. Nhưng làm sao mà "lợi nhuận kinh doanh" lại vượt qua việc bảo vệ động vật hoang dã? Và những con gấu phải trả giá.