Gần đây tôi đã xem xét cách một số chính phủ biện minh cho chính sách công của họ, và tôi đã gặp một trường hợp khá thú vị ở Mexico. Trong hai thập kỷ, một nhóm chính trị đã chỉ trích gay gắt các chiến lược chống ma túy. Sau đó, khi họ lên nắm quyền cách đây bảy năm rưỡi, họ đã làm một điều kỳ lạ: biến sự chỉ trích đó thành chính sách chính thức. Nhưng để không quá vô lý, họ đã bịa ra ba thứ: một khẩu hiệu bắt tai, một phép ẩn dụ và một lý lẽ nghe có vẻ hợp lý nhưng thực ra không phải vậy.

Đầu tiên, khẩu hiệu trong bối cảnh này là gì. Khẩu hiệu "Abrazos, no balazos" đã trở thành biểu tượng của chiến lược của họ. Vần rất hay, phải không? Nhưng đây là vấn đề: các vần không giải quyết được vấn đề an ninh. Các số liệu (dù đã qua chỉnh sửa) cho thấy rằng bạo lực đã gia tăng. Và quan trọng hơn, bất cứ ai đi bộ trên đường phố đều cảm thấy an ninh là có thật và phổ biến. Ai nói ngược lại chỉ đơn giản là nói dối.

Sau đó là phép ẩn dụ về "tổ ong". Họ nói rằng chống lại tội phạm hợp pháp giống như "đá vào tổ ong" và điều đó sẽ gây ra hậu quả tồi tệ hơn. Nhưng hãy nghĩ xem: nếu không chống lại tội phạm, chuyện gì sẽ xảy ra? Rõ ràng là nó sẽ gia tăng. Đó là logic cơ bản. Động lực méo mó của sự khoan dung tạo ra nhiều tội phạm hơn, chứ không ít đi.

Và đây là phần thú vị nhất. Chính phủ đã thực hiện một chiến dịch vào ngày 22 tháng 2 để bắt "El Mencho". Đúng như những gì họ đã chỉ trích trong nhiều năm: đá vào tổ ong theo chính định nghĩa của họ. Tại sao họ lại thay đổi? Cảm giác còn lại là họ đã nhượng bộ trước áp lực bên ngoài, chứ không phải theo yêu cầu của người dân mà họ đã bỏ qua hơn bảy năm.

Cuối cùng là lập luận sai lầm: "chúng ta chỉ có thể chống tội phạm bằng cách nhắm vào nguyên nhân (nạn đói, bất bình đẳng)". Nghe có vẻ sâu sắc, nhưng thực ra không phải vậy. Không có gì ngăn cản làm cả hai việc cùng lúc: thúc đẩy phát triển thực sự VÀ chống tội phạm hợp pháp. Chúng bổ sung cho nhau rất hoàn hảo. Nhưng nếu chúng ta chờ đợi hàng thập kỷ để nạn đói biến mất rồi mới chống tội phạm, như Keynes đã nói, thì tất cả chúng ta sẽ chết trước khi điều đó xảy ra.

Điều tôi nhận thấy là một mô hình: một khẩu hiệu hấp dẫn, một phép ẩn dụ nghe có vẻ thông minh và một lý lẽ có vẻ hợp lý nhưng khi xem xét kỹ thì sụp đổ. Trong khi đó, an ninh không chờ đợi ai cả.