Vitalik cuối cùng đã thừa nhận những sai lầm chiến lược lớn của Ethereum, vị thế của bạn còn giữ không?

Tác giả: Gu Yu, ChainCatcher

Sau khi giá ETH tạo ra mức đáy mới kể từ tháng 5 năm ngoái, nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin hôm nay đã đăng một bài viết dài để suy ngẫm về chiến lược Layer2 mà Ethereum đã duy trì trong thời gian dài ở vị trí cốt lõi, đồng thời dự định tăng mạnh đầu tư theo hướng Layer1, tạo hiệu ứng gây chấn động trong toàn ngành crypto.

Lộ trình ban đầu lấy Rollup làm trung tâm đã định nghĩa Layer2 như các mảnh ghép do Ethereum hỗ trợ, cung cấp không gian khối không cần niềm tin. Trong bài viết này, có vẻ như Vitalik đã từ bỏ mô hình mở rộng “lấy Rollup làm trung tâm” mà ông từng theo đuổi; ông chỉ ra rằng, trong khi mở rộng ở lớp nền của Ethereum, tốc độ phi tập trung của Layer2 “chậm hơn rất nhiều so với kỳ vọng”, và hơn nữa, nhiều Layer2 không thể hoặc không sẵn sàng đáp ứng các bảo đảm về niềm tin cần thiết cho phân mảnh thực sự.

“Dù vì bất kỳ lý do nào, hai sự thật này đều có nghĩa là tầm nhìn ban đầu của Layer2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn mang ý nghĩa nữa; chúng ta cần một con đường mới.” Vitalik nói. Theo quan điểm của bên ngoài, những phát biểu này có nghĩa là Vitalik thừa nhận câu chuyện về Layer2 gần như đã lỗi thời, và trọng tâm tương lai sẽ nằm nhiều hơn vào việc tự bản thân Layer1 mở rộng.

Kể từ khi Layer2 được đưa ra, nó đã trở thành một trong những khái niệm được thị trường và vốn săn đón nhiều nhất trong ngành crypto. Gần 100 Layer2 đã ra đời như Polygon, Arbitrum, Optimism…, tổng vốn huy động vượt 3 tỷ USD. Chúng đóng vai trò then chốt trong việc mở rộng Ethereum và giảm chi phí giao dịch cho người dùng, và nhiều token có FDV trong thời gian dài vượt 10 tỷ USD.

Nhưng trước sự cạnh tranh mạnh mẽ của blockchain hiệu năng cao Solana, lợi thế về hiệu năng của Layer2 chưa được phát huy đầy đủ, và sức ảnh hưởng của các dự án trong hệ sinh thái cũng ngày càng suy giảm. Hiện nay, chỉ riêng hệ sinh thái Base vẫn còn đang hoạt động sôi nổi ở tuyến đầu của ngành crypto, qua đó thể hiện việc Ethereum Layer2 đang gánh cờ.

Chủ yếu đã công bố dữ liệu về vốn hóa token Layer2 và số liệu tài trợ. Nguồn: RootData

Ngoài ra, các sự cố ngừng hoạt động của Layer2 vẫn tiếp diễn thường xuyên. Đầu năm nay, ngày 11 tháng 1, Starknet sau nhiều năm ra mắt lại xảy ra sự cố ngừng hoạt động; báo cáo sau đó cho thấy xung đột giữa trạng thái của lớp thực thi và lớp tạo bằng chứng đã dẫn đến việc các hoạt động trên chuỗi bị rollback khoảng 18 phút. Tháng 9 năm ngoái, Linea ngừng hoạt động hơn nửa giờ. Tháng 12 năm 24, mạng chính Taiko ngừng hoạt động trong 30 phút do vấn đề ABI; điều này có nghĩa là ở cấp độ kỹ thuật, họ vẫn đang trong trạng thái không ổn định.

Thực tế, trước đây Vitalik đã đề xuất một khung để đo mức độ phi tập trung của Rollup. Khung này được thực hiện theo từng giai đoạn: từ giai đoạn 0 (ủy ban tín nhiệm tập trung có thể phủ quyết giao dịch), giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị ở mức độ hạn chế) đến giai đoạn 2 (đại diện cho việc hoàn toàn không cần niềm tin).

Mặc dù đã có gần 100 dự án Layer2 trên Ethereum, nhưng chỉ rất ít dự án phát triển tới giai đoạn 1. Dự án Layer2 Base mà Coinbase bắt đầu ươm mầm từ năm 2023 cũng cho đến tận năm ngoái mới phát triển tới giai đoạn 1. Điểm này trước đây Vitalik từng nhiều lần đưa ra để phê bình. Theo thống kê của L2beat, trong số các dự án Rollup top 20, chỉ có 1 dự án đạt tới giai đoạn 2, tức là sản phẩm zk.money do giao thức ẩn danh phi tập trung Aztec phát triển; nhưng hiện tại sản phẩm này đã phát triển bị đình trệ. Ngoài ra, 12 dự án còn lại đều thuộc giai đoạn 0, phụ thuộc nghiêm trọng vào các chức năng hỗ trợ và chữ ký đa nhiệm.

Vitalik chỉ ra rằng, các dự án Layer2 ít nhất phải được nâng cấp lên giai đoạn 1, nếu không thì những mạng này nên được xem như các mạng Layer1 cạnh tranh hơn theo kiểu “vampire”, tức có cầu nối xuyên chuỗi.

_Nguồn: L2beat _

Bên cạnh lợi ích doanh nghiệp có thể làm chậm tiến trình phi tập trung của Layer2, Vitalik còn chỉ ra rằng trong đó cũng tồn tại thách thức về mặt kỹ thuật và lo ngại về quy định. “Thậm chí tôi còn thấy ít nhất một công ty đã nói rõ rằng họ có thể sẽ không bao giờ muốn vượt qua giai đoạn đầu tiên; đây không chỉ là vì lý do kỹ thuật liên quan đến bảo mật của ZK-EVM, mà còn vì yêu cầu quản lý đối với khách hàng của họ đòi hỏi họ phải nắm quyền kiểm soát cuối cùng.” ông nói.

Tuy nhiên, Vitalik không hoàn toàn từ bỏ khái niệm Layer2; ông còn mở rộng hơn nữa cách nhìn của mình về mục tiêu mà Layer2 nên đạt tới.

“Chúng ta nên ngừng coi Layer2 là ‘mảnh ghép theo thương hiệu’ của Ethereum, cũng như những vị thế và trách nhiệm xã hội đi kèm,” ông cho biết. “Ngược lại, chúng ta có thể xem Layer2 như một phổ hoàn chỉnh: nó bao gồm cả những chuỗi được Ethereum hoàn toàn tin tưởng và đứng sau bởi uy tín, với nhiều thuộc tính độc đáo (ví dụ, không chỉ là EVM), lẫn nhiều lựa chọn khác nhau ở mức độ kết nối với Ethereum không giống nhau; mỗi người (hoặc bot) có thể lựa chọn việc chú ý tới các lựa chọn đó dựa trên nhu cầu của mình.”

Về hướng phát triển trong tương lai, Vitalik cũng tiếp tục đề xuất rằng các dự án Layer2 trong cạnh tranh nên tập trung vào giá trị gia tăng, thay vì chỉ mở rộng quy mô. Các hướng mà ông gợi ý bao gồm: máy ảo coi trọng quyền riêng tư, tuần tự hóa độ trễ siêu thấp, ứng dụng phi tài chính (ví dụ ứng dụng xã hội hoặc trí tuệ nhân tạo), môi trường thực thi chuyên biệt cho ứng dụng và hơn nữa là mức thông lượng tối đa mà thế hệ Layer1 tiếp theo không thể hỗ trợ.

Ngoài ra, cần lưu ý rằng Vitalik một lần nữa nhắc đến bằng chứng ZK-EVM; nó có thể được dùng để mở rộng Layer1. Đây là một lớp biên dịch trước (pre-compiled layer), được viết vào lớp nền và “được cập nhật tự động cùng với Ethereum”.

Và trong năm qua, sau những điều chỉnh về cơ cấu tổ chức của Ethereum Foundation, cũng như qua hai lần nâng cấp mạng, Layer1 đã trở thành một trong những chiến lược lõi nhất. Một trong các mục tiêu là thông qua nhiều vòng lặp để tăng dần gas limit, để L1 có thể xử lý nhiều giao dịch gốc, phát hành tài sản, quản trị và quyết toán DeFi hơn, mà không cần phụ thuộc quá mức vào L2. Trong kế hoạch nâng cấp Glamsterdam ở năm nay, nhiều cải tiến về kỹ thuật nhằm giảm thao túng và lạm dụng liên quan đến MEV, ổn định mức phí gas và đặt nền tảng quan trọng cho các cải tiến mở rộng trong tương lai.

Trong một phát biểu từ sớm hơn, Vitalik cho biết năm 2026 sẽ là năm then chốt để Ethereum giành lại vị thế về tự chủ và phi tín nhiệm. Kế hoạch bao gồm: đơn giản hóa việc vận hành node bằng kỹ thuật ZK-EVM và BAL, ra mắt Helios để xác minh RPC dữ liệu, sử dụng công nghệ ORAM và PIR để bảo vệ quyền riêng tư người dùng, phát triển các tính năng như ví khôi phục xã hội và khóa thời gian để tăng cường an toàn quỹ, cũng như cải tiến UI on-chain và các ứng dụng IPFS.

Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ sửa chữa những thỏa hiệp trong thập kỷ vừa qua về vận hành node, phi tập trung hóa ứng dụng và quyền riêng tư dữ liệu; quay lại tập trung vào các giá trị cốt lõi. Mặc dù đây sẽ là một quá trình dài, nhưng nó sẽ giúp hệ sinh thái Ethereum mạnh mẽ hơn.

Phụ lục: Liên quan đến bài viết và quan điểm của Vitalik, nhiều người trong ngành cũng đã đưa ra nhận định của riêng mình. Dưới đây là một phần nội dung tinh túy được ChainCatcher trích lược:

Wei Dai (Đối tác nghiên cứu 1kx):

Rất vui khi thấy Vitalik thảo luận về những sai lầm hậu nhận thức của lộ trình lấy Rollup làm trung tâm. Tuy nhiên, việc đặt câu hỏi “Nếu tôi là ở tầng L2 thì hôm nay tôi sẽ làm gì?” lại đi chệch trọng tâm.

Điểm mấu chốt không phải là Vitalik sẽ làm gì, mà là các đội ở tầng L2 và các đội ứng dụng sẽ làm gì. Tầng L2 và các ứng dụng của nó luôn đặt lợi ích của chính mình lên trước, chứ không phải đặt lợi ích của Ethereum lên trước. Để tầng L2 đạt tới giai đoạn 1 hoặc đạt được mức độ tương tác tối đa với Ethereum, cần bảo đảm rằng việc làm như vậy là có giá trị.

Từ lâu, vấn đề này đã được định nghĩa là vấn đề về bảo mật (tầng L2 cần tầng L1 để hỗ trợ chức năng và CR). Nhưng trên thực tế, điều quan trọng nhất là liệu tầng L1 của Ethereum có thể cung cấp cho tầng L2 và ứng dụng nhiều người dùng và thanh khoản hơn hay không. (Tôi nghĩ sẽ không có giải pháp đơn giản, nhưng hướng nỗ lực về tương tác là đúng.)

Lam Hồ (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Ý Vitalik là L2 đang tận dụng L1, nhưng ở phản hồi về giá trị hay phản hồi về hệ sinh thái, L2 vẫn chưa làm tròn. Bây giờ L1 tự nó đã có thể mở rộng, không cần dựa vào L2 để đạt khả năng mở rộng. Hoặc L2 phải bám sát L1 (native rollup), hoặc trở thành L1.

Điều đó có nghĩa là gì? Tin xấu cho L2 phổ thông, nhưng tin tốt cho L2 chuỗi ứng dụng, như chúng ta trước đây đã đồng thuận nói. Chuỗi ứng dụng L2 có thể chơi ra nhiều kiểu khác nhau, và phản hồi giá trị về cho hệ sinh thái.

Jason chen (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Khi bản thân Ethereum mở rộng, điều rõ ràng nhất là chi phí Gas thấp đến mức gần như không khác gì L2, và hơn nữa Gas sẽ tiếp tục còn thấp nữa. Cộng thêm việc ZK dần lên dây, tốc độ cũng sẽ gần như tương đương với L2, nên vị trí của L2 hiện tại rất khó xử. Tweet của Vitalik tương đương với việc chính thức tuyên bố rằng nhiệm vụ lịch sử theo từng giai đoạn của việc mở rộng Ethereum từ ban đầu tới nay của L2 đã hoàn thành; nếu không tiếp tục tìm cho L2 những góc nhìn kể chuyện (narrative) mới, thì L2 sẽ trở thành sản phẩm của thời đại lịch sử và bị loại bỏ.

Đối với bên dự án, mục đích lớn nhất khi làm L2 vẫn là để tự mình kiếm hết phí. Nhưng đối với người dùng thì L2 đã không còn ý nghĩa tồn tại gì nữa, vì xét cho cùng, cả Gas và hiệu năng đều không kéo ra được chênh lệch đáng kể so với mainnet.

L2 sinh ra từ Ethereum, và cũng chết vì Ethereum; tranh chấp giữa Thiên Tử và chư hầu cũng kết thúc.

Haotian (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Tôi đã từng nói trong các bài viết trước đó ít nhất 10 lần rằng chiến lược layer2 phổ thông không khả thi. Mỗi layer2 nên chuyển型 sang layer2 chuyên biệt, và thực ra điều đó cũng là một dạng layer1. Không ngờ rằng, sau khi Vitalik dẫn dắt việc đồng bộ hóa chiến lược Stage2 kéo dài, nhiều layer2 vẫn rơi vào cảnh là “con cờ bị bỏ đi”.

Layer2, đặc biệt là layer2 phổ thông, mang một gánh nặng phát triển rất lớn. Ban đầu họ phải đối mặt với vấn đề lộ trình kỹ thuật để đồng bộ với bảo mật của Ethereum; sau đó lại gặp vấn đề quy định về sự tập trung hóa của Sequencer sau khi phát hành token; rồi cuối cùng lại dính vào “gánh nặng bị bác bỏ” vì khả năng ươm tạo hệ sinh thái không đủ. Nguyên nhân cốt lõi là ngay từ đầu tất cả layer2 đều phụ thuộc vào layer1 của Ethereum để tồn tại. Khi Ethereum nhận ra rằng mình khó lòng tự bảo vệ và bắt đầu chủ đạo quá trình tiến hóa hiệu năng của layer1, thì layer2 không còn không gian tưởng tượng nào để đóng góp năng lực cho Ethereum nữa; chỉ còn lại sự vướng víu và rắc rối.