Cơ quan quản lý của Vương quốc Anh công bố phương án cuối cùng về bồi thường cho việc bán sai khoản vay ô tô, Ngân hàng Lloyd(LYG.US), dừng việc trích lập dự phòng bổ sung

Ứng dụng Trí Thông Tài Kinh (Zhitong Caijing) cho biết, Ngân hàng Lloyds (LYG.US) cho biết, sau khi các cơ quan quản lý của Anh công bố trong tuần này phương án bồi thường cuối cùng bao phủ toàn bộ ngành, hiện ngân hàng chưa có kế hoạch trích lập dự phòng bổ sung cho vấn đề bồi thường đối với khách hàng vay mua ô tô bị bán sai. Trong một tuyên bố vào hôm thứ Năm, ngân hàng cho biết đã “đánh giá tác động của quy định cuối cùng và các hệ quả của nó” và “hiện cho rằng không cần điều chỉnh số tiền dự phòng đã trích lập cho vấn đề này”. Trước đó, số tiền dự phòng mà Lloyds đã công bố xấp xỉ 2 tỷ bảng Anh (khoảng 2,6 tỷ USD), thuộc mức cao nhất trong số các đối thủ đã biết.

Theo thông tin, Cơ quan Quản lý Tài chính Anh (FCA) vào tháng 10 năm ngoái từng dự kiến rằng một số tổ chức cho vay mua ô tô lớn nhất của Anh sẽ chi khoảng 8,2 tỷ bảng Anh để bù đắp cho khách hàng bị ảnh hưởng. Để khởi động kế hoạch hoàn tiền, các tổ chức cho vay cũng sẽ gánh thêm chi phí khoảng 2,8 tỷ bảng Anh, đưa tổng chi phí lên khoảng 11 tỷ bảng Anh.

Tuy nhiên, hiện FCA dự kiến các tổ chức cho vay sẽ phải chi tổng cộng 7,5 tỷ bảng Anh tiền bồi thường, và chi phí để vận hành phương án bồi thường “phiên bản đơn giản hóa” vào khoảng 1,6 tỷ bảng Anh. Điều này có nghĩa là phương án này sẽ khiến ngành phải trả tổng cộng 9,1 tỷ bảng Anh, thấp hơn dự báo trước đó là 11 tỷ bảng Anh.

Phản hồi của Lloyds cho thấy ngân hàng sẽ lắng nghe lời kêu gọi của FCA để triển khai phương án đã được sửa đổi, thay vì khởi kiện thách thức về mặt pháp lý. Trong nhiều tháng qua, ngành này vẫn lập luận rằng đề xuất ban đầu của cơ quan quản lý quá nghiêm ngặt và không xem xét thỏa đáng một phán quyết của Tòa án Tối cao vào năm ngoái—Tòa án Tối cao Anh đã đưa ra một phán quyết có lợi cho các tổ chức cho vay vào tháng 8 năm ngoái. Tòa án ra phán quyết rằng ngân hàng chỉ phải chi bồi thường khi phát hiện “hành vi sai trái nghiêm trọng nhất”. Lúc đó, nhiều nhà phân tích ngân hàng và nhà đầu tư cho rằng phán quyết này đồng nghĩa với việc giảm bớt đáng kể đối với các tổ chức cho vay.