Liệu năm 2029 có phải là thử thách sinh tử của BTC không?

Tác giả: Murphy; Nguồn: X, @Murphychen888

Bài viết của Google đã gây chấn động mạnh trong cộng đồng BTC. Anh ấy** đã phá vỡ ảo tưởng rằng “mối đe dọa lượng tử còn rất xa”, đưa mối đe dọa lượng tử vốn trước đây được cho là còn cần 10-20 năm, lùi lại thành một khung thời gian cụ thể đến năm 2029 (sau đợt giảm một BTC 2028).**

Google cho biết, một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể suy ra khóa riêng từ khóa công khai trong vòng 9 phút. Vì thời gian trung bình tạo khối của BTC là 10 phút, điều này đồng nghĩa kẻ tấn công có thể, trong khoảng thời gian chờ giao dịch được phát đi nhưng chưa kịp xác nhận, trực tiếp chặn lại và giả mạo giao dịch.

Ngoài ra, một điểm yếu chí mạng khác là** những địa chỉ mà khóa công khai sớm đã bị lộ trên chuỗi**. Dựa trên dữ liệu on-chain, hiện có tổng cộng 3.379.000 BTC đang nắm giữ 10 năm chưa động (trong đó, địa chỉ của Satoshi Nakamoto chiếm 1,08 triệu). Về mặt lý thuyết, những đồng coin này đều có thể là “bầy cừu chờ bị giết”.

Vì phần lớn là “tiền cũ của kẻ mất coin” hoặc “tiền cũ của người mất”, không thể chủ động hoàn thành “di cư kháng lượng tử”. Và một khi rơi vào tay một hacker là người phá vỡ hệ thống đầu tiên, điều đó có nghĩa là ở thế giới BTC, có một “kẻ điên” đang nắm giữ một khoản tài sản phi pháp khổng lồ gấp 2,6 lần của ETF, gấp 4,4 lần của MSTR.

Hiện tại, tôi thấy phản ứng của cộng đồng chủ yếu chia thành hai phe:

• Phe lạc quan cho rằng chỉ cần thông qua một lần soft fork để đưa vào giải pháp chữ ký kháng lượng tử (BIP-360 và P2MR), và hoàn tất việc di chuyển ví BTC trước khi mối đe dọa lượng tử đến thì có thể đảm bảo an toàn.

• Phe bi quan cho rằng dù về mặt kỹ thuật có thể làm được, nhưng mô hình quản trị phi tập trung rất khó đạt được sự đồng thuận trong chỉ 3-4 năm, đặc biệt là cách xử lý lượng lớn BTC có khóa công khai đã bị phơi bày; nếu xử lý không tốt có thể gây ra một đòn chí mạng hard fork lần nữa.

Đến lúc đó, phe “bảo thủ” ủng hộ bảo vệ tài sản riêng và phe “cấp tiến” ủng hộ an ninh mạng sẽ lại cãi vã không ngớt. Giống như giai đoạn 17-18, nhóm phát triển Core và các ông chủ lớn của mỏ (mining) đã bất đồng nghiêm trọng về kích thước khối; cuối cùng dẫn tới hard fork, suýt nữa làm Bitcoin tan rã.

Ngoài ra, ngay cả khi cuối cùng cộng đồng đạt được đồng thuận, vẫn có một việc có thể sẽ không tránh khỏi.

Đó là** để nâng cấp nhằm đảm bảo an toàn, sẽ bị động tạo ra một lượng lớn việc di chuyển BTC; các hoạt động on-chain mang tính phi kinh tế này sẽ làm ô nhiễm nghiêm trọng dữ liệu on-chain của BTC**. Khi một “sổ cái công cộng toàn cầu” đối diện nguy cơ sinh tồn, thì buộc phải đánh đổi phần bù cho tính minh bạch.

Những mô hình giao dịch mà chúng ta đã xây dựng trong hơn mười năm qua dựa trên “phân tích dữ liệu on-chain” có thể sẽ đối mặt với tình trạng suy giảm mang tính cấu trúc. Ví dụ như, toàn bộ các mô hình định giá dựa trên “thời gian nắm giữ” sẽ hoàn toàn bị bóp méo, khiến logic nền tảng của việc định giá để tính lãi/lỗ sụp đổ, v.v.

Các công cụ phân tích on-chain trong tương lai có thể sẽ buộc phải chia lịch sử BTC thành “thời đại trước lượng tử” và “thời đại sau lượng tử”. Có lẽ chỉ những tổ chức có năng lực làm sạch dữ liệu hàng đầu (không biết Glassnode có làm được không) mới có thể tách được ý định giao dịch thật sự ra khỏi khối lượng nhiễu khổng lồ.

Khi quyết định giao dịch quay trở lại với những thứ truyền thống, con người lại bắt đầu phụ thuộc vào mặt thông tin, mặt cảm xúc hoặc mặt kỹ thuật, thì nhà đầu tư cá nhân sẽ mất đi một công cụ kỹ thuật “duy nhất có cơ hội đứng chung vạch xuất phát với tổ chức”, vừa minh bạch vừa hiệu quả.

Quả thật đây là một sự tiếc nuối vô cùng lớn…