Bloomberg: Thị trường dự đoán cạnh tranh gay gắt giữa các ông lớn, Kalshi và Polymarket cạnh tranh quyết liệt

Tiêu đề gốc: «Death Markets»and Attack Ads: Cuộc cạnh tranh dự đoán chuyển sang gay gắt

Tác giả gốc: Yash Roy, Bloomberg

Biên dịch gốc: Saoirse, Foresight News

Đây là các quảng cáo mà nền tảng thị trường dự đoán Kalshi của Mỹ đã triển khai tại các trạm xe buýt ở Washington vào tháng 3, với khẩu hiệu «Chúng tôi không chơi thị trường tử vong», nhấn mạnh tính tuân thủ của mình do chịu sự quản lý theo quy định liên bang, nhằm công kích đối thủ Polymarket về hoạt động vận hành ở nước ngoài không được kiểm soát và các hợp đồng nhạy cảm liên quan đến xung đột quân sự. Nhiếp ảnh: Daniel Hoyer / Bloomberg

Khi sự cạnh tranh trong ngành thị trường dự đoán ngày càng trở nên khốc liệt, cộng thêm việc lĩnh vực mới này đang chịu sự giám sát kiểm tra gắt gao từ phía Washington, công ty Kalshi và Polymarket liên tục tung ra các cáo buộc nặng ký nhằm vào nhau, đối đầu một cách quyết liệt.

Hai nền tảng trước đó đã nhiều lần va chạm, nhưng gần đây mâu thuẫn đã leo thang hoàn toàn — Kalshi phát động một đợt tấn công quảng cáo nhắm mục tiêu rất mạnh, và nhân viên của họ cũng công khai bài viết chỉ trích Polymarket, khiến giọng điệu hai bên ngày càng nồng nặc mùi thuốc súng.

Benjamin Freeman, người phụ trách mảng thị trường chính trị và bầu cử của Kalshi, hôm thứ Hai đã đăng bài trên mạng xã hội, cho biết: «Polymarket đang có những hành vi vô trách nhiệm, nguy hiểm và bị nghi ngờ là vi phạm, đồng thời đang đe dọa không gian tồn tại của các thị trường dự đoán hợp pháp tại Mỹ.»

Những cáo buộc này nhanh chóng châm ngòi cho việc hai công ty lao vào công kích lẫn nhau kịch liệt.

Trong một tuyên bố, Polymarket đáp trả: «Chúng tôi hoan nghênh cạnh tranh, nhưng cho rằng việc thảo luận cần dựa trên sự thật. Đánh lừa công chúng chỉ khiến lợi ích của toàn ngành và của những người tham gia bị tổn hại.»

Người phát ngôn của Kalshi, Elisabeth Diana, thì đáp lại thẳng: «Nói câu này xuất phát từ một công ty mà phần lớn khối lượng giao dịch nằm ở nước ngoài, không chịu sự quản lý, thậm chí quy tắc nền tảng cũng cho phép tồn tại «thị trường tử vong» — thật là nực cười.»

(Ghi chú: Death Markets (thị trường tử vong) là cách gọi chung trong ngành thị trường dự đoán cho các hợp đồng đặt cược trực tiếp / gián tiếp vào các sự kiện liên quan đến cái chết của con người, xung đột quân sự, ám sát…; nó cũng được gọi là «thị trường ám sát»)

Ngay vào lúc cuộc nội chiến bùng nổ này xảy ra, đó cũng chính là thời điểm then chốt khi Polymarket và Kalshi tranh giành vị trí dẫn đầu trong ngành thị trường dự đoán đang tăng trưởng với tốc độ cao. Ngành này mang đến cho người Mỹ một cách thức hoàn toàn mới để đặt cược vào các sự kiện như trận đấu thể thao, kết quả bầu cử, v.v. Theo dữ liệu do người dùng tổng hợp trên Dune Analytics, hai doanh nghiệp khởi nghiệp gần đây liên tiếp lập kỷ lục về khối lượng giao dịch trong từng tuần; tổng giá trị danh nghĩa gần đây của hai bên đã tiến sát 6 tỷ USD.

Quy mô giao dịch của thị trường dự đoán đạt hàng chục tỷ

Khối lượng giao dịch danh nghĩa theo tuần của Polymarket và Kalshi. Ghi chú: Dữ liệu tính đến tuần ngày 9 tháng 3, nguồn: @datadashboards trên Dune Analytics

Trọng tâm của tranh chấp giữa hai bên nằm ở sự khác biệt căn bản trong mô hình thiết lập nền tảng và quy tắc vận hành. Trụ sở nền tảng Kalshi đặt tại Mỹ, chịu sự quản lý của Ủy ban Hàng hóa Tương lai và Giao dịch (CFTC) của Mỹ; trong khi nền tảng giao dịch chính của Polymarket lại đặt ở nước ngoài.

Polymarket tận dụng lợi thế vận hành ở nước ngoài để niêm yết các hợp đồng liên quan đến xung đột quân sự, bao gồm các diễn biến chiến sự liên quan đến Iran; Kalshi thì nhắm thẳng rằng những sản phẩm như vậy vừa không đạo đức vừa không hợp pháp.

Một quảng cáo của Kalshi viết thẳng: «Chúng tôi không chơi thị trường tử vong.»

Từ đầu tuần này, bộ quảng cáo marketing theo dạng «danh sách quy tắc của nền tảng» của Kalshi bắt đầu xuất hiện tại các trạm xe buýt và ga tàu điện ở Washington.

Trong đó có một mục viết: «Quy tắc số 1: Chúng tôi nghiêm cấm giao dịch dựa trên thông tin nội bộ, vì Kalshi là nền tảng giao dịch của Mỹ chịu sự quản lý theo liên bang.» Trong con mắt của những người quan sát ngành, hàm ý phía sau là quá rõ ràng: nền tảng chính của Polymarket không chịu sự quản lý của các cơ quan quản lý tại Mỹ.

Nhãn nhận diện dự luật «BETS OFF», Hạ nghị sĩ Greg Casar và Thượng nghị sĩ Chris Murphy phát biểu tại buổi họp báo về dự luật «Banned Sensitive Operations and Federal Function Activity Transactions (BETS OFF)». Nhiếp ảnh: Stephanie Reynolds / Bloomberg

Trước đó có các cáo buộc rằng có người sử dụng thông tin nội bộ để đặt cược không phù hợp vào các hoạt động quân sự của Mỹ tại Iran và Venezuela, và Quốc hội đã chuyển trọng tâm sang vấn đề giao dịch dựa trên thông tin nội bộ trong thị trường dự đoán. Trước vấn đề này, Kalshi tỏ thái độ còn cứng rắn hơn: đối với những người mà họ xác định có hành vi vi phạm, công ty áp phạt như phạt tiền, tạm dừng giao dịch; còn Polymarket thì tương đối buông lỏng. Tuy nhiên, khi mức độ quan tâm của cơ quan quản lý tăng lên, nền tảng này gần đây cũng đã công bố các quy tắc giao dịch dựa trên thông tin nội bộ của riêng mình.

Người phát ngôn của Kalshi, Diana, cho biết: «Chúng tôi muốn làm rõ các khác biệt lớn này. Hiện có rất nhiều người trên thị trường đang trộn lẫn Kalshi và Polymarket với nhau, đồng thời cũng trộn lẫn các con đường khác nhau về tuân thủ quản lý của hai công ty chúng tôi.»

Ngoài nền tảng chính ở nước ngoài, Polymarket cũng có một nền tảng được quản lý theo quy định của Mỹ, hiện vẫn đang ở giai đoạn thử nghiệm. Trong tuyên bố của mình, công ty cho biết cả hai nền tảng của họ đều thực hiện «cùng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt về liêm chính thị trường, bao gồm cấm giao dịch dựa trên thông tin nội bộ và thao túng thị trường, chủ động giám sát các giao dịch và thường xuyên trao đổi phối hợp với các cơ quan quản lý và bộ phận thực thi pháp luật».

Các giao dịch trên trang web Polymarket về việc lực lượng Houthi có tấn công lãnh thổ Israel hay không. Nhiếp ảnh: Gabi Jones / Bloomberg

Ngay cả vài tháng trước, đồng sáng lập Kalshi, Luana Lopes Lara, cũng từng cố gắng làm dịu căng thẳng giữa hai đối thủ. Trong một bài đăng trên mạng xã hội vào tháng 10 năm ngoái, cô cho biết mong muốn ngành có thể bước ra khỏi «các cuộc đấu đá phá hoại» và cùng nhau phát triển.

Hiện xem ra, viễn cảnh đó gần như đã thất bại.

Đặc biệt sau khi cố vấn của Kalshi, cựu ủy viên của Ủy ban Hàng hóa Tương lai và Giao dịch Mỹ, Brian Quintenz, gia nhập cuộc tranh luận, mâu thuẫn càng khó hòa giải hơn. Trước các tin tức cho biết các công tố viên đang điều tra giao dịch dựa trên thông tin nội bộ, tuần này Brian Quintenz đã công khai ám chỉ trên mạng xã hội rằng cuộc điều tra liên quan nên tập trung vào Polymarket. Khi Bloomberg News liên hệ với ông, ông từ chối đưa ra bình luận thêm.

Liên kết bản gốc

Nhấn để tìm hiểu về việc Lydong BlockBeats đang tuyển dụng vị trí

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của Lydong BlockBeats:

Nhóm đăng ký kênh Telegram: https://t.me/theblockbeats

Nhóm trò chuyện Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia