Vừa xem xong đoạn clip của Hồng y David phát biểu tại sự kiện kỷ niệm 40 năm EDSA, và điều gì đó đã khiến tôi suy nghĩ. Ông ấy cơ bản đang nói rằng chúng ta cần những nhà lãnh đạo tốt hơn cho năm 2028, nhưng để ý xem ông ấy KHÔNG nói gì? Ông ấy sẽ không nêu tên ai cả. Không chỉ rõ ai đó cụ thể. Và đó chính là vấn đề ở đây.

Nghe này, tôi hiểu các hạn chế về cấu trúc. Hội đồng Giám mục Công giáo không phải là một khối thống nhất – mỗi giám mục quản lý giáo phận của riêng mình, họ chịu trách nhiệm với Rôma, chứ không phải với nhau. Nó giống như một liên hiệp hơn là một hệ thống phân cấp. Một số giám mục đã thực sự lên tiếng mặc dù có rủi ro, nhưng tầm ảnh hưởng của họ giờ chỉ giới hạn trong khu vực của họ. Thời những năm 80, Hồng y Sin kiểm soát toàn bộ giáo phận Manila. Loại ảnh hưởng đó giờ không còn nữa. Nhưng điều quan trọng là – những giới hạn về cấu trúc không thể biện minh cho sự im lặng về đạo đức.

Giáo hội từng là lực lượng đạo đức đã sinh ra EDSA. Hồng y Sin không thì thầm về chế độ Marcos là tham nhũng. Ông ấy nói rõ ràng. Ông ấy xác định rõ mối đe dọa và huy động mọi người vì sự rõ ràng đó. Và bây giờ? Bây giờ chúng ta có một Giáo hội thích gửi thư mục vụ mơ hồ và cảnh báo mập mờ. Giống như tổ chức đã sinh ra cuộc cách mạng rồi lại bỏ rơi nó.

Chúng ta đang nói về một tổ chức đại diện cho lương tâm tinh thần của hơn 80% người Philippines. Tham nhũng đang nhấn chìm ngay trước mắt. Dân chủ đang bị xói mòn. Chế độ độc tài đang len lỏi vào luật pháp và quản lý. Và Giáo hội – CHIẾC la bàn đạo đức – về cơ bản đang đưa ra những thông điệp mã hóa cần có vòng giải mã để hiểu.

Mọi người cứ nhắc đến sự tách biệt giữa Giáo hội và Nhà nước, và đúng vậy, nguyên tắc đó quan trọng. Nhưng nó chưa bao giờ nhằm để làm lu mờ lương tâm tôn giáo. Nó được thiết kế để ngăn chính phủ áp đặt đức tin, chứ không phải để làm lu mờ tiếng nói đạo đức khi nền dân chủ bị đe dọa. Có một sự khác biệt lớn giữa trung lập về tổ chức và hèn nhát về đạo đức, giả vờ như là sự thận trọng.

Điều đáng buồn – đúng là một mớ hỗn độn – là các giám mục biết rõ sự khác biệt giữa đúng và sai. Họ nên lên tiếng chỉ trích những ai đe dọa nền tảng của đất nước. Không phải gợi ý mập mờ. Không nói bóng gió. Thật sự nêu tên mối đe dọa và những kẻ đứng sau. Khi các nhà lãnh đạo đàn áp tự do ngôn luận, làm suy yếu các tòa án, đè nén nhân phẩm – Giáo hội cần phải nói rõ về điều đó.

Tôi hiểu các giám mục đang phải đối mặt với những giới hạn cấu trúc thực sự. Nhưng chậm trễ là rất nguy hiểm. Đất nước đang đứng trên bờ vực, và những lời thì thầm sẽ không cứu nổi nó. Các giám mục cần hành động nhanh chóng và dứt khoát. Họ cần thoát khỏi sự im lặng tự đặt ra này, tìm lại tiếng nói của mình, và nói với quyền uy đạo đức đã từng định hình năm 1986.

Câu hỏi không phải là họ CÓ thể nói hay không. Mà là họ CÓ SẼ nói. Họ có sẽ huy động sức mạnh đạo đức đã từng thay đổi lịch sử, hay sẽ tiếp tục làm những người đứng ngoài cuộc, chỉ đưa ra lời khuyên mà ai cũng không thể giải mã? Người tín hữu xứng đáng có sự rõ ràng, chứ không phải sự thận trọng. Đất nước xứng đáng có một Giáo hội dám lên tiếng – dũng cảm, rõ ràng, không xin lỗi.

Thời của những lời thì thầm đã kết thúc cách đây 40 năm. Can đảm mới là điều quan trọng. Sự rõ ràng về đạo đức còn quan trọng hơn.