'Ai đó cần hỏi, ý nghĩa của từ Heckle là gì?', Giám đốc AIFF Kalyan Chaubey phản bác cáo buộc quấy rối của nữ thành viên EC

(MENAFN- IANS) New Delhi, ngày 31 tháng 3 (IANS) Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Toàn Ấn Độ (AIFF) Kalyan Chaubey đã phá vỡ sự im lặng trước các cáo buộc về việc quấy rối và “la ó” do bà Valanka Alemao, một ủy viên Ban Điều hành, nêu ra. Ông nói rằng, “Tôi muốn biết ý nghĩa của ‘heckle’ là gì.

Alemao, người cũng là thành viên của Ủy ban Phát triển Bóng đá Nữ thuộc FIFA, đã viết một bức thư gửi tới chủ tịch Ủy ban Đạo đức FIFA Martin Ngoga và chủ tịch Ủy ban Bóng đá Nữ FIFA Laura Georges, đề nghị tiến hành điều tra về vấn đề này và khởi xướng hành động theo Quy chế FIFA.

“Tôi cũng đang cân nhắc khả năng đưa vấn đề này ra các diễn đàn quan trọng khác nhằm ngăn chặn xu hướng quấy rối và làm nhục một thành viên nữ này. Tôi đề nghị ông hãy lưu ý nghiêm túc đến đơn khiếu nại của tôi và tiến hành các hành động cần thiết,” Alemao viết trong một bức thư đề ngày 30 tháng 3, bức thư hiện thuộc sở hữu của IANS.

Nói riêng với IANS, Chaubey đã phản ứng mạnh mẽ trước những cáo buộc như vậy và cho biết, “Ai đó cần phải hỏi ‘heckle’ nghĩa là gì. Chuyện đó là gì? Trong phòng họp đó có 13 thành viên EC. Vậy thì ‘heckle’ có nghĩa là gì và ‘raising voice’ là gì? Đó là điều tôi muốn biết.

“Đó là mục đích của việc tống tiền nhằm đánh vào ‘first-on-first mission’ của chúng tôi. Có một cái bảng; tất cả các thành viên đều được tôn trọng và có phẩm cách đều có mặt. Có một bộ trưởng thể thao của Mizoram, chủ tịch ủy ban phát triển song song. Sao ai đó lại đi la ó ai?”

Trước đó, Alemao đã gửi thư đầu tiên tới AIFF vào ngày 29 tháng 3, cáo buộc rằng Chaubey, cùng với Phó Chủ tịch A và Tổng thư ký phụ Satyanarayan, đã nhắm vào bà bằng các nhận xét “không cần thiết và thiếu tôn trọng”, đồng thời nâng giọng nhiều lần “vượt quá mức đề-xi-ben chấp nhận được” với ý định “đe dọa” bà.

“Bà ấy viết một lá thư gửi đến chủ tịch, phó chủ tịch, tổng thư ký phụ và thành viên của ủy ban. Vậy thì bức thư đó nói gì? Trong phần tuyên bố đó có ‘heckling’ không? Bà ấy nói rằng giọng của tổng thư ký phụ lớn hơn mức đề-xi-ben, cao hơn mức đề-xi-ben. Có phải có một mức đề-xi-ben cụ thể được mô tả mà ông có thể nói ra hay không?” Chaubey hỏi.

Ông giữ vững lập trường rằng không hề xảy ra quấy rối, phân biệt đối xử dựa trên giới, hay “hành vi khác biệt” nào trong cuộc họp. “Không có cáo buộc nào chống lại tôi. Tôi không cần phải tự bào chữa hay đưa ra bất kỳ giải thích nào. Bối cảnh của câu chuyện đã được nêu ra rồi. Chỉ cần lưu ý một điều: không có la ó, không có quấy rối, không có đàn ông, không có phụ nữ, và không có hành vi khác biệt,” Chaubey nói.

Cuộc tranh cãi xuất phát từ một cuộc họp ban điều hành được tổ chức nhằm thảo luận về việc thông qua Luật Quản trị Thể thao Quốc gia và một gói thầu thương mại mang tính bước ngoặt trong thời hạn 20 năm đối với liên đoàn.

“Đó là một phòng họp. Trong một phòng họp, mọi người đều đại diện cho chính họ trong cùng tư cách. Đó là một cuộc họp điều hành được triệu tập từ hai hạng mục trong chương trình; Một là Luật Quản trị Thể thao Quốc gia, dự kiến được các hiệp hội thành viên thông qua, tức là các hiệp hội cấp bang.

“Và hạng mục còn lại là việc AIFF đã có một gói thầu thương mại 20 năm cho liên đoàn. Không có gì ngoài điều đó được thảo luận hay bàn tới hay nói ra. Vì vậy, về mặt logic, bạn có thể đồng ý với lập luận hoặc bạn có thể không đồng ý với lập luận,” ông kết luận.

MENAFN31032026000231011071ID1110922929