Luật AI của EU gặp phản đối từ các nhà lãnh đạo startup yêu cầu tạm dừng thực thi

Khám phá các tin tức và sự kiện fintech hàng đầu!

Đăng ký nhận bản tin của FinTech Weekly

Được đọc bởi các giám đốc điều hành tại JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna và hơn thế nữa

Áp lực ngày càng gia tăng từ ngành buộc EU phải xem xét lại mốc thời gian của Đạo luật AI

Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo của Liên minh châu Âu, được ca ngợi như nỗ lực toàn diện nhất trên thế giới nhằm quản lý các công nghệ AI, hiện đang trở thành tâm điểm của sự bất đồng đang gia tăng từ một số nhà sáng lập và nhà đầu tư khởi nghiệp có ảnh hưởng nhất trên lục địa. Trong một chiến dịch phản đối phối hợp, hơn 30 doanh nhân và lãnh đạo quỹ đầu tư mạo hiểm đã ký một bức thư ngỏ kêu gọi các quốc gia thành viên EU tạm dừng việc triển khai dự thảo lập pháp, viện dẫn các rủi ro đáng kể đối với đổi mới, đầu tư và năng lực cạnh tranh.

Bức thư riêng độc quyền, được Sifted công bố, do Johannes Schildt soạn thảo. Ông là nhà sáng lập và cựu CEO của công ty healthtech Thụy Điển Kry. Ông được thúc đẩy hành động sau khi Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson yêu cầu công khai rằng EU đóng băng kế hoạch thực thi vì lo ngại rằng điều đó sẽ kìm hãm tiến bộ công nghệ.

Sáng kiến của Schildt nhanh chóng thu hút sự chú ý trong giới khởi nghiệp tinh hoa châu Âu, với các chữ ký từ những người như Harry Stebbings, người sáng lập 20VC; Fredrik Hjelm, CEO của Voi; Steffen Tjerrild, COO của Synthesia; và nhiều nhà sáng lập khác trong các lĩnh vực fintech, healthtech và AI. Bức thư đã làm gia tăng những lo ngại đang diễn ra rằng, mặc dù đạo luật này với thiện chí, nhưng đang bị đẩy nhanh sang giai đoạn thực thi trong khi chưa có đủ sự rõ ràng hoặc hạ tầng.

Sự không chắc chắn về mặt quy định tại thời điểm then chốt cho đổi mới AI

Cốt lõi của lời phàn nàn nằm ở thời điểm. Mặc dù Đạo luật AI về mặt kỹ thuật đã có hiệu lực từ năm 2024, việc triển khai theo từng giai đoạn của nó được dự kiến trải dài trong suốt hai năm. Tuy nhiên, một trong những thành phần quan trọng nhất—Bộ Quy tắc thực hành về Mô hình AI đa dụng (General-Purpose AI Models)—vẫn chưa hoàn tất. Một bản dự thảo cuối cùng dự kiến sẽ được trình bày trong tuần này, đúng khi các biện pháp thực thi đang đến gần.

Các startup cảnh báo rằng việc thúc đẩy tiến lên với các khuôn khổ chưa hoàn chỉnh sẽ khiến các công ty trở nên dễ tổn thương trước những cách hiểu không nhất quán ở từng quốc gia, từ đó tạo ra sự phân mảnh về quy định trong thị trường đơn lẻ. Việc thực thi theo kiểu “vá” như vậy có thể làm phát sinh sự không chắc chắn về mặt pháp lý và các gánh nặng tuân thủ ảnh hưởng không tương xứng đến các bên chơi nhỏ hơn.

Lo ngại lan rộng trên toàn hệ sinh thái khởi nghiệp của châu Âu

Các bên ký trong bức thư đại diện cho một dải rộng các lĩnh vực tăng trưởng cao của châu Âu—từ an ninh mạng đến truyền thông, từ climate tech đến tài chính số. Một số người cho biết họ sợ rằng việc thực thi sớm Đạo luật có thể dẫn đến xu hướng hợp nhất, nơi chỉ những “ông lớn” có đủ vốn mới có thể trang trải chi phí tuân thủ.

Cảm nhận này cũng được phản ánh bởi nhiều lãnh đạo lo ngại rằng, nếu thiếu một chiến lược triển khai mạch lạc, EU có thể làm suy yếu chính hệ sinh thái mà họ nhắm tới để bảo vệ và phát triển.

Kêu gọi trì hoãn mang tính chiến lược, không phải từ bỏ

Lời kêu gọi áp dụng cách làm “dừng đồng hồ” không phải, như Schildt và những người khác khẳng định, là nỗ lực nhằm tháo dỡ đạo luật. Đúng hơn, đó là lời kêu gọi sự cân nhắc và tính chính xác. Các bên ký lập luận rằng nếu không có một khuôn khổ quy định rõ ràng, các startup sẽ phải tự xoay xở trong một “mớ bòng bong” các quy tắc không nhất quán, cản trở cả hoạt động hằng ngày lẫn kế hoạch dài hạn.

Những người ủng hộ việc tạm dừng cho biết các đối thủ tại Mỹ, UK và châu Á hoạt động trong các khuôn khổ linh hoạt và có thể dự đoán hơn, qua đó đem lại lợi thế trong việc thu hút nhân tài, đầu tư và thị phần. Nỗi lo là hệ sinh thái AI của châu Âu—vẫn còn đang trong giai đoạn hình thành—có thể mất đà hoặc thậm chí bắt đầu suy xói nếu Đạo luật được triển khai mà không có kế hoạch đầy đủ.

Các bên ký bao gồm những nhà sáng lập đến từ các công ty fintech và công nghệ nổi tiếng như Deel, Better Stack, Karma, Codesphere và TomTom. Mối quan ngại chung của họ cho thấy có một sự bất an rộng hơn trong hệ sinh thái rằng tham vọng của EU trong việc dẫn đầu về quản lý AI có thể phải đánh đổi bằng năng lực cạnh tranh toàn cầu.

Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Khi bản dự thảo Bộ Quy tắc thực hành được kỳ vọng sẽ sớm được công bố và các biện pháp thực thi sẽ bắt đầu có hiệu lực trong vài tuần, “cửa sổ” để hành động đang dần thu hẹp. Liệu EU có lắng nghe các lời kêu gọi tạm dừng hay không vẫn chưa rõ ràng. Cho đến nay, chỉ có Thụy Điển công khai kêu gọi cho một sự trì hoãn như vậy, dù các tiếng nói trong ngành cho rằng các quốc gia thành viên khác có thể đang âm thầm đồng cảm.

Hậu trường, các bên đàm phán tiếp tục làm việc hướng tới sự đồng thuận về cách áp dụng Đạo luật, đặc biệt là đối với các hệ thống AI đa dụng như các mô hình ngôn ngữ lớn. Nhưng cho tới khi một lộ trình rõ ràng được hoàn tất, khoảng cách giữa các nhà hoạch định chính sách và cộng đồng đổi mới có vẻ đang ngày càng nới rộng.

Khi bức thư của Schildt ngày càng thu hút sự chú ý và nhận được sự ủng hộ, EU phải đối mặt với một quyết định có mức độ rủi ro cao: tiến lên với một cấu trúc chưa hoàn chỉnh, hay lắng nghe lời cảnh báo tập thể từ chính những công ty mà họ hy vọng sẽ dẫn dắt toàn cầu.

Danh tiếng của châu Âu đang được cân bằng

Thời điểm của cuộc tranh cãi này không phải là chuyện nhỏ. Đổi mới AI đang diễn ra với tốc độ chóng mặt trên toàn cầu. Ở những khu vực mà việc quản lý thận trọng hoặc thích ứng hơn, các startup đã phát triển mạnh, đẩy xa ranh giới của các ứng dụng AI trên nhiều lĩnh vực—bao gồm fintech.

Nếu EU vấp ngã trong khoảnh khắc này—hoặc do trấn áp quá mức hoặc do đánh giá sai mức độ cấp bách—it risks cementing its role not as a leader, but as a regulator watching innovation move elsewhere. Các lời kêu gọi từ nhà sáng lập, CEO và nhà đầu tư có thể phản ánh sự bực bội, nhưng chúng cũng đưa ra một lối đi rõ ràng: tạm dừng, đánh giá lại, và làm cho đúng.

Tương lai AI của châu Âu có thể phụ thuộc vào việc liệu thông điệp đó có được lắng nghe hay không.