Thẩm phán liên bang cho biết cách Pentagon xử lý Anthropic 'dường như là một nỗ lực làm suy yếu' công ty

Vào thứ Ba, một thẩm phán liên bang đã phát tín hiệu rằng các tuyên bố của chính quyền Trump về việc Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng” có thể sẽ không đứng vững trước tòa, mà thay vào đó sẽ được xem như một hình thức trừng phạt vì đã công khai tranh chấp với Lầu Năm Góc.

Vụ việc đã được đưa ra ánh sáng công chúng vào cuối tháng trước, sau khi có vẻ như Anthropic đã từ chối cho phép Lầu Năm Góc sử dụng AI Claude của hãng mà không có giới hạn — cụ thể là, không có các ràng buộc theo hợp đồng nhằm ngăn chính phủ sử dụng Claude để giám sát diện rộng trong nước đối với người Mỹ không có trát lệnh và để triển khai trong các hệ thống vũ khí hoàn toàn tự chủ.

Nội dung liên quan

OpenAI vừa đóng vòng gọi vốn lớn nhất trong lịch sử Thung lũng Silicon

Kế hoạch đường dài của Apple

Đáp lại, Lầu Năm Góc đã tìm cách chỉ định Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng”, một nhãn hiệu trước đó từng dành riêng cho các đối thủ nước ngoài như các công ty viễn thông của Trung Quốc — ngay cả khi các quan chức Lầu Năm Góc vẫn tiếp tục đàm phán hợp đồng với công ty, với Giám đốc công nghệ Lầu Năm Góc Emil Michael mô tả hai bên là “rất gần” để đạt được thỏa thuận, trong khi việc chỉ định “rủi ro chuỗi cung ứng” đang được hoàn tất và Tổng thống Donald Trump cùng các quan chức công kích công ty trên mạng xã hội.

Sau đó, Anthropic đã kiện, lập luận rằng việc chỉ định này là sự trả đũa vi hiến đối với việc công khai tranh chấp. Và vào thứ Ba, một thẩm phán liên bang dường như đã đồng ý — ít nhất là ở giai đoạn sơ bộ.

“Cố gắng làm tê liệt Anthropic”

“Tôi không biết đó có phải là giết người không, nhưng nó trông giống như một nỗ lực nhằm làm tê liệt Anthropic,” Thẩm phán Tòa án Liên bang Mỹ Rita Lin của Quận Bắc California cho biết tại một phiên điều trần về yêu cầu của Anthropic đối với lệnh cấm tạm thời. Bà nói rằng, “tất nhiên, những hành động như vậy sẽ là vi phạm Tu chính án thứ Nhất.”

Lời lẽ của Lin vang vọng những cảnh báo mà các chuyên gia pháp lý cũng từng nêu. “Nếu bạn cấp cho chính phủ một giấy phép để giết các công ty, thì các công ty lúc nào cũng sẽ có nguy cơ bị hành quyết, và vì vậy họ luôn cảm thấy rằng họ cần phải làm theo những gì chính phủ nói,” Matthew Seligman, người sáng lập Grayhawk Law và từng là giảng viên luật tại Harvard, mới đây đã nói với Quartz.

Mối lo là về thứ quyền lực như vậy, và việc chính quyền này sử dụng thứ quyền lực như vậy. “Nếu [Bộ Quốc phòng] bước tới một công ty và nói, ‘Chúng tôi muốn sử dụng công nghệ của các anh, và nếu các anh không cho phép, chúng tôi sẽ giết công ty của các anh’ — đó là một tình huống rất đáng lo.”

Hệ quả đối với nhà đầu tư cũng nghiêm trọng không kém. “Nếu bạn là nhà đầu tư, và bạn biết rằng bất kỳ một công ty nào trong danh mục đầu tư của bạn cũng có thể bị ‘giết’ bất cứ lúc nào nếu họ không đi theo bất kỳ yêu cầu nào mà Bộ Quốc phòng đưa ra, thì điều đó tạo ra một lượng rủi ro khổng lồ,” Seligman nói — đặc biệt nếu bạn tin rằng một chính quyền hiện tại hoặc tương lai sẽ không dùng quyền lực đó một cách kiềm chế.

Một liên minh bất thường rộng lớn của các công ty và tổ chức nộp hồ sơ amicus briefs, ủng hộ Anthropic, càng làm nổi bật quan điểm phổ biến rằng chính phủ không nên có quyền hành quyết các công ty một cách tóm gọn. “Gần như toàn bộ đều ủng hộ lập trường của Anthropic, tìm kiếm lệnh cấm đối với việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng,” Fortune đưa tin, bao gồm Microsoft $MSFT -0.22%, các cựu nhân viên quân đội đã nghỉ hưu, và một loạt kỹ sư cùng nhà phát triển tại OpenAI và Google $GOOGL +3.42%.

Lin nêu các hành động cụ thể của chính phủ

Lin nêu cụ thể rằng ba hành động của chính quyền — lệnh cấm toàn diện của Tổng thống Donald Trump đối với Anthropic, chỉ đạo của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth yêu cầu các nhà thầu Lầu Năm Góc phải cắt bỏ quan hệ thương mại với công ty, và việc chỉ định “rủi ro chuỗi cung ứng” — không có vẻ được thiết kế phù hợp với bất kỳ mối lo ngại an ninh hợp pháp nào. “Nếu mối lo là về tính toàn vẹn của chuỗi chỉ huy vận hành,” bà nói, thì Lầu Năm Góc “có thể chỉ cần ngừng sử dụng Claude.”

Tuy nhiên, Lầu Năm Góc vẫn tiếp tục sử dụng Claude cho đến ngày nay, kể cả trong cuộc chiến với Iran.

Thẩm phán vẫn chưa ban hành phán quyết chính thức. Anthropic đã yêu cầu một quyết định trước ngày 26 tháng 3, nhưng tòa án không bị ràng buộc bởi mốc thời gian đó. Dù vậy, phiên điều trần đã diễn ra khá thuận lợi cho phía Anthropic, khi các luật sư của họ lập luận rằng việc chỉ định này là “không thể nào là một đánh giá an ninh thiện chí”.

Thứ trưởng Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Eric Hamilton đã thừa nhận tại tòa rằng Bộ Quốc phòng đã không tuân thủ quy trình bắt buộc đối với việc chỉ định chuỗi cung ứng — bao gồm việc trình báo lên Quốc hội và tìm kiếm các phương án thay thế ít hạn chế hơn.

📬 Đăng ký Bản tin hằng ngày

Bản tin miễn phí, nhanh và vui nhộn của chúng tôi về nền kinh tế toàn cầu, được gửi mỗi sáng vào các ngày trong tuần.

Đăng ký ngay