Lần đầu tiên trong lịch sử, một Tổng thống Mỹ đương nhiệm đã xuất hiện tại phiên tòa của cao viện! Trump có khả năng cao sẽ thua trong cuộc tranh luận về quyền công dân sinh ra tại Mỹ

Mặc dù Trump phá vỡ thông lệ và trở thành tổng thống đương nhiệm đầu tiên trong lịch sử Mỹ trực tiếp tham dự phiên tranh tụng của Tòa án Tối cao, những tín hiệu được phát đi từ phiên tòa cho thấy chính sách nhập cư này, vốn tìm cách lật đổ sự đồng thuận lâu dài của Mỹ về hiến pháp, rất có khả năng sẽ đi đến kết cục thua kiện.

Theo đưa tin của CCTV News, vào ngày 1 tháng 4, Tòa án Tối cao Mỹ đã tổ chức phiên tranh tụng miệng về tính hợp pháp của lệnh hành pháp do Trump ban hành nhằm hạn chế quyền công dân do sinh ra. Trump đích thân đến dự khán, trở thành tổng thống đương nhiệm đầu tiên trong lịch sử Mỹ tham dự phiên tranh tụng tại Tòa án Tối cao.

Trong suốt phiên tranh tụng miệng kéo dài hơn hai giờ, các thẩm phán của Tòa án Tối cao thể hiện thái độ cực kỳ thận trọng đối với lệnh hành pháp này. Mặc dù hiện Tòa án có số lượng thẩm phán phe bảo thủ chiếm đa số theo tỷ lệ 6 so với 3, nhưng nhiều thẩm phán bảo thủ tỏ rõ sự bất an trước việc lật đổ chế độ quyền công dân do sinh ra hiện hành. Chánh án John Roberts trực tiếp nói tại tòa: “Đó là một thế giới mới, nhưng đó vẫn là cùng một bản Hiến pháp.”

Hiện tại, các tòa án cấp dưới đã ngăn chặn toàn diện việc thi hành lệnh hành pháp này và thẳng thừng cho rằng nó rõ ràng vi hiến. Tòa án Tối cao dự kiến sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng trước cuối tháng 6 năm nay (mùa hè). Phân tích cho thấy bước đi cuối cùng của chính sách này sẽ trực tiếp tác động đến kỳ vọng về thị trường lao động và cơ cấu dân số của Mỹ. Nếu cuối cùng Tòa án Tối cao ủng hộ lập trường của chính quyền Trump, mỗi năm có thể có tới 250.000 trẻ sơ sinh mới được xác định tư cách công dân bị ảnh hưởng, và tạo ra hiệu ứng dây chuyền đối với hàng triệu gia đình.

Khoảnh khắc mang tính lịch sử: Tổng thống đương nhiệm lần đầu tiên trực tiếp đến Tòa án Tối cao

Theo đưa tin của CCTV News, nhà sử học thường trú của Hội Lịch sử Tòa án Tối cao Mỹ, Clare Cushman, cho biết Trump là tổng thống đương nhiệm đầu tiên trong lịch sử Mỹ tham dự phiên tranh tụng miệng tại Tòa án Tối cao. Trong lịch sử có tiền lệ các tổng thống ở thế kỷ 19 đã ra tòa tranh tụng ở Tòa án Tối cao, nhưng thời điểm đó, trong đó có John Quincy Adams, Grover Cleveland và Benjamin Harrison, đều đã rời nhiệm sở.

Theo The Wall Street Journal, Trump ngồi ở hàng ghế phía trước dành cho người dự khán, theo sự hộ tống của nhiều thành viên nội các và cố vấn pháp lý của Nhà Trắng, và theo dõi toàn bộ phiên tòa trong suốt khoảng một giờ. Trong suốt cuộc tranh tụng, tên “Trump” chỉ được nhắc đúng một lần — lúc bắt đầu phiên tòa, chánh án John Roberts đọc tên vụ án “Trump kiện Barbara”.

Báo cáo cho biết, việc Trump lần này xuất hiện là động thái mới nhất trong chuỗi hành động liên tục phá vỡ thói quen và gây sức ép lên Tòa án Tối cao. Kể từ khi Tòa án Tối cao hồi tháng 2 năm nay bác bỏ lệnh của ông về thuế quan toàn cầu, Trump nhiều lần công khai hạ thấp lòng trung thành, tinh thần yêu nước và năng lực trí tuệ của các thẩm phán đã bỏ phiếu chống lại ông; cách dùng từ gay gắt chưa từng có ở bất kỳ tổng thống hiện đại nào.

Bình luận gia pháp lý Edward Whelan từng làm việc tại Bộ Tư pháp dưới thời chính quyền George W. Bush cho biết: “Rõ ràng ông ấy đang cố gắng dọa nạt và gây sức ép lên các thẩm phán, nhưng điều đó không nên ảnh hưởng gì đến các phán quyết của họ, và tôi cũng không nghĩ điều đó sẽ có ảnh hưởng.”

Trọng tâm tranh cãi: Cuộc tranh luận về cách diễn giải 100 năm của Tu chính án thứ 14

Điểm cốt lõi của vụ việc nằm ở điều khoản “quyền công dân do sinh ra” trong Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Mỹ.

Trong thời gian dài, điều khoản này được hiểu là những người sinh ra tại Mỹ đều nhận được tư cách công dân, chỉ ngoại trừ một số trường hợp cực hiếm như con cái của các nhà ngoại giao.

** Lệnh hành pháp của chính quyền Trump lại cho rằng cụm từ “thuộc thẩm quyền của mình” trong bản sửa đổi chỉ áp dụng cho những người có “mối quan hệ trung thành chủ yếu” với Mỹ, từ đó loại trừ trẻ sinh ra ở Mỹ của người nhập cư trái phép hoặc người có thị thực tạm thời.**

Trước đó, nhiều tòa án cấp dưới đã lần lượt ngăn chặn việc thi hành lệnh hành pháp này; một thẩm phán cho biết, trong 40 năm sự nghiệp tư pháp của mình, ông chưa từng thấy một vụ án có kết quả rõ ràng như vậy.

The Wall Street Journal cho biết thẩm phán Samuel Alito, viện dẫn cách diễn đạt của Churchill, đã mô tả điều khoản 5 chữ then chốt này trong Tu chính án thứ 14 là “bí ẩn trong bí ẩn, bí ẩn ngoài bí ẩn”.

Thẩm phán Neil Gorsuch nhiều lần truy hỏi liệu người bản địa có thuộc nhóm công dân do sinh ra trong khuôn khổ giải thích của chính phủ hay không — câu hỏi này nhắm thẳng vào lỗ hổng logic nội tại trong lập luận của chính phủ.

Báo cáo cho biết, sau khi phiên tòa kết thúc, Trump đăng bài trên mạng xã hội, nói rằng Mỹ là quốc gia duy nhất trên thế giới “ngu ngốc đến mức cho phép quyền công dân do sinh ra”. Tuy nhiên, theo dữ liệu của Thư viện Quốc hội Mỹ, toàn cầu có hơn 30 quốc gia thực hiện chế độ công dân do sinh ra vô điều kiện, và phần lớn nằm ở bán cầu Tây.

Thái độ của các thẩm phán: Bảo thủ thận trọng, tự do phản đối rõ ràng

Theo đưa tin, cách Tòa án Tối cao xử lý lần này khác với vụ án thuế quan trước đó. Ở phiên tòa thuế quan hồi tháng 11 năm ngoái, các thẩm phán đã có câu hỏi cho thấy rõ việc sẽ phán theo hướng bất lợi cho Trump; còn trong vụ án về quyền công dân do sinh ra, thái độ của các thẩm phán phức tạp hơn, không cho thấy tín hiệu nghiêng rõ ràng.

** Chánh án John Roberts dù đặt vấn đề với quan điểm của chính phủ nhưng cách diễn đạt lại rất thận trọng.** Ông nói: “Đó là một thế giới mới, nhưng Hiến pháp là cùng một bản Hiến pháp.” Các thẩm phán bảo thủ khi đặt câu hỏi với luật sư của Liên minh Tự do Dân sự Mỹ cũng thể hiện mối quan tâm thực sự đối với lập luận mang tính lịch sử của chính phủ, chứ không phải là phủ định hoàn toàn.

** Các thẩm phán phe tự do thì thái độ dứt khoát.** Thẩm phán Elena Kagan cho biết, do quyền công dân do sinh ra ở Mỹ có lịch sử lâu dài, trước khi tòa chấp nhận cái mà chính phủ gọi là “lý thuyết theo chủ nghĩa xét lại”, tòa cần yêu cầu bằng chứng cực kỳ đầy đủ.

Hiện Tòa án Tối cao do phe bảo thủ nắm đa số với tỷ lệ 6 so với 3; trong đó ba thẩm phán là do Trump đề cử và bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu tiên. Dù vậy, The Wall Street Journal cho biết, cuối cùng Trump vẫn có thể thua vụ này với khoảng cách lớn, và một số thẩm phán bảo thủ đã bày tỏ rõ ràng sự bất an trước cách giải thích lịch sử về quyền công dân do sinh ra.

** Vụ án dự kiến sẽ có phán quyết trước cuối tháng 6 năm nay.** Nếu Tòa án Tối cao cuối cùng ủng hộ lập trường của chính quyền Trump, mỗi năm có thể có tới 250.000 trẻ sơ sinh sinh ra tại Mỹ sẽ phải đối mặt với vấn đề xác định tư cách công dân, và điều đó tạo ra tác động dây chuyền đối với hàng triệu gia đình.

Cảnh báo rủi ro và điều khoản miễn trừ trách nhiệm

       Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng. Bài viết này không cấu thành lời khuyên đầu tư cá nhân, và cũng không xem xét các mục tiêu đầu tư đặc thù, tình trạng tài chính hoặc nhu cầu đặc biệt của từng người dùng. Người dùng cần cân nhắc liệu bất kỳ ý kiến, quan điểm hoặc kết luận nào trong bài viết này có phù hợp với tình huống cụ thể của họ hay không. Đầu tư theo đó, chịu trách nhiệm thuộc về bạn.