Một cuộc chiến nhằm phá vỡ Iran có thể khiến Tehran trở nên mạnh mẽ hơn, và Vịnh Persian dễ bị tổn thương hơn

  • Tóm tắt

  • Chấm dứt chiến tranh mà không có thỏa thuận có thể khiến Iran thêm phần tự tin

  • Trump nói chiến tranh có thể kết thúc trong vài tuần, ngay cả khi không có thỏa thuận

  • Các quốc gia vùng Vịnh lo ngại phải trả cái giá cho một cuộc chiến mà họ không có tiếng nói

  • Iran có thể giữ đòn bẩy đối với eo biển Hormuz, dòng chảy năng lượng

DUBAI, ngày 1 tháng 4 (Reuters) - Nếu Tổng thống Donald Trump chấm dứt cuộc chiến với Iran mà không có một thỏa thuận, ông sẽ có nguy cơ để lại cho Tehran thế kiềng ba chân đối với nguồn cung năng lượng ở Trung Đông và các nhà sản xuất dầu mỏ, khí đốt ở các nước Ả Rập vùng Vịnh đang vật lộn với hậu quả của một cuộc xung đột mà họ đã không bắt đầu hay định hình.

Thay vì nghiền nát các nhà cầm quyền theo chế độ thần quyền của Iran, điều đó có thể khiến họ mạnh hơn, được tiếp thêm sự tự tin bởi việc sống sót qua nhiều tuần các cuộc tấn công của Mỹ - Israel, nhắm vào các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập và làm chao đảo thị trường năng lượng toàn cầu bằng cách vô hiệu hóa trên thực tế eo biển Hormuz.

Bản tin đặc biệt về Iran của Reuters giúp bạn nắm bắt thông tin với các diễn biến mới nhất và phân tích về cuộc chiến Iran. Đăng ký tại đây.

Trong một cuộc phỏng vấn với Reuters trước một bài phát biểu dự kiến trước toàn quốc vào thứ Tư, Trump nói rằng Hoa Kỳ sẽ chấm dứt cuộc chiến với Iran “khá nhanh chóng” và ám chỉ hôm thứ Ba rằng ông có thể thu hẹp cuộc chiến ngay cả khi không có thỏa thuận.

Việc chấm dứt chiến tranh mà không có các cam kết rõ ràng về điều gì sẽ diễn ra sau đó sẽ đặt ra một nguy cơ đáng kể đối với các quốc gia vùng Vịnh, buộc khu vực phải gánh chịu hậu quả của một cuộc chiến đang đi đến hồi kết và đang có lợi cho Iran.

“Vấn đề là chấm dứt chiến tranh mà không có một kết quả thực sự,” Mohammed Baharoon, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu B’huth của Dubai, nói. “Ông ấy (Trump) có thể ngừng cuộc chiến, nhưng điều đó không có nghĩa là Iran sẽ ngừng.”

Chừng nào lực lượng Mỹ vẫn còn đóng quân tại các căn cứ ở vùng Vịnh, Iran sẽ tiếp tục đe dọa khu vực, ông nói.

Sự bất đối xứng đó nằm ở trung tâm của mối lo ngại tại vùng Vịnh: rằng Iran có thể bước ra khỏi cuộc chiến mà không bị đánh bại và với đòn bẩy gia tăng - có khả năng đe dọa các tuyến hàng hải, dòng chảy năng lượng và sự ổn định khu vực - trong khi các quốc gia vùng Vịnh lại bị buộc phải gánh chịu các chi phí kinh tế và chiến lược của một cuộc xung đột chưa được giải quyết.

Baharoon cho biết sự suy giảm tự do đi lại trên biển ở khu vực sẽ là một mối quan ngại cực lớn đối với vùng Vịnh.

Ông nói Iran có thể bắt đầu “vào vai trò lá bài vùng lãnh hải” và đặt ra các quy tắc tại eo biển Hormuz, một “động mạch” quan trọng đối với nguồn cung năng lượng toàn cầu.

“Cái này vượt xa Hormuz,” ông nói. “Iran đã đặt tay lên một điểm áp lực của nền kinh tế toàn cầu.”

Khả năng của Tehran trong việc làm gián đoạn dòng chảy năng lượng, ông nói, đã gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng bất cứ ai đang cân nhắc các cuộc tấn công trong tương lai nhằm vào Iran nên suy nghĩ lại.

Logic đó giúp giải thích vì sao các quốc gia vùng Vịnh đã tránh bị lôi kéo vào cuộc chiến. Các quan chức trong khu vực nói rằng mối quan ngại hàng đầu của họ là ngăn một cuộc chiến vốn bắt đầu như một chiến dịch của Mỹ - Israel nhắm vào Iran biến thành một điều gì đó nguy hiểm hơn nhiều - một cuộc đối đầu giữa người Hồi giáo Sunni và Shi’ite, tái định hình Trung Đông trong nhiều thập kỷ.

“SAI LẦM CƠ BẢN”

Nguy cơ leo thang đã được khuếch đại bởi điều mà các nhà phân tích chính trị mô tả là một sự hiểu sai cơ bản của Hoa Kỳ và Israel về cách Iran sẽ đáp trả các đòn đánh chưa từng có nhằm vào lãnh đạo của nước này.

Việc sát hại Tối cao Lãnh tụ Ayatollah Ali Khamenei ngay từ đầu cuộc xung đột, nhằm tạo ra một cú đánh quyết định, đã viết lại các quy tắc giao chiến. Ông được thay thế bởi con trai ông, Mojtaba Khamenei, và điều được hiểu là nhằm “chặt đầu” hệ thống lại, trong cái nhìn của giới cầm quyền Iran, trở thành một sự khiêu khích đòi hỏi kháng cự và trả đũa.

“Chỉ trong một nước, Trump và (Thủ tướng Israel) Benjamin Netanyahu đã biến một cuộc xung đột địa - chính trị thành một cuộc xung đột tôn giáo và mang tính văn minh,” học giả Trung Đông Fawaz Gerges nói. “Họ đã nâng Khamenei từ một nhà cầm quyền vốn bị tranh cãi thành một vị tử vì đạo.”

Việc giết Ali Khamenei đã góp phần tạo thêm tính chính danh tại Iran cho các bản năng cứng rắn nhất của giới lãnh đạo theo thần quyền, các nhà phân tích khu vực cho biết, khiến giới giáo sĩ và lực lượng Vệ binh Cách mạng tinh nhuệ bị trói buộc vào một câu chuyện về kháng cự sinh tồn, trong đó việc đầu hàng là điều không thể nghĩ tới và sự bền bỉ là điều thiêng liêng.

Họ nói rằng giả định cho rằng việc loại bỏ các nhà lãnh đạo cấp cao nhất sẽ khiến hệ thống bị nứt vỡ đã bỏ qua các thể chế theo tầng bậc của Iran, các cấu trúc quyền lực song song và lịch sử lâu dài về khả năng chống chịu - từ cuộc chiến 8 năm với Iraq cho đến nhiều thập kỷ chịu các lệnh trừng phạt của Mỹ.

Kết quả, theo các nhà phân tích, không phải là sự đầu hàng mà là quá trình cực đoan hóa – một Iran tức giận hơn và thách thức hơn, và một khu vực phải gánh chịu hậu quả.

“Khamenei là một Ayatollah, đây không phải là điều bạn làm – chắc chắn không phải một thế lực ngoại bang giết một Ayatollah,” Alex Vatanka, chuyên gia về Iran tại Viện Trung Đông, nói. “Nhưng đây là Trump…một người không có phanh, và đối với giới giáo sĩ Shi’ite…ông ấy đã phá vỡ mọi quy tắc nhỏ và quy trình.”

VŨ KHÍ DẦU MỎ CỦA IRAN

Những người ra quyết định của Mỹ và Israel đã không bước vào cuộc chiến trong trạng thái mù mờ trước quyền lực mang tính ý thức hệ của Iran, nhưng dường như đã đánh giá thấp khả năng kiên cường của nước này, Magnus Ranstorp, một chuyên gia về khủng bố, nói.

Theo ông, giả định đã là quyền thống trị trên không – đạt được bằng việc phá hủy các bệ phóng tên lửa, các trung tâm chỉ huy và các nhân vật cấp cao – sẽ mang lại tự do cơ động và sự kiềm chế mang tính chiến lược. Thay vào đó, hệ thống Iran siết chặt hơn chứ không bị vỡ vụn, một phần vì nó được duy trì bởi các thể chế song song được thiết kế để tái sinh dưới áp lực, ông nói.

Các nhà phân tích chính trị trong khu vực cũng cho rằng Washington đã hiểu sai về năng lực trả đũa bất đối xứng của Iran.

Tehran không cần phải giành chiến thắng trên mặt trận không quân, họ nói, mà cần áp đặt chi phí. Trong nhiều thập kỷ, Iran đã đầu tư vào việc xác định các điểm áp lực thay vì đối đầu lực lượng bằng lực lượng, và đã xem các tài sản năng lượng cũng như eo biển Hormuz là trung tâm trong chiến lược của mình.

Bằng việc nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng và đe dọa eo biển Hormuz, Iran đã đẩy giá dầu lên cao, kích hoạt lạm phát trên khắp thế giới và chuyển áp lực sang Hoa Kỳ và các đối tác của nước này.

Mục tiêu, theo các nhà phân tích, không phải là chiến thắng trên chiến trường mà là buộc phải kiệt quệ về kinh tế. Nếu cuộc chiến trở nên không thể chịu đựng về mặt kinh tế, thì sự sinh tồn bản thân trở thành một chiến thắng, họ nói.

Nếu chấm dứt cuộc chiến quá sớm mà không có các bảo đảm về an ninh, các quốc gia vùng Vịnh sẽ bị đặt vào thế dễ tổn thương, và bất cứ đợt trả đũa nào trong tương lai của Iran có thể không bị giới hạn trong khu vực.

Tehran vẫn giữ khả năng kích hoạt các mạng lưới toàn cầu lâu đời, sử dụng các kênh được phát triển trong nhiều thập kỷ để nhắm vào các lợi ích của Israel, của Mỹ và của các đồng minh từ rất xa so với chiến trường.

“Chúng vẫn chưa bắt đầu, nhưng họ có một năng lực to lớn để trừng phạt Hoa Kỳ và Israel,” Ranstorp nói, mô tả Iran như một mối đe dọa giống thủy tức/hydra, mà các xúc tu của nó có thể được kích hoạt vượt xa Trung Đông.

Mối đe dọa đó bao trùm mọi lối rút lui của Mỹ. Nếu Mỹ rút lui - và các hoạt động của Israel phụ thuộc rất nhiều vào sự hậu thuẫn của Mỹ - Tehran sẽ không xem kết quả là thất bại.

Hệ thống thần quyền sẽ vẫn tồn tại và cán cân quyền lực sẽ không thay đổi đáng kể, và Iran sẽ được nhìn nhận trong khu vực là nguy hiểm hơn trước, các nhà phân tích khu vực cho biết.

Biên tập bởi Timothy Heritage

Các tiêu chuẩn của chúng tôi: Các Nguyên tắc Tin cậy của Thomson Reuters., mở tab mới

  • Các chủ đề gợi ý:

  • Trung Đông

  • X

  • Facebook

  • Linkedin

  • Email

  • Link

Mua Quyền Cấp Phép

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim