Tòa án Tối cao Hoa Kỳ dường như tỏ ra hoài nghi trước thách thức đối với quyền công dân theo nơi sinh tại Mỹ

7 phút trước

Chia sẻLưu

Thêm vào mục ưa thích trên Google

Daniel BushPhóng viên phụ trách Washington

Những người biểu tình tập trung bên ngoài Tòa án Tối cao khi các thẩm phán xem xét vụ án về quyền công dân theo nơi sinh

Tòa án Tối cao có vẻ hoài nghi trước lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh, một dấu hiệu cho thấy tòa án cấp cao có thể hủy bỏ một yếu tố quan trọng trong kế hoạch nhập cư của ông.

Trong ngày thứ Tư, một số thẩm phán của tòa án dường như không bị thuyết phục rằng Hoa Kỳ nên ngừng cấp quyền công dân cho con của các phụ huynh nhập cư không có giấy tờ và cho một số khách tạm trú khác tại Mỹ.

Giới chức hành pháp đã lập luận rằng nỗ lực của họ nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh là cần thiết để giúp kiềm chế tình trạng nhập cư trái phép. Những người phản đối cho rằng việc này sẽ làm đảo lộn hơn một thế kỷ tiền lệ và làm rạn nứt một nền tảng của luật nhập cư Hoa Kỳ được khắc ghi trong Tu chính án thứ 14.

Trump đã trực tiếp tham dự các tranh luận miệng vào hôm thứ Tư, một động thái hiếm của một tổng thống đương nhiệm, cho thấy mức độ quan trọng cao của vụ việc.

Một thất bại đối với Trump sẽ đánh dấu bước trượt ngã thứ hai liên tiếp tại tòa án cấp cao, sau quyết định hồi tháng trước đã bác bỏ các mức thuế toàn cầu của tổng thống. Một chiến thắng sẽ giúp Trump thực hiện lời hứa của mình là tái định hình chính sách nhập cư của Mỹ.

Trong hơn hai giờ tranh luận, Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ (Solicitor General) John Sauer đã tìm cách thuyết phục các thẩm phán rằng Tu chính án thứ 14 - thiết lập khái niệm quyền công dân theo nơi sinh và trước đây đã từng được mở rộng cho những người bị nô lệ - cùng các phán quyết và luật ban hành tiếp theo của tòa án do Quốc hội thông qua đã vô tình mở rộng quyền công dân theo nơi sinh.

Chánh án John Roberts, một lá phiếu xoay then chốt tại tòa án, đã chất vấn thẩm quyền của Trump trong việc loại trừ con của những người nhập cư không có giấy tờ khỏi việc nhận quyền công dân Hoa Kỳ.

“Tôi không chắc bạn có thể đi tới nhóm lớn đó bằng cách nào,” Roberts nói.

• Trump nói ông sẽ tham dự các tranh luận về quyền công dân theo nơi sinh tại Tòa án Tối cao
• Trump muốn chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh. Các nước khác đang đứng ở đâu?

Các tranh luận miệng xoay quanh một điều khoản quan trọng trong Tu chính án thứ 14, điều khoản này cấp quyền công dân cho mọi người sinh ra hoặc nhập tịch tại Mỹ mà “chịu sự tài phán của nơi đó.”

Bauer lập luận rằng điều khoản này chỉ nên áp dụng cho con của các nhà ngoại giao nước ngoài và một vài nhóm giới hạn khác. Ông nói: “Những bậc cha mẹ đang có mặt trong nước một cách trái phép khi con họ được sinh ra sẽ có ‘lòng trung thành’ với nước quê hương của họ và do đó không thuộc phạm vi tài phán của luật pháp Hoa Kỳ.”

“Quyền tài phán có nghĩa là lòng trung thành,” Sauer nói. Trích dẫn một phán quyết trước đó của tòa án, sau đó ông lập luận rằng “nơi cư trú thường xuyên và nơi cư trú (domicile) quyết định [quyền công dân]. Đó là điều mà tòa án phải bị ràng buộc.”

Nhưng một số thẩm phán cho rằng cách diễn giải đó sẽ tái định hình căn bản cách người Mỹ và những người đang sống trên khắp thế giới hiểu quy trình quyền công dân theo nơi sinh của Mỹ.

Thẩm phán Elena Kagan nói rằng chính quyền đang tìm cách xóa bỏ một truyền thống pháp lý về quyền công dân theo nơi sinh có từ luật thông dụng của Anh. “Điều mà Tu chính án thứ 14 làm là chấp nhận truyền thống đó và không cố gắng đặt ra bất kỳ giới hạn nào cho nó. Đó là lý do hết sức rõ ràng,” Kagan nói.

REUTERS/Kylie Cooper TPX IMAGES OF THE DAY

Một số thẩm phán khác cũng nhắc tới phán quyết của Tòa án Tối cao năm 1898, United States v. Wong Kim Ark, phán quyết mang tính bước ngoặt đã khẳng định quyền công dân theo nơi sinh trong vụ việc về một đứa trẻ sinh ra cho những người nhập cư Trung Quốc đang sống ở Mỹ.

Cecillia Wang, một luật sư của ACLU đại diện cho nguyên đơn tại tòa vào hôm thứ Tư, đã sử dụng phán quyết đó để lập luận rằng lệnh hành pháp của Trump nên bị hủy bỏ.

“Nếu chúng ta đồng ý với cách các anh đọc Wong Kim Ark, thì các anh sẽ thắng,” Thẩm phán Brett Kavanaugh nói. “Có thể đó chỉ là một ý kiến ngắn.”

Liệu cuối cùng tòa án sẽ ban hành một ý kiến rộng hay hẹp vẫn còn phải chờ xem. Sự khác biệt giữa một phán quyết bao quát dựa trên các căn cứ hiến pháp và một phán quyết được điều chỉnh theo các căn cứ theo luật định là vấn đề quan trọng, theo các chuyên gia pháp lý.

Các thẩm phán có thể chọn tập trung vào một đạo luật năm 1952 do Quốc hội ban hành, đạo luật đã mã hóa quyền công dân theo nơi sinh, và không đi sâu vào cuộc tranh luận hiến pháp lớn hơn, theo Stephen Yale-Loehr, một chuyên gia luật nhập cư.

“Tòa án không thích ra phán quyết về vấn đề hiến pháp nếu không cần thiết,” Yale-Loehr nói. “Tòa án có thể lập luận rằng lệnh hành pháp của ông Trump là không hợp lệ theo các căn cứ theo luật định.”

Người ta dự kiến tòa án sẽ ban hành quyết định vào tháng Sáu. Đây sẽ là vụ án nhập cư lớn đầu tiên do tòa án giải quyết theo nội dung kể từ khi Trump bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai. Tòa án đã thụ lý các vụ án nhập cư khác, nhưng cho đến nay vẫn gửi chúng trở lại các tòa án cấp dưới để xem xét thêm.

Việc Trump thúc đẩy chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh chỉ là một phần trong chiến dịch siết chặt nhập cư lớn hơn của ông. Nhưng đây vẫn là một mục tiêu lâu nay của nhiều người ở phe cánh hữu, và là điều Trump đã ủng hộ từ nhiệm kỳ đầu tiên của ông. Một chiến thắng trong vụ này sẽ giúp Trump đưa ra lập luận rằng ông đang thực hiện lời hứa tranh cử của mình nhằm hạn chế nhập cư trái phép.

Một thất bại sẽ là trở ngại đối với chương trình nhập cư của Trump. Nhưng nó cũng sẽ là một đòn giáng lớn hơn vào nỗ lực của ông nhằm mở rộng mạnh mẽ quyền lực hành pháp kể từ khi trở lại cầm quyền. Phán quyết hồi tháng Hai lật ngược các mức thuế toàn cầu toàn diện của Trump cho thấy các thẩm phán không sẵn sàng cấp “giấy thông hành trắng” cho Trump để vượt qua Quốc hội và các tòa án.

Trump đã bày tỏ sự quan tâm đến vụ việc bằng việc tham dự các tranh luận miệng vào hôm thứ Tư. Các nhà phê bình nói rằng sự xuất hiện của ông là một nỗ lực không đúng đắn nhằm gây ảnh hưởng đến tòa án trước một quyết định sẽ có những hệ quả lớn đối với chương trình chính sách đối nội của ông.

“Chúng tôi là quốc gia DUY NHẤT trên Thế Giới NGU DỐT đủ để cho phép ‘Quyền công dân theo Nơi sinh’!” Trump nói sai trên mạng xã hội sau khi rời tòa.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

Quyền công dân

Donald Trump

Hoa Kỳ