Gần đây tôi đã nghiên cứu sâu về một số tài liệu bằng sáng chế thú vị (và thực sự, gây bất an), và tôi nghĩ công nghệ truyền giọng nói vào sọ não xứng đáng có một cuộc thảo luận thực chất hơn là những câu chuyện thuyết âm mưu thường thấy.

Vấn đề là – khi bạn thực sự xem xét các bằng sáng chế thay vì những tuyên bố gây sốc, có một sự phân biệt rõ ràng giữa những gì được ghi nhận và những gì chỉ là suy đoán thuần túy. Hiệu ứng nghe microwave là có thật. Allan Frey đã chứng minh từ năm 1961 rằng bức xạ microwave xung có thể kích hoạt cảm giác thính giác ở con người. Đó không phải là truyền thuyết internet – đó là khoa học đã được công bố.

Điều thú vị (và phức tạp) là khi bạn xem xét các bằng sáng chế như US4877027A từ năm 1989. Bằng sáng chế của Philip Stocklin mô tả rõ ràng việc sử dụng bức xạ điện từ xung hướng vào đầu để tạo ra âm thanh cảm nhận được thông qua sự giãn nở nhiệt trong mô não. Đó là một cơ chế kỹ thuật, không phải thuyết âm mưu. Nhưng điểm khác biệt ở đây là – có một bằng sáng chế mô tả cách một thứ có thể hoạt động rất khác với việc chứng minh nó đang được triển khai quy mô lớn hoặc sử dụng bí mật.

Tôi thấy nhiều người nhầm lẫn ba điều riêng biệt:

Thứ nhất, là về vật lý – các trường điện từ có thể tương tác với mô thần kinh. Điều này đã được xác nhận.

Thứ hai, là câu hỏi kỹ thuật – liệu bạn có thể truyền tải âm thanh có cấu trúc hoặc lời nói phức tạp từ xa mà không cần loa vật lý không? Bằng chứng trong phòng thí nghiệm cho thấy chỉ có thể truyền các âm đơn giản như tiếng bíp hoặc tiếng click, chứ không phải cuộc trò chuyện. Khoảng cách giữa lý thuyết và thực thi quan trọng.

Thứ ba, là góc độ sức khỏe tâm thần. Mọi người nghe thấy tiếng nói. Đó là một triệu chứng tâm thần thực sự. Nhưng không có bằng chứng xác thực nào liên kết các ảo giác tâm thần với công nghệ truyền giọng nói vào sọ. Đây là các sự kiện thần kinh nội sinh, không phải hiện tượng điện từ gây ra từ bên ngoài.

Góc độ giám sát thần kinh từ xa là nơi mọi thứ càng trở nên mơ hồ hơn. Mọi người trực tuyến nói về RNM như thể đó là một công cụ giám sát bí mật, nhưng thực tế hiện tại là việc đọc hoạt động não chi tiết vẫn cần cảm biến vật lý – EEG, cấy ghép, đo trực tiếp. Phân tích suy nghĩ từ xa không được xác minh công khai. Sự suy giảm tín hiệu đơn thuần đã khiến công nghệ này trở nên cực kỳ phức tạp.

Điều tôi thực sự quan tâm hơn cả sự gây sốc là sự phát triển công nghệ thần kinh hợp pháp đang diễn ra ngay bây giờ. Giao diện não bộ và máy tính là có thật. Kích thích sâu trong não hoạt động hiệu quả. Cấy ghép ốc tai chứng minh chúng ta có thể giao tiếp với hệ thần kinh. Khi các hệ thống này tiến bộ, các câu hỏi đạo đức trở nên cấp bách – sự đồng ý, minh bạch, khả năng gây tổn thương tâm lý, rủi ro vũ khí hóa. Đây không phải là những mối lo tưởng tượng.

Vậy đâu là điểm trung dung trung thực? Công nghệ truyền giọng nói vào sọ não như một khái niệm tồn tại trong tài liệu bằng sáng chế và vật lý. Hiệu ứng nghe microwave đã được ghi nhận. Nhưng bước nhảy từ 'cơ chế này về lý thuyết là khả thi' đến 'đang được sử dụng để giám sát hoặc kiểm soát dân số' chính là nơi bằng chứng biến mất.

Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là chúng ta nên xem công nghệ thần kinh một cách nghiêm túc mà không rơi vào hoang tưởng. Chúng ta cần thừa nhận rằng các hệ thống điện từ có thể ảnh hưởng đến nhận thức mà không nhất thiết liên quan đến các triệu chứng tâm thần có nguồn gốc công nghệ. Và chúng ta có lẽ cần có cuộc trò chuyện công khai rõ ràng hơn về hướng đi của công nghệ này trước khi nó thực sự đến đó.

Các bằng sáng chế cho thấy khả năng tồn tại. Câu chuyện đạo đức là điều chúng ta thực sự thiếu hụt.