Vitalik cuối cùng đã thừa nhận những sai lầm chiến lược lớn của Ethereum, vị thế của bạn còn giữ không?

Tác giả: Gu Yu, ChainCatcher

Sau khi giá ETH tạo đáy mới kể từ tháng 5 năm ngoái, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin hôm nay đã đăng một bài viết dài để suy ngẫm về chiến lược Layer2 mà Ethereum đã giữ vị trí trung tâm trong thời gian dài. Ông dự định tăng cường đầu tư theo hướng Layer1, tạo ra ảnh hưởng gây chấn động trong toàn ngành công nghiệp mã hóa.

Lộ trình ban đầu lấy Rollup làm trung tâm đã định nghĩa Layer2 là việc Ethereum hỗ trợ các mảnh ghép (sharding), cung cấp không gian khối không cần niềm tin. Trong bài viết này, Vitalik dường như đã từ bỏ mô hình mở rộng “lấy Rollup làm trung tâm” mà ông từng đề xướng trước đó. Ông chỉ ra rằng, đồng thời với việc mở rộng nền tảng của Ethereum, tốc độ phi tập trung của Layer2 “chậm hơn nhiều so với dự kiến”, và hơn nữa, nhiều Layer2 không thể hoặc không muốn đáp ứng các bảo đảm về niềm tin cần thiết cho sharding thực sự.

“Những sự thật này, bất kể vì lý do gì, đều có nghĩa là tầm nhìn ban đầu của Layer2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn ý nghĩa nữa, chúng ta cần một con đường mới.” Vitalik nói. Nhìn từ bên ngoài, những phát biểu này được hiểu như việc Vitalik thừa nhận câu chuyện về Layer2 gần như đã lỗi thời, và trong tương lai trọng tâm sẽ nhiều hơn vào chính việc mở rộng bản thân Layer1.

Kể từ khi Layer2 được đề xuất, nó đã trở thành một trong những khái niệm được thị trường và dòng vốn săn đón bậc nhất trong ngành mã hóa. Gần 100 Layer2 đã ra đời như Polygon, Arbitrum, Optimism…, với tổng vốn huy động vượt 3 tỷ USD. Chúng đã đóng vai trò then chốt trong việc mở rộng Ethereum và giảm chi phí giao dịch cho người dùng, đồng thời nhiều token có FDV trong dài hạn vượt 10 tỷ USD.

Tuy nhiên, trong cuộc cạnh tranh mạnh mẽ từ các blockchain hiệu năng cao của Solana, lợi thế về hiệu năng của Layer2 chưa được phát huy đầy đủ, và sức ảnh hưởng của các dự án trong hệ sinh thái cũng ngày càng suy giảm. Hiện tại, chỉ hệ sinh thái Base vẫn còn hoạt động sôi nổi ở tuyến đầu của ngành mã hóa, đóng vai trò biểu tượng cho Layer2 của Ethereum đang gánh vác lá cờ.

Chỉ số về vốn hóa và dữ liệu huy động của token Layer2 đã được công bố Nguồn: RootData

Ngoài ra, các sự cố ngừng hoạt động (downtime) của Layer2 vẫn xảy ra liên tục. Vào ngày 11 tháng 1 năm nay, Starknet sau nhiều năm ra mắt lại một lần nữa gặp sự cố downtime; báo cáo sau đó cho thấy xung đột trạng thái giữa lớp thực thi (execution) và lớp chứng minh (proof) dẫn đến việc khoảng 18 phút hoạt động trên chuỗi bị rollback. Tháng 9 năm ngoái, Linea downtime vượt quá nửa giờ. Tháng 12 năm 24, Taiko mainnet do vấn đề ABI đã downtime trong 30 phút; điều này cho thấy về mặt kỹ thuật, họ vẫn đang ở trạng thái không ổn định.

Trên thực tế, trước đó Vitalik từng đưa ra một khung để đo mức độ phi tập trung của Rollup. Khung này được tiến hành theo từng giai đoạn: từ giai đoạn 0 (ủy ban tín nhiệm tập trung có thể phủ quyết giao dịch), giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị ở mức hạn chế) đến giai đoạn 2 (đại diện cho việc hoàn toàn không cần niềm tin).

Mặc dù gần 100 dự án Layer2 của Ethereum đã ra đời, nhưng chỉ rất ít dự án phát triển đến giai đoạn 1. Dự án Layer2 Base, được Coinbase ươm mầm từ năm 2023, cũng mãi đến năm ngoái mới phát triển đến giai đoạn 1. Vitalik trước đây từng nhiều lần đưa ra sự chỉ trích về điểm này. Theo thống kê của L2beat, trong số các dự án Rollup top 20 thì chỉ có 1 dự án đạt giai đoạn 2, tức là sản phẩm zk.money do giao thức quyền riêng tư phi tập trung Aztec phát triển, nhưng sản phẩm này hiện đã bị dừng phát triển. Ngoài ra 12 dự án còn lại đều thuộc giai đoạn 0, phụ thuộc nghiêm trọng vào các chức năng phụ trợ và cơ chế đa chữ ký (multisig).

Vitalik chỉ ra rằng, các dự án Layer2 ít nhất phải được nâng cấp lên giai đoạn 1, nếu không, các mạng này nên được xem là các mạng Layer1 mang tính cạnh tranh hơn theo kiểu “ma cà rồng”, có tích hợp cầu nối chuỗi chéo.

_ Nguồn: L2beat _

Ngoài lợi ích doanh nghiệp có thể làm chậm tiến trình phi tập trung hóa Layer2, Vitalik còn chỉ ra rằng trong đó cũng tồn tại các thách thức về kỹ thuật và những lo ngại về quản lý. “Tôi thậm chí thấy ít nhất có một công ty nói rõ rằng họ có thể sẽ không bao giờ muốn vượt qua giai đoạn đầu tiên. Không chỉ vì lý do kỹ thuật về độ an toàn của ZK-EVM, mà còn vì các yêu cầu quản lý của khách hàng buộc họ phải có quyền kiểm soát cuối cùng.” Ông nói.

Tuy nhiên, Vitalik không hoàn toàn từ bỏ khái niệm Layer2, mà tiếp tục mở rộng cách nhìn của mình về những mục tiêu mà Layer2 nên đạt được.

“Chúng ta nên ngừng xem Layer2 như các ‘mảnh ghép theo thương hiệu’ của Ethereum, cùng với địa vị và trách nhiệm xã hội đi kèm,” ông nói. “Thay vào đó, chúng ta có thể xem Layer2 như một phổ đầy đủ, bao gồm cả những chuỗi có nhiều thuộc tính riêng biệt (ví dụ: không chỉ là EVM), được Ethereum hoàn toàn tin tưởng và đứng sau bằng uy tín, cũng như nhiều lựa chọn khác nhau với mức độ kết nối với Ethereum khác nhau—mỗi người (hoặc bot) có thể chọn việc theo dõi các lựa chọn này hay không tùy theo nhu cầu của bản thân.”

Đối với hướng phát triển trong tương lai, Vitalik cũng đề xuất thêm rằng trong cạnh tranh, các dự án Layer2 nên tập trung vào giá trị gia tăng, chứ không chỉ vào việc mở rộng quy mô. Ông nêu các hướng đề xuất bao gồm: máy ảo chú trọng quyền riêng tư, tuần tự hóa độ trễ siêu thấp, ứng dụng phi tài chính (ví dụ như ứng dụng xã hội hoặc trí tuệ nhân tạo), môi trường thực thi chuyên biệt cho từng ứng dụng, và hơn cả mức thông lượng tối đa mà Layer1 thế hệ tiếp theo có thể hỗ trợ.

Ngoài ra, đáng chú ý là Vitalik một lần nữa nhắc đến chứng minh ZK-EVM. Nó có thể được dùng để mở rộng Layer1, đây là một lớp tiền biên dịch (precompile). Lớp này được viết vào lớp nền và “theo thời gian, cùng với việc Ethereum tự động nâng cấp”.

Và trong năm vừa qua với các thay đổi về cơ cấu tổ chức của Ethereum Foundation, cũng như qua hai lần nâng cấp mạng, Layer1 đã trở thành một trong những chiến lược cốt lõi nhất. Một trong các mục tiêu là thông qua nhiều lần lặp để dần nâng gas limit, để L1 có thể xử lý nhiều giao dịch gốc (native), phát hành tài sản, quản trị và thanh toán DeFi mà không cần phụ thuộc quá mức vào L2. Trong kế hoạch nâng cấp Glamsterdam năm nay, nhiều cải tiến kỹ thuật nhằm giảm thao túng và lạm dụng liên quan đến MEV, ổn định mức phí gas, và đặt nền tảng quan trọng cho các cải tiến mở rộng ở tương lai.

Trong một phát biểu sớm hơn, Vitalik cho biết năm 2026 sẽ là năm then chốt để Ethereum giành lại vị trí đã mất trong tự chủ (self-sovereignty) và phi tập trung hóa (decentralization). Kế hoạch bao gồm: đơn giản hóa việc vận hành node thông qua các công nghệ ZK-EVM và BAL, triển khai Helios để xác thực dữ liệu RPC, sử dụng các công nghệ ORAM và PIR để bảo vệ quyền riêng tư người dùng, phát triển các chức năng như ví khôi phục xã hội (social recovery) và cơ chế time lock để tăng cường an toàn cho quỹ, và cải tiến UI trên chuỗi (on-chain UI) cũng như các ứng dụng IPFS.

Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ khắc phục các thỏa hiệp trong thập kỷ trước về vận hành node, phi tập trung hóa ứng dụng và quyền riêng tư dữ liệu, tập trung lại vào các giá trị cốt lõi. Dù đó sẽ là một quá trình dài, nhưng nó sẽ khiến hệ sinh thái Ethereum trở nên mạnh mẽ hơn.

Phụ lục: Đối với bài viết và quan điểm của Vitalik, nhiều nhân vật trong ngành cũng đã đưa ra ý kiến của riêng mình. Dưới đây là một phần nội dung tinh yếu được ChainCatcher trích lục:

Wei Dai (đối tác nghiên cứu của 1kx):

Rất vui khi thấy Vitalik thảo luận về sai lầm hậu nghiệm trong lộ trình lấy Rollup làm trung tâm. Tuy nhiên, việc đặt câu hỏi “Nếu tôi là lớp L2 thì hôm nay tôi sẽ làm gì?” lại đi chệch trọng tâm.

Điểm mấu chốt không nằm ở việc Vitalik sẽ làm gì, mà nằm ở việc các nhóm đội ngũ lớp L2 và ứng dụng sẽ làm gì. Các lớp L2 và các đội ứng dụng của chúng luôn đặt lợi ích của bản thân lên hàng đầu, chứ không phải đặt lợi ích của Ethereum lên hàng đầu. Để các lớp L2 đạt giai đoạn 1 hoặc đạt được mức độ tương tác tối đa với Ethereum, cần đảm bảo rằng việc làm như vậy sẽ có giá trị.

Trong một thời gian dài, câu hỏi này đã được định nghĩa như một vấn đề về an ninh (lớp L2 cần lớp L1 để hỗ trợ chức năng và CR). Nhưng thực tế, quan trọng nhất là liệu lớp L1 của Ethereum có thể cung cấp nhiều người dùng và thanh khoản hơn cho lớp L2 và các ứng dụng hay không. (Tôi nghĩ không có giải pháp đơn giản, nhưng hướng nỗ lực về tương tác là đúng.)

Blue Fox (nhà nghiên cứu mã hóa nổi tiếng):

Ý của Vitalik là, L2 đã tận dụng L1, nhưng về phản hồi giá trị hoặc phản hồi hệ sinh thái, L2 vẫn chưa làm đúng vai trò. Bây giờ L1 tự nó có thể mở rộng, không cần dựa vào L2 để đạt khả năng mở rộng. Hoặc L2 phải giữ sự tương thích với L1 (native rollup), hoặc trở thành L1.

Điều đó có ý nghĩa gì? Tin xấu cho các L2 phổ thông, và tin tốt cho các chuỗi ứng dụng L2—đúng như chúng ta đã đồng thuận nói trước đây. Các chuỗi ứng dụng L2 có thể “tạo ra nhiều cách khác nhau”, và phản hồi giá trị về cho hệ sinh thái.

Jason chen (nhà nghiên cứu mã hóa nổi tiếng):

Khi bản thân Ethereum mở rộng, điều rõ ràng nhất là phí Gas thấp đến mức gần như không khác gì L2, và tiếp theo Gas còn phải tiếp tục thấp hơn. Thêm vào đó, sau khi ZK dần được triển khai, tốc độ cũng sẽ không còn khác gì so với L2 nữa. Vì vậy, vị trí hiện tại của các L2 trở nên vô cùng khó xử. Dòng tweet của Vitalik gần như tương đương với việc chính thức tuyên bố rằng nhiệm vụ lịch sử theo từng giai đoạn nhằm mở rộng Ethereum từ lúc ban đầu của L2 đã hoàn thành. Nếu không tiếp tục tìm cho các L2 một góc nhìn/diễn ngôn mới, thì L2 sẽ trở thành sản phẩm của một thời đại lịch sử và bị đào thải.

Đối với phía dự án, mục đích lớn nhất khi làm L2 vẫn là có thể tự kiếm được hết phí. Nhưng đối với người dùng thì L2 đã không còn ý nghĩa tồn tại, bởi vì Gas và hiệu năng cũng không tạo ra khoảng cách đáng kể so với mainnet.

L2 sinh ra từ Ethereum và cũng chết vì Ethereum. Tranh chấp giữa Thiên tử và chư hầu cũng đã kết thúc.

Haotian (nhà nghiên cứu mã hóa nổi tiếng):

Trong bài viết trước đây của tôi, tôi đã nhắc đi nhắc lại không dưới 10 lần rằng chiến lược layer2 phổ thông không đi được; mỗi layer2 phải chuyển đổi thành layer2 chuyên biệt, và thực ra điều đó cũng chính là một loại layer1. Tôi không ngờ rằng, sau khi Vitalik dẫn dắt sự đồng bộ hóa chiến lược Stage2 kéo dài, nhiều layer2 vẫn rơi vào tình cảnh “bị bỏ rơi”.

Layer2—đặc biệt là layer2 phổ thông—mang một gánh nặng phát triển rất lớn. Ban đầu là vấn đề lộ trình kỹ thuật để tương thích/an toàn với Ethereum; sau đó là vấn đề quản lý liên quan đến việc phát hành token dẫn đến sự tập trung của Sequencer; cuối cùng lại gặp “gánh nặng bị phản chứng” do hệ sinh thái nuôi dưỡng không đủ. Nguyên nhân cốt lõi là ngay từ đầu tất cả layer2 đều phụ thuộc vào layer1 của Ethereum để tồn tại. Khi Ethereum phát hiện mình khó giữ vững và bắt đầu dẫn dắt sự tiến hóa hiệu năng của layer1, thì layer2 đã không còn bất kỳ không gian tưởng tượng nào để cung cấp giá trị cho Ethereum nữa—chỉ còn lại gánh nặng và phiền phức.