Những nhận xét mới nhất của Trump về việc rời Nato có ý nghĩa gì đối với liên minh?

9 phút trước

Chia sẻLưu

Thêm làm mục ưa thích trên Google

Lyse DoucetPhóng viên quốc tế trưởng

EPA

Liên minh Nato hiện nay có 32 thành viên, nhưng Mỹ cung cấp gần hai phần ba ngân sách của họ

Trong tất cả các lời cảnh báo trong “kho vũ khí” của Tổng thống Trump, việc rời bỏ liên minh quân sự Nato là một trong số những điều ông sử dụng nhiều nhất.

Bây giờ ông lại làm như vậy lần nữa.

Trả lời tờ Telegraph của Anh liệu ông có đang cân nhắc lại việc Mỹ rút khỏi tư cách thành viên Nato hay không, ông nói: “Ồ có… tôi sẽ nói là [đó] không còn gì để cân nhắc” – tiếp tục nóng giận vì các đối tác của ông không tham gia các hoạt động quân sự của Mỹ, cùng với Israel, chống lại Iran.

“Tôi chỉ nghĩ rằng điều đó nên là tự động,” ông nhấn mạnh trong các phát biểu của mình với tờ báo.

Những lời lẽ công kích của Trump lại một lần nữa cho thấy sự hiểu lầm của ông về cách vận hành của liên minh 32 thành viên này.

Điều 5 của Nato có cam kết về phòng vệ tập thể. Một cuộc tấn công nhằm vào một thành viên được coi là một cuộc tấn công nhằm vào tất cả, nhưng để viện dẫn nguyên tắc này cần có sự đồng thuận. Và hiệp ước năm 1949 chỉ đề cập đến các cuộc khủng hoảng ở châu Âu và Bắc Mỹ.

Một đồng minh rồi đến đồng minh khác đã chùn bước không tham gia một cuộc chiến mà họ không được hỏi ý kiến, bởi họ vẫn chưa hiểu các mục tiêu của cuộc chiến trong bối cảnh thông điệp gửi đi mâu thuẫn từ chính quyền Trump.

Điều 5 chỉ mới được kích hoạt một lần, sau các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 vào Mỹ năm 2001.

Trump cũng nhắc đến Ukraine trong tờ Telegraph, nói: “Chúng tôi đã ở đó một cách tự động, kể cả Ukraine.”

Sau cuộc xâm lược toàn diện táo bạo của Nga vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022, cựu Tổng thống Mỹ khi đó là Joe Biden đã thực sự đóng vai trò dẫn dắt trong việc định hình phản ứng của các chính phủ phương Tây riêng lẻ, vì ông tin rằng hành động của Tổng thống Putin đe dọa tất cả họ.

Nato, với tư cách là một liên minh, đã cung cấp hỗ trợ nhưng tránh viễn cảnh nguy hiểm là trở thành bên tham chiến trực tiếp trong cuộc xung đột này.

Thậm chí trước khi Trump bước vào Nhà Trắng năm 2017, ông đã nhiều lần bác bỏ Nato như một “con hổ giấy”, mô tả liên minh này là “lỗi thời”, và nói rằng nó “đang tốn một khoản tiền khổng lồ” cho Mỹ.

Trump sẽ có bài phát biểu khung giờ vàng về chiến tranh Iran khi các câu hỏi dồn quanh bước đi tiếp theo của ông

Mỹ có thể ‘hoàn tất công việc’ ở Iran trong hai hoặc ba tuần, Trump nói

Tại sao Mỹ và Israel tấn công Iran và chiến tranh có thể kéo dài bao lâu?

Năm nay, ông còn chế nhạo liên minh, nói rằng nếu Mỹ không đóng vai “người thực thi” của Nato, Nga sẽ đã chiếm đóng toàn bộ Ukraine.

Trump suýt rời khỏi cuộc họp vào đầu năm 2019, trong nhiệm kỳ đầu của ông trên cương vị tổng thống.

“Chúng tôi thấy rõ những dấu hiệu rằng Trump đang chuẩn bị hành động theo lời đe dọa của mình,” cựu Tổng Thư ký Nato Jens Stoltenberg đã viết trong hồi ký gần đây của ông, On my Watch.

Stoltenberg kể lại rằng ông đã xuất hiện trên Fox News và ghi công Trump vì đã gây áp lực buộc các đồng minh Nato tăng chi tiêu quân sự.

Theo cách ông kể, Trump ngay lập tức thừa nhận lời khen trên mạng xã hội và sau đó không thực hiện bài phát biểu mà Nhà Trắng cho biết đã soạn sẵn cho một kế hoạch rút khỏi của Mỹ.

Mối quan ngại trung tâm của Trump là thỏa thuận năm 2014 rằng các nước nên chi 2% GDP cho quốc phòng; vào thời điểm đó, nó chỉ được mô tả là một “hướng dẫn”.

Chi tiêu quân sự đã được đẩy lên đáng kể gần như bởi tất cả các thành viên Nato, một phần để đáp lại các lời đe dọa của Trump, một phần vì mối đe dọa ngày càng gia tăng từ phía Nga.

Cuộc khủng hoảng mới này sẽ lại củng cố quyết tâm của các nước châu Âu và Canada trong việc tăng cường phòng thủ của chính họ và dựa vào chính mình cho an ninh của mình. Nhưng vẫn còn một thực tế lạnh lùng, phũ phàng rằng sức mạnh quân sự của Mỹ là vô cùng quan trọng.

Phần đóng góp của Mỹ hiện chiếm khoảng 62% ngân sách của Nato và Lầu Năm Góc có các tài sản và năng lực tình báo mà những nước khác vẫn chưa thể sánh kịp.

Getty

Trump nói với tờ Telegraph của Anh rằng ông đang cân nhắc lại tư cách thành viên Nato của Mỹ

Lần này, Ngoại trưởng của ông là Marco Rubio, người tự gọi mình là một người từng ủng hộ liên minh, cũng đã lên tiếng.

“Tôi nghĩ không còn nghi ngờ gì nữa rằng, đáng tiếc là sau khi cuộc xung đột này kết thúc, chúng ta sẽ phải xem xét lại mối quan hệ đó,” ông nói với Fox News.

Khi đề cập tới các căn cứ của Mỹ ở châu Âu, ông nói việc không sử dụng chúng “để bảo vệ lợi ích của nước Mỹ” đồng nghĩa với việc “Nato là con đường một chiều.”

Ban đầu, Anh từ chối cho máy bay chiến đấu của Mỹ tiếp cận, nhưng sau đó đổi hướng, nói rằng các căn cứ có thể được dùng cho “các hoạt động phòng thủ.” Mọi sự chậm trễ này vẫn bị Trump và bộ trưởng quốc phòng của ông, vị “Tổng tư lệnh Chiến tranh” tự xưng là Pete Hegseth, liên tục đem ra chế nhạo. Họ đã nhiều lần trêu chọc Thủ tướng Starmer rằng ông “không phải Churchill” – ám chỉ nhà lãnh đạo của Anh trong Thế chiến thứ hai.

Vào hôm thứ Ba, Italy đã từ chối cấp phép cho máy bay Mỹ hạ cánh vì chúng đang trên đường tới Trung Đông để thực hiện các hoạt động chiến đấu. Tây Ban Nha đã đóng không phận của mình với các máy bay Mỹ đang tiến hành nhiệm vụ chống lại Iran.

Rubio nói thêm rằng “cuối cùng” vấn đề này là do Tổng thống quyết định.

Nhưng đó không phải là việc của riêng ông.

Quốc hội Mỹ đã bỏ phiếu vào cuối năm 2023 nhằm cấm tổng thống rút đơn phương khỏi Nato mà không có sự chấp thuận của đa số hai phần ba trong Thượng viện hoặc một đạo luật của Quốc hội.

Các lãnh đạo Nato, và trên hết là tổng thư ký hiện tại Mark Rutte, sẽ cần một lần nữa dành thời gian để cố gắng thuyết phục và năn nỉ Trump rằng việc ở lại là phù hợp với lợi ích của ông, và của nước Mỹ.

Rutte, giống như Stoltenberg, được gọi là “người thì thầm với Trump” nhờ những nỗ lực của ông trước công chúng, cũng như sau hậu trường, để giữ cho vị tổng thống khó đoán đứng về phía mình. Rutte, cựu lãnh đạo Hà Lan mang theo “bộ đồ nghề” lời khen của mình, được cho là đã đóng vai trò quan trọng trong việc kéo Trump trở lại bờ vực trong các lời đe dọa “chiếm” Greenland – một vùng lãnh thổ bán tự trị thuộc một nước thành viên Nato khác là Đan Mạch - trước đó trong năm nay.

Nhưng Rutte cũng bị các quốc gia Nato khác đưa ra chỉ trích vì đã đi quá xa với sự ủng hộ vững chắc của mình đối với một cuộc chiến chống Iran mà ông nói rằng Trump đang làm “để khiến cả thế giới an toàn.”

Tuy nhiên, ưu tiên hàng đầu của ông vẫn là giữ cho liên minh 77 tuổi của mình được duy trì vững chắc khi liên minh này đối mặt với những mối đe dọa ngày càng tăng ở Ukraine, Trung Đông – và Nhà Trắng.

Iran

Donald Trump

Hoa Kỳ