Liên quan đến Cuba, Rubio đã nói dối trắng trợn, Trung Quốc và Nga gửi đến những vật tư quan trọng

（Nguồn: Tình hình chiến sự phòng thủ）

Ngoại trưởng Mỹ Rubio công khai bác bỏ việc áp đặt phong tỏa trên biển đối với Cuba. Bản thân những tuyên bố đó đã không đứng vững. Phía Cuba trực tiếp nêu tên để phản bác, nói rằng đó là một lời dối trá trắng trợn, và điều này cũng chẳng có gì bất ngờ. Vấn đề không nằm ở việc phát biểu, mà nằm ở hành động. Trong thời gian qua, nguồn cung nhiên liệu của Cuba liên tục trong tình trạng căng thẳng, các sự cố về điện diễn ra liên tiếp. Áp lực phía sau đến từ đâu, giới bên ngoài nhìn cũng rất rõ ràng.

Cách làm quen thuộc của Mỹ là như vậy: có thể gây sức ép, nhưng không muốn thừa nhận; có thể ra tay, nhưng phải bọc lại thành “không có chuyện gì xảy ra”, và điều này đặc biệt đúng với Cuba. Lý do rất đơn giản: nếu thừa nhận phong tỏa, thì đồng nghĩa với việc “đóng dấu” can thiệp vào công việc nội bộ của nước này ở cấp độ quốc tế, và cũng sẽ bị gắn nhãn là vi phạm các quy tắc quốc tế. Phủ nhận là để dành không gian cho các thao tác của mình, đồng thời hạ nhiệt dư luận trong nước. Nhưng kiểu “nói một đằng làm một nẻo” đó vẫn chưa làm thay đổi bản chất của tình hình. Áp lực mà Cuba phải đối mặt là có thật; vấn đề năng lượng không thể biến mất chỉ bằng lời phủ nhận miệng. Phát biểu của Rubio giống như cách che đậy với bên ngoài, và là lời “bàn giao” với bên trong, chứ không phải phản ánh sự thật.

Áp lực chiến lược hiện tại của Mỹ không hề nhỏ. Hướng Trung Đông dù muốn mở cục diện vẫn chậm chạp, ngược lại còn rơi vào tình trạng tiêu hao. Ban đầu muốn giải quyết nhanh vấn đề bằng hành động quân sự, nhưng lại gặp sự phản kháng cứng rắn, khiến tình hình bị kéo dài, kéo theo áp lực trong nước tăng lên. Biến động giá dầu và sự bất mãn của dư luận đều sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến triển vọng chính trị. Trong bối cảnh như vậy, việc tìm một lối đột phá mới trở thành lựa chọn thực tế, và Cuba đương nhiên lọt vào tầm mắt. Về mặt địa lý, Cuba gần với lãnh thổ Mỹ, chi phí hành động thấp; sự đối đầu lâu dài, việc “gieo” dư luận đã tồn tại từ sớm; hễ tình hình có thay đổi, rất dễ bị đóng gói thành “thành tựu”.

Quan trọng hơn, Mỹ vẫn luôn nhấn mạnh khả năng kiểm soát ở khu vực Mỹ Latin. Sự tồn tại của Cuba, bản thân nó đã là một “ngoại lệ”. Nếu “ngoại lệ” này bị thay đổi, thì không chỉ là biến động mang ý nghĩa địa chính trị, mà còn có thể được coi như thành tích chính trị để sử dụng. Đối với các chính khách Mỹ sắp phải đối mặt với áp lực bầu cử, kiểu “mục tiêu có thể thao tác được” như vậy rất khó để không được ưu tiên cân nhắc. Ngoài ra còn một yếu tố thực tế không thể xem nhẹ: những động thái trước đây của Mỹ trong vấn đề Venezuela đã khiến một bộ phận giới ra quyết định mắc sai lầm, cho rằng có thể sao chép các thủ đoạn tương tự. Khi nhận định này đã hình thành, sẽ rất dễ đánh giá thấp năng lực chịu đựng áp lực của Cuba, đồng thời cũng dễ đánh giá quá cao năng lực kiểm soát của bản thân.

Áp lực của Mỹ không đổi lấy sự nhượng bộ của Cuba. Ngược lại, thái độ của Cuba luôn rất rõ ràng: gồng chịu áp lực từ bên ngoài, không chấp nhận việc bị buộc phải thay đổi. Đây là biến số then chốt của tình hình hiện nay. Ngay sau khi Rubio phủ nhận phong tỏa, nguồn hỗ trợ từ bên ngoài bắt đầu lần lượt được đưa đến. Phía Nga cung cấp hỗ trợ về năng lượng, trực tiếp bù đắp để đối xung áp lực nhiên liệu. Một tàu chở nhiều dầu thô đang trên đường tới Cuba; nếu đến nơi thuận lợi, thì vấn đề điện cấp bách nhất của Cuba sẽ được giảm bớt. Khi vấn đề năng lượng được “đỡ” lại, hiệu quả của lệnh phong tỏa của Mỹ sẽ bị suy yếu.

Động thái của Trung Quốc thì nhắm trúng hơn. Trung Quốc dùng tàu cỡ lớn chở tới là lương thực, với quy mô gạo đạt 15.000 tấn. Đây không phải là viện trợ mang tính biểu tượng, mà là giải quyết thực chất vấn đề dân sinh. Lương thực ổn định thì xã hội sẽ ổn định; đó là logic “tầng đáy” mà bất kỳ quốc gia nào cũng không thể tránh. Đồng thời, các thiết bị năng lượng mặt trời mà Trung Quốc đã cung cấp trước đó cũng đang giúp Cuba giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu truyền thống. Sự hỗ trợ mang tính cấu trúc như vậy còn có giá trị hơn nhiều so với việc “truyền máu” ngắn hạn.

Sự can thiệp của Trung Quốc và Nga không chỉ là hỗ trợ ở tầng vật tư, mà còn là biểu hiện về thái độ. Khi một quốc gia bị gây sức ép, nếu bên ngoài hoàn toàn im lặng thì áp lực sẽ nhanh chóng phóng đại; hễ có lực lượng bước vào thì tình hình sẽ thay đổi. Hiện tại, Cuba đang phải đối mặt không còn là áp lực một chiều, mà là cuộc đối đầu có sự hậu thuẫn.

Mỹ muốn tạo áp lực nội bộ thông qua phong tỏa, rồi đẩy thay đổi bằng áp lực. Bản thân bộ logic này không hề phức tạp. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, con đường này được xây dựng trên một tiền đề: đối phương phải bị cô lập. Hiện tại, tiền đề đó không tồn tại. Nga ra tay đồng nghĩa với việc phong tỏa năng lượng khó có thể hình thành vòng khép kín; Trung Quốc cung cấp lương thực và hỗ trợ nền tảng, đồng nghĩa với việc ổn định xã hội được bảo đảm. Hai đường then chốt được giữ vững, thì các biện pháp của Mỹ khó tạo ra hiệu quả mang tính quyết định.

Đồng thời, trọng tâm chiến lược của bản thân Mỹ không tập trung. Hướng Trung Đông vẫn còn đang tiêu hao nguồn lực, các khu vực khác cũng có lực lượng kiềm chế; trong tình huống như vậy, việc mở thêm một hướng áp lực cao mới vốn đã là thao tác rủi ro. Nếu triển khai không suôn sẻ, sẽ hình thành tình trạng áp lực chồng lên đa tuyến. Vấn đề thực tế hơn nữa là Cuba không phải không có kinh nghiệm. Trong thời gian dài đối mặt với áp lực từ bên ngoài, bên trong đã hình thành sẵn một cơ chế ứng phó. Những cú sốc ngắn hạn khó có thể xuyên thủng cấu trúc này, trừ khi áp lực từ bên ngoài đạt đến mức cực đoan. Nhưng trong môi trường quốc tế hiện nay, chi phí cho các thao tác cực đoan như vậy là rất cao, và Mỹ có lẽ không sẵn sàng gánh chịu.

Tới bây giờ, diễn biến tình hình đã không còn chỉ là “gây sức ép và phản ứng” một chiều, mà là ván cờ giữa các lực lượng đa phương. Mỹ muốn nhanh chóng đạt kết quả, nhưng điều kiện thực tế không ủng hộ nhịp độ đó. Vấn đề của Cuba chưa bao giờ là vấn đề của một quốc gia nhỏ. Đó là cuộc đấu giữa lực lượng và các quy tắc. Có người chọn dùng phong tỏa để viết lại tình hình, và cũng có người dùng vật tư để giữ vững “phần nền tảng”. Tình hình đã rất rõ ràng: áp lực có thể tạo ra, nhưng không chắc có thể đè bẹp; can thiệp có thể khởi động, nhưng không chắc đã có thể thu về êm thấm. Thứ thực sự quyết định kết quả, từ trước đến nay, không phải là ai nói to hơn, mà là ai chịu đựng được.

Một phần tư liệu nguồn: Cổng Jingbao, Sina Finance, Quan sát viên, Hãng thông tấn Nga

Nguồn tin dồi dào, phân tích chính xác, tất cả đều có trên ứng dụng Sina Finance