Eo biển Hormuz có trở thành "Thế thảm họa" của Trump không?

Ngày 22 tháng 3, tại Ras Al Khaimah của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, tàu chở hàng “Belle Ray” di chuyển trong một vùng vịnh gần eo biển Hormuz. (VCG)

Eo biển Hormuz, sóng gió dập dồn. Con đường thủy chiến lược này, nằm ở cửa ngõ ra Vịnh Ba Tư, lúc này còn giống như thanh gươm Đa-mô-clet treo lơ lửng phía trên đầu Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Khi Trump ở trên chuyên cơ Không lực Một “tự đắc” tuyên bố rằng Iran đã đồng ý “hầu hết nội dung” trong “Kế hoạch 15 điểm”, đồng thời công khai gọi eo biển Hormuz là “Eo biển Trump”, có lẽ Trump vẫn chưa nhận ra rằng con đường thủy hẹp dài này đang dần trở thành phép thử cho sự nghiệp chính trị của ông—một khi xử lý sai, nó sẽ biến thành “thất bại nặng nề” không thể quay đầu.

Ngày 11 tháng 3, một tàu chở dầu đang di chuyển trong vùng biển Biển Đỏ gần lối vào Kênh đào Suez của Ai Cập. (Tân Hoa Xã)

Từ “bố trí” đến “bế tắc”

Eo biển Hormuz nối Vịnh Ba Tư và Vịnh Oman, là tuyến đường xuất khẩu dầu thô bắt buộc phải đi qua đối với các nước sản xuất dầu ở Trung Đông như Ả Rập Xê Út, Iraq, Qatar, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Lượng dầu được vận chuyển qua eo biển này chiếm khoảng một phần năm tổng lượng vận chuyển dầu mỏ trên toàn cầu. Phía Mỹ đề xuất “Kế hoạch 15 điểm”, yêu cầu Iran từ bỏ vĩnh viễn việc phát triển hạt nhân, tháo dỡ các cơ sở hạt nhân, và đảm bảo eo biển được mở. Trong khi đó, Iran lại đưa ra “năm điều bắt buộc”, nêu rõ yêu cầu Mỹ phải dừng xâm lược, thừa nhận chủ quyền của Iran đối với eo biển. Hai bên có khoảng cách mang tính cấu trúc trong các yêu cầu cốt lõi.

Ngày 29 tháng 3, khi tiếp nhận phỏng vấn của tờ Financial Times của Anh, Trump nói rằng ông hy vọng “như ở Venezuela”, để “giành lấy dầu” từ Iran. Ông cũng chỉ đích danh muốn nắm lấy điểm “yết hầu” xuất khẩu 90% dầu thô của Iran—đảo Khark, cho biết Iran “không có năng lực phòng thủ gì cả”, “chúng ta có thể dễ dàng giành được nó”. Những lời này phơi bày bản chất chính sách Trung Đông của Trump: cướp đoạt tài nguyên trần trụi. Ông cố gắng sao chép “mô hình Venezuela” ở Iran—dùng răn đe quân sự kết hợp với phong tỏa kinh tế, biến tài nguyên của người khác thành thứ bỏ vào túi mình.

Từ ngày 28 tháng 2, sau khi Mỹ và Israel tiến hành đòn không kích quân sự nhằm vào Iran, lượng vận tải hàng hải qua eo biển Hormuz đã giảm mạnh hơn 90%, từng xuất hiện tình cảnh cực đoan “bằng không” về khả năng thông hành. Chiến tranh đã hơn một tháng, trong khi Mỹ—định cướp đoạt dầu của Iran—lại mắc kẹt trong con đường vận tải biển giao thương năng lượng vốn từng sầm uất này.

Người dân biểu tình, đồng minh xa lánh, trong đảng có nghi ngờ

Ngày 28 tháng 3, trên khắp nước Mỹ bùng phát hơn 3300 cuộc mít-tinh. Người biểu tình hô vang “Đừng có làm vua”, lên án Trump phát động chiến tranh với Iran mà không được sự cho phép của Quốc hội, đồng thời coi thường chế độ dân chủ. Cùng lúc, họ cũng tố cáo rằng chiến tranh khiến giá dầu tăng cao, chi phí sinh hoạt vọt lên. Nền tảng cầm quyền của Trump đang bị bào mòn liên tục bởi làn sóng biểu tình đang được kích hoạt ngày càng mạnh. Nhiều cuộc thăm dò cho thấy gần sáu phần mười người Mỹ cho rằng đòn không kích quân sự của Mỹ nhằm vào Iran “quá đà”; tỷ lệ ủng hộ của Trump đã giảm xuống còn 36%, mức thấp nhất kể từ khi ông trở lại Nhà Trắng; tỷ lệ không ủng hộ lên tới 59%, cao nhất trong hai nhiệm kỳ cầm quyền của ông.

Ngày 28 tháng 3, tại New York (Mỹ), người biểu tình cầm biển hiệu với dòng chữ “Đừng có làm vua”. (Tân Hoa Xã)

Trên bàn cờ ở eo biển Hormuz, Trump phát hiện rằng ông không phải đối mặt với một đối thủ, mà là một nhóm người chơi mỗi người một toan tính. Lựa chọn của các đồng minh châu Âu là tinh tế nhất. Thủ tướng Đức Scholz tuyên bố công khai rằng “cuộc chiến liên quan tới Iran không phải là việc của NATO”; các quốc gia Vùng Vịnh như Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cũng thể hiện thái độ mâu thuẫn: vừa lo ngại chiến tranh lan rộng, vừa phụ thuộc vào sự bảo vệ an ninh của Mỹ. Tình thế bị động này đến từ phía đồng minh khiến các tính toán chiến lược của Nhà Trắng liên tục bị phá vỡ. Những lời đe dọa kiểu “thông eo biển, hộ tống tàu chở dầu” cuối cùng đã rơi xuống thành những khẩu hiệu chính trị rỗng tuếch.

Trong nội bộ Đảng Cộng hòa cũng lộ rõ vết nứt. Phó Tổng thống Vance và Trump “không cùng quan điểm” trong chính sách Iran; nhiều nghị sĩ kỳ cựu hơn nữa lại chọn nghỉ hưu tránh rủi ro trước cuộc bầu cử giữa kỳ. Số lượng nghị sĩ Cộng hòa đã công bố nghỉ hưu đã đạt mức cao nhất trong gần một trăm năm qua. Thêm nữa, Thượng nghị sĩ Bernie Sanders tại hiện trường biểu tình ở bang Minnesota càng nói thẳng vào vấn đề: “Trong cuộc bầu cử tổng thống lần trước, ông ấy cam kết sẽ không còn phát động chiến tranh ra nước ngoài nữa, nhưng thực tế đã chứng minh đó chỉ là lời dối trá trong tranh cử.”

Tiến cũng lo, lùi cũng lo

Khi cuộc bầu cử giữa kỳ đến gần, các quyết định của Trump tại eo biển Hormuz gắn trực tiếp với triển vọng chính trị của ông. Nếu tiếp tục kiên trì đường lối cứng rắn, gia tăng các hoạt động quân sự chống Iran, thì chỉ càng đẩy giá dầu lên cao hơn, làm trầm trọng lạm phát trong nước, khiến làn sóng biểu tình bùng phát dữ dội hơn. Những cử tri dao động bất mãn vì khó khăn an sinh chắc chắn sẽ hoàn toàn ngả về phía phe phản đối; nếu chọn điều chỉnh chính sách với Iran, hạ nhiệt tình trạng đối đầu tại eo biển Hormuz, thì lại sẽ bị những người theo trào lưu MAGA (khiến nước Mỹ một lần nữa vĩ đại) mà chính ông đã tự nuôi dưỡng coi là “thỏa hiệp mềm yếu”, và điều đó cũng bất lợi cho cuộc bầu cử giữa kỳ.

Trump cố gắng chuyển trọng tâm sự bất mãn trong nước của người dân bằng những màn trình diễn chính trị như “đổi tên” eo biển Hormuz, hay tuyên bố rằng đàm phán Mỹ-Iran “đang diễn tiến thuận lợi”… Ông còn hy vọng dùng điều đó để cứu vãn đà suy giảm của cuộc bầu cử giữa kỳ, tạo ra ảo tưởng “nắm chắc phần thắng”. Nhưng trong các phát biểu cứng rắn khi nhận phỏng vấn, ông rốt cuộc cũng không thể che giấu sự lúng túng trước thực tế: quân đội Mỹ hao tốn rất lớn—nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Vấn đề Quốc tế cho thấy, tính đến ngày thứ 12 sau khi Mỹ và Israel tiến hành đòn tấn công quân sự nhằm vào Iran, chi tiêu quân sự trực tiếp của Mỹ trong cuộc chiến này tổng cộng là 16,5 tỷ đô la. Bộ Quốc phòng Mỹ gần đây đã đệ trình lên Quốc hội đề nghị ngân sách bổ sung hơn 200 tỷ đô la.

Bế tắc của Trump tại eo biển Hormuz về bản chất là hệ quả tất yếu của chủ nghĩa đơn phương và tư duy bá quyền của ông. Ông phớt lờ luật pháp quốc tế, đánh giá thấp ý chí kháng cự của Iran, bỏ qua các yêu cầu về đời sống của người dân trong nước—cuối cùng khiến con đường eo biển từ một tuyến giao thương năng lượng quan trọng của thế giới trở thành “cạm bẫy chí mạng” quay lại phản噬 chính sự nghiệp chính trị của ông.

Biên tập: Lan Sin Zhen

Nguồn tin khổng lồ, diễn giải chính xác—tất cả có tại ứng dụng Sina Finance