Vấn đề chiến tranh Mỹ-Israel-Iran: Khi thế giới không thể trở lại như xưa, liệu nhân loại có thể cùng nhau tiến về phía trước không

Trích từ: Tân Hoa Xã

Tân Hoa Xã đưa tin tại Bắc Kinh ngày 29 tháng 3 (phóng viên Hạo Vĩ Vĩ): Ngày 28 tháng 2, Mỹ và Israel tiến hành đòn tập kích quân sự nhằm vào Iran; từng loạt tên lửa xé toạc bầu trời, bùng lên ngọn lửa chiến tranh dữ dội tại vùng “Ba châu Năm biển” – nơi đã thai nghén nên nền văn minh cổ xưa của nhân loại. Cuộc chiến tranh lan rộng với tốc độ vượt mức dự đoán, sự nứt vỡ của nó, với tính phá hoại mang tính toàn cầu đã tạo ra cú sốc hiện thực và chấn động nội tâm đối với cộng đồng quốc tế.

Chiến sự bước sang ngày thứ 30, tính phá hoại ở tầm vĩ mô đối với toàn cầu đã hiện rõ: “Gián đoạn nguồn cung lớn nhất trong lịch sử thị trường dầu mỏ toàn cầu”“Ảnh hưởng nghiêm trọng đến thương mại toàn cầu vốn dĩ đã tăng trưởng yếu ớt”“đẩy thế giới vào thời kỳ bạo lực nhất kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai”“đánh dấu ảo tưởng về cái gọi là ‘trật tự dựa trên luật lệ’ đã hoàn toàn tan biến”…

Ngày 4 tháng 3, tại Quảng trường Cách mạng ở trung tâm thủ đô Tehran của Iran, người dân tụ tập biểu dương, lên án các hoạt động quân sự của Mỹ và Israel nhằm vào Iran. Phóng viên Tân Hoa Xã Sa Đa Đề chụp

Tính phá hoại toàn cầu cũng nhanh chóng lan truyền đến cuộc sống của người dân các nước: các cây xăng ở Hà Nội, Việt Nam xếp hàng dài; các khách sạn ở Mumbai, Ấn Độ tạm ngừng hoạt động; giá cà chua ở chợ rau Cairo, Ai Cập tăng vọt; chi phí phân bón ở các vườn nho thuộc Calabria, Ý cũng leo thang cao…

Thủ tướng Tây Ban Nha Sanchez nói đúng trọng tâm: “Có người đốt lửa trên thế giới này, nhưng những người khác lại phải chịu lấy tro tàn.”

Khủng hoảng ập đến bất ngờ khiến người ta có sự hiểu rõ hơn, chân thực hơn rằng tình hình quốc tế hiện nay đang trải qua sự chuyển biến sâu sắc nhất kể từ sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc; đồng thời cũng có sự cảm ngộ sâu sắc hơn về cộng đồng vận mệnh cùng nhau chia sẻ vinh nhục – cùng nhau được lợi, cùng nhau chịu thiệt. Đây là bài kiểm tra của thời đại đặt trước tất cả các quốc gia: khi thế giới không thể quay trở về như trước, liệu nhân loại có thể cùng nhau tiến về phía trước, dùng niềm tin, lòng can đảm và trách nhiệm để thúc đẩy chiếc đồng hồ lịch sử kiên định hướng tới đúng phương hướng của hòa bình và phát triển hay không?

Các quy tắc quốc tế bị coi thường, buộc phải hình thành sự đồng thuận bảo vệ trật tự

Ngày 2 tháng 3, Cung điện Golestan tọa lạc tại trung tâm Tehran bị hư hại nghiêm trọng trong đợt không kích của Mỹ và Israel; hình ảnh đèn chùm pha lê rực rỡ và trần nhà bằng gương tinh xảo vỡ vụn đầy sàn thật khiến lòng người đau xót. Mặc dù “Công ước về Bảo vệ Tài sản Văn hoá trong trường hợp có xung đột vũ trang” và “Công ước về Bảo vệ Di sản Văn hoá và Thiên nhiên Thế giới” quy định rõ ràng tài sản văn hoá được pháp luật quốc tế bảo hộ, nhưng di sản văn hóa thế giới này – sự kết hợp giữa kỹ nghệ truyền thống Ba Tư và phong cách tân cổ điển châu Âu – vẫn không tránh khỏi thảm nạn.

Đây là Cung điện Golestan bị hư hại được chụp vào ngày 3 tháng 3 tại Tehran, Iran. Cung điện Golestan còn được gọi là “Cung điện Hoa Hồng”, là một trong các địa điểm Di sản Thế giới của UNESCO. Ảnh: Tân Hoa Xã

Trong cuộc chiến này, Mỹ và Israel đã vượt qua quá nhiều “đường ranh giới đỏ”. Báo “Tokyo Shimbun” của Nhật Bản bình luận: “Tấn công Iran của Mỹ và Israel là hành vi bạo lực coi thường ‘Hiến chương Liên Hợp Quốc’ và pháp luật quốc tế”. Báo “The Guardian” của Anh thẳng thừng nói: “Cuộc oanh kích trường học ở Iran, dù là hành động liều lĩnh hay có chủ ý, đều cấu thành tội ác chiến tranh”. Tờ “Quan Điểm” của Nga cảnh báo: “Nguyên tắc người đứng đầu quốc gia không thể xâm phạm được hình thành từ hệ thống Westphalia đã hoàn toàn biến mất.”

Những báu vật nghệ thuật được chạm khắc qua hàng nghìn năm giờ biến thành một bãi rối loạn trong chiến hỏa; các chuẩn mực quốc tế như những nguyên tắc mà các quốc gia nhỏ và lớn đều bình đẳng, giải quyết tranh chấp quốc tế bằng biện pháp hòa bình—được xác lập sau “hai lần trải qua cảnh họa chiến tranh khốc liệt khó tả”—và các quy tắc quốc tế khác, cũng bị các thế lực bá quyền và cường quyền ngang nhiên giẫm đạp. Đây không phải nỗi đau của một quốc gia hay một khu vực, mà là bi kịch văn minh chung của toàn thể nhân loại.

Đây là tòa nhà bị phá hủy được chụp vào ngày 23 tháng 3 tại một khu dân cư ở Tehran, Iran; khu dân cư này từng bị tập kích trong chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel. Phóng viên Tân Hoa Xã Sa Đa Đề chụp

Chiến tranh là một tấm gương, giúp con người nhận biết rõ hơn về sự quý giá của hòa bình.

Sự bắt nạt đơn phương hoành hành, đang buộc cộng đồng quốc tế ngày càng mạnh mẽ hình thành sự đồng thuận bảo vệ hòa bình và bảo vệ trật tự. Điều đáng suy ngẫm là, vào thời điểm đầu chiến sự bùng phát, các nước phương Tây vốn hết sức im lặng bất thường, cố gắng “không gọi hành vi vi phạm pháp luật quốc tế là vi phạm pháp luật quốc tế”, nay đang thay đổi thái độ. Tổng thống Đức Steinmeier mới đây đã khẳng định rõ ràng, các đòn tập kích quân sự của Mỹ và Israel nhằm vào Iran chắc chắn vi phạm pháp luật quốc tế; đối với Đức và châu Âu, tầm quan trọng của pháp luật quốc tế với tư cách là khung khổ trật tự, sổ tay quy tắc và nguồn gốc tính hợp pháp hoàn toàn không hề giảm đi.

“Ngày nay, thế giới vẫn cần một hệ thống quản trị toàn cầu, cần Liên Hợp Quốc và pháp luật quốc tế.” Giáo sư Jeffrey Sachs của Đại học Columbia (Mỹ) nói rằng cuộc khủng hoảng này khiến ngày càng nhiều người nhận rõ: nhân loại không thể tiếp tục chịu đựng thêm một cuộc chiến tranh thế giới để rồi thiết lập một hệ thống quốc tế mới; hoạt động của Liên Hợp Quốc chưa hoàn hảo, nhưng vẫn phải ủng hộ nó, vực dậy nó và để nó phát huy vai trò lớn hơn trong tương lai.

Thần thoại bá quyền bị vạch trần, khơi dậy sự thức tỉnh chiến lược tự chủ

Trong Đại hội thành lập Liên Hợp Quốc cách đây 81 năm, cựu Tổng thống Mỹ Truman khi đó nói chắc như đinh đóng cột: “Mọi người phải thừa nhận—dù sức mạnh của chúng ta có mạnh đến đâu—chúng ta phải từ bỏ thứ tự do cực đoan hay làm theo ý muốn.” Lời ấy còn vang bên tai, nhưng Mỹ đã sớm ném câu nói đó ra sau đầu; “bá quyền chiếm đoạt” và “chủ nghĩa đế quốc tàu chiến” trở thành những nhãn dán sát thực nhất mà cộng đồng quốc tế dành cho họ.

“Trước mắt, Mỹ tìm cách tái định hình thế giới bằng cách ‘nói bằng thực lực’, có thể trong ngắn hạn sẽ thu lợi béo, nhưng cái giá dài hạn sẽ là bị cô lập, phản tác dụng và biến động toàn cầu.” Báo “Liên Hợp Buổi Sớm” của Singapore viết.

Kể từ khi Mỹ tiến hành hành động quân sự nhằm vào Iran, nhiều hiệu ứng phản tác dụng đa chiều đang dần xuất hiện rõ rệt. Một mặt, hình ảnh quốc tế và uy tín quốc tế của Mỹ tiếp tục bị bào mòn; mặt khác, các “thần thoại quân sự” do họ lâu nay tự hào quảng bá cũng bị vạch trần.

Ngày 28 tháng 2, người dân tập trung biểu tình tại Quảng trường Nghị viện London, Vương quốc Anh, phản đối Mỹ và Israel tiến hành tập kích quân sự nhằm vào Iran. Phóng viên Tân Hoa Xã Li Ying chụp

Trưởng ban viện nghiên cứu khu vực và quốc gia thuộc Đại học Nhân dân Trung Quốc, ông Zhai Dongsheng phân tích rằng, các hệ thống vũ khí tiên tiến như “THAAD” mà Mỹ triển khai ở Trung Đông không thể ứng phó đầy đủ với các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran; tỷ lệ chặn ngoài thực chiến thấp hơn rất nhiều so với mức mà trước đó họ từng thổi phồng. Ông Andrey Klincevich, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Xung đột Quân sự và Chính trị thuộc Nga, cho rằng chiến sự ở Trung Đông đã lộ ra một điểm yếu lớn của Mỹ: trong các xung đột kéo dài, “chỉ có thể trơ mắt nhìn kho dự trữ đạn dược có độ chính xác cao quan trọng nhanh chóng sụt giảm, trong khi ngành công nghiệp không kịp bù đắp khoảng trống”.

Những thần thoại bị vạch trần còn có cái gọi là “cung cấp bảo đảm an ninh cho đồng minh”. Dù là các căn cứ gieo thù hận hay những binh sĩ bị điều đi, chiến sự ở Trung Đông đã dạy cho các đồng minh Trung Đông và châu Á - Thái Bình Dương của Mỹ một bài học cảnh báo theo cách tàn khốc. Kết quả khảo sát mới nhất cho thấy trong số các đồng minh truyền thống của Mỹ như Canada, Đức, Pháp, Anh, một bộ phận đông đảo người dân ủng hộ việc giảm sự phụ thuộc vào Mỹ. Điều này tương ứng với việc chính quyền Trump gây sức ép để các đồng minh hộ tống và bảo vệ eo biển Hormuz đã vấp phải thái độ “không phối hợp”, phản ánh niềm tin trong hệ thống liên minh của họ đang ngày càng xói mòn và những vết nứt ngày càng mở rộng.

Nhà khoa học chính trị người Anh, Hedley Bull từng chỉ ra rằng, cách các cường quốc sử dụng sức mạnh của mình sẽ tạo ảnh hưởng quan trọng đến hòa bình thế giới. Khi các cường quốc không biết sử dụng sức mạnh một cách thiện ý, thậm chí tìm cách dùng vũ lực để ngăn chặn sự suy tàn của bá quyền chính mình, thì không chỉ gây ra hỗn loạn và biến động, mà còn đẩy nhanh quá trình suy tàn, thúc đẩy việc vạch trần sự sùng bái thần thoại bá quyền và đánh thức suy nghĩ cũng như hành động của nhiều quốc gia hơn.

Cuộc thức tỉnh này đã bùng nổ mạnh mẽ ở các nước thuộc “phía Nam toàn cầu”, đồng thời âm thầm diễn ra trong các đồng minh của Mỹ, khiến xu hướng tăng tốc tự chủ chiến lược ngày càng rõ rệt. Canada liên kết với nhiều nước Bắc Âu, tìm cách xây dựng một liên minh mới của các quốc gia sức mạnh tầm trung; Pháp công bố kế hoạch hạt nhân “răn đe tiên tiến”, thúc đẩy châu Âu thoát khỏi sự phụ thuộc hạt nhân vào Mỹ; Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung cho biết: “Sẽ sớm thúc đẩy việc thu hồi quyền chỉ huy trong thời chiến”.

Trong khủng hoảng nảy sinh thời cơ mới, trong biến cục lại mở ra cục diện mới

“Địa chính trị với bản chất tàn khốc lại trở thành lực lượng định hình lịch sử”“Trật tự vô chính phủ từng được mô tả là có thể kiểm soát lại lần nữa trở thành tình trạng căn bản của chính trị quốc tế”“Năm 2026, chẳng khác gì năm 1936”… Từ đầu năm nay, dư luận quốc tế không ít những quan điểm bi quan giải thích về sự thay đổi của thế giới, nhưng điều đó không phải toàn cảnh của thế giới.

Những biến đổi của một thế kỷ đang tăng tốc tiến triển, phần “rối loạn” nổi bật hơn, phần “biến đổi” cũng đang phát triển sâu hơn. Trong khủng hoảng nảy sinh thời cơ mới, trong biến cục lại mở ra cục diện mới.

Khi lửa chiến sự ở Trung Đông đang thiêu đốt, thì ngay lúc đó, ba diễn đàn và hội nghị quan trọng được tổ chức ở “phía Nam toàn cầu” lại chính là một bức tranh thu nhỏ sống động cho thời cơ và cục diện mới.

Một là diễn đàn Baku toàn cầu được tổ chức ở Azerbaijan. Gần 200 quan chức chính trị đương nhiệm và tiền nhiệm từ khắp nơi trên thế giới cùng các đại diện cấp cao của hệ thống Liên Hợp Quốc tụ họp về một nơi, phát ra tiếng nói mạnh mẽ nhằm bảo vệ chủ nghĩa đa phương. Sáng kiến quản trị toàn cầu do Trung Quốc đề xuất được thiết lập làm trọng tâm chương trình nghị sự. Những người tham dự nhận xét rằng, nếu việc bảo vệ hệ thống của Liên Hợp Quốc là một cuộc chiến bảo vệ trật tự hiện có, thì việc thảo luận sôi nổi về phương án của Trung Quốc lại chính là “lá phiếu” của cộng đồng quốc tế cho trật tự tương lai.

Một là tại “Hội nghị thượng đỉnh cấp cao cộng đồng CELAC - Châu Phi lần thứ nhất” được tổ chức ở Colombia, lục địa nơi tập trung các nước đang phát triển lên tiếng cùng nhau: “từ chối mọi hình thức áp bức, từ chế độ nô lệ và chủ nghĩa thực dân trong quá khứ đến hiện nay là cơ chế phong tỏa, trừng phạt và chiến tranh”.

Ảnh chụp tại phân diễn đàn “Bước tiến và bước nhảy vọt của robot hình người” của Diễn đàn châu Á Boao vào ngày 25 tháng 3. Phóng viên Tân Hoa Xã Pu XiaoXu chụp

Còn một hội nghị nữa là Hội nghị thường niên năm 2026 của Diễn đàn châu Á Boao vừa kết thúc bên bờ biển Nam Hải của Trung Quốc. Trong 4 ngày, hơn 50 hoạt động, các từ “ổn định”, “mở cửa”, “đổi mới”, “xanh” trở thành những từ được bàn luận với tần suất cao bên trong lẫn bên ngoài hội trường. Phó Tổng thư ký Tổ chức Hợp tác Thượng Hải Souhail Khan bày tỏ cảm thán rằng, thế giới đang trải qua giai đoạn lo âu, nhưng Boao là một nơi tốt để giao lưu và kết bạn; tại đây có thể nhận được “những ý tưởng mới về phát triển trong tương lai của khu vực và toàn cầu”.

Đây là một thời đại đầy thách thức, cũng là một thời đại đầy hy vọng.

Khi thế giới không thể trở về như trước, liệu con người có thể cùng nhau tiến về phía trước, hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn hay không? Lịch sử đang mong chờ một lời đáp khẳng định.

Nguồn tin khổng lồ, phân tích chính xác—tất cả có trên ứng dụng Sina Finance

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim