Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ xem xét vụ kiện về quyền công dân sinh ra tại nước ngoài

(MENAFN- IANS) Washington, ngày 31 tháng 3 (IANS) Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ nghe lập luận trong một vụ việc được theo dõi sát sao về quyền công dân theo nơi sinh, vụ việc này thử thách nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm hạn chế việc tự động cấp quốc tịch cho trẻ em sinh ra trong một số trường hợp đối với cha mẹ không phải là công dân nhất định, và có thể định hình lại ý nghĩa của Tu chính án thứ 14 cũng như nhiều thập kỷ án lệ.

Vụ việc tập trung vào một lệnh hành pháp được ban hành bởi Trump. Lệnh này chỉ đạo các cơ quan liên bang từ chối cấp quốc tịch cho những đứa trẻ sinh ra tại Hoa Kỳ có cha mẹ hoặc đang ở trong nước một cách trái phép hoặc trên thị thực tạm thời. Tòa án cấp dưới đã chặn lệnh này. Điều đó đã tạo nên một cuộc đối đầu pháp lý tại tòa án cao nhất của quốc gia.

Trọng tâm của tranh chấp là Tu chính án thứ 14. Tu chính án này trao quốc tịch cho những người sinh ra trong lãnh thổ Hoa Kỳ và “phải chịu sự thuộc quyền của [tòa án/cơ quan] đó”. Cụm từ này lâu nay được hiểu để đảm bảo quyền công dân theo nơi sinh.

Trump đã bảo vệ chính sách của mình. Ông nói rằng Hiến pháp không có ý định áp dụng cho tất cả trẻ em sinh ra trên đất Mỹ. Ông lập luận rằng nó không nên bao gồm những đứa trẻ của các bậc cha mẹ không có tình trạng pháp lý thường trú.

Trong một bài đăng trên Truth Social, Trump đã chỉ trích hệ thống hiện tại. Ông nói rằng hệ thống này cho phép người nước ngoài giành được quốc tịch cho con cái của họ “Vì Tiền”.

“Quyền công dân theo nơi sinh không phải dành cho những người giàu từ Trung Quốc, và phần còn lại của Thế giới, những người muốn con cái của họ, và hàng trăm nghìn người nữa, Vì Tiền, một cách vô lý trở thành công dân của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ,” ông viết.

Ông nói thêm: “Đó là vì NHỮNG ĐỨA TRẺ CỦA NÔ LỆ! Chúng ta là quốc gia duy nhất trên thế giới coi chủ đề này thậm chí là để thảo luận.”

Trump cũng tấn công ngành tư pháp.

“Thế giới đang trở nên giàu lên nhờ việc bán quốc tịch cho đất nước của chúng ta, trong khi đồng thời cười nhạo việc HỆ THỐNG TÒA ÁN của Mỹ của chúng ta đã trở nên NGU XUẨN đến mức nào,” ông nói.

“Những Quan tòa và Thẩm phán NGU DỐT sẽ không thể làm nên một đất nước vĩ đại!”

Những người phản đối lệnh này bao gồm các nhóm vì quyền dân sự và một số bang. Họ nói rằng án lệ pháp lý lâu đời ủng hộ quyền công dân theo nơi sinh. Họ lập luận rằng nhánh hành pháp không thể thay thế Hiến pháp.

Kết quả có thể ảnh hưởng đến chính sách nhập cư. Nó cũng có thể thay đổi định nghĩa pháp lý về quốc tịch. Hàng nghìn ca sinh mỗi năm có thể bị tác động.

Tòa án Tối cao dự kiến sẽ ra phán quyết vào cuối năm nay. Các nhà quan sát pháp lý cho biết đây có thể là một trong những quyết định hiến pháp quan trọng nhất trong nhiều thập kỷ.

Quyền công dân theo nơi sinh bắt nguồn từ Tu chính án thứ 14. Nó đã được phê chuẩn vào năm 1868 sau Nội chiến. Mục tiêu là đảm bảo quyền công dân cho những người từng bị bắt làm nô lệ và lật ngược phán quyết của vụ Dred Scott.

Năm 1898, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết trong vụ United States v. Wong Kim Ark. Vụ việc cho rằng những đứa trẻ sinh ra tại Hoa Kỳ với cha mẹ là người nước ngoài là công dân. Phán quyết đó đã dẫn dắt luật pháp Hoa Kỳ trong hơn một thế kỷ.

Các học giả pháp lý nói rằng vụ việc này có thể kiểm tra giới hạn quyền lực của nhánh hành pháp. Họ nói rằng tòa án có thể xem xét lại học thuyết đã được xác lập. Nhưng họ cũng lưu ý đến sức nặng của án lệ.

Vụ việc đã thu hút sự chú ý toàn cầu. Nhiều quốc gia áp dụng các quy tắc khác nhau. Một số cấp quốc tịch dựa trên quan hệ huyết thống, không phải nơi sinh. Hoa Kỳ lâu nay theo một quy tắc rộng hơn.

Các thẩm phán sẽ xem xét lịch sử và án lệ. Họ sẽ phân tích cụm từ “phải chịu sự thuộc quyền của [tòa án/cơ quan] đó”. Phán quyết của họ có thể làm rõ phạm vi của cụm từ này.

Một phán quyết có lợi cho chính quyền có thể đánh dấu một sự thay đổi. Nó có thể thu hẹp quyền công dân theo nơi sinh. Nó cũng có thể kích hoạt thêm các thách thức pháp lý.

MENAFN30032026000231011071ID1110921290