Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Vance và Rubio có lập trường khác nhau về chiến tranh Iran làm nổi bật những thử thách phía trước của họ trong cuộc bầu cử năm 2028
WASHINGTON (AP) — Tuần trước, khi Tổng thống Donald Trump đang tập hợp Nội các của mình, ông đã yêu cầu Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio và Phó tổng thống JD Vance cập nhật về cuộc chiến Iran.
Rubio, người được biết đến với quan điểm diều hâu, đã đưa ra một lời bào chữa đầy xúc cảm cho cuộc chiến, gọi đó là “một ân huệ” đối với Hoa Kỳ và thế giới.
Vance, người lâu nay thúc đẩy chính sách kiềm chế trong các can thiệp quân sự của Mỹ ở nước ngoài, lại điềm tĩnh hơn. Ông nói rằng Mỹ hiện có “những lựa chọn” mà một năm trước họ chưa có và rằng điều quan trọng là Iran không được sở hữu vũ khí hạt nhân — trước khi chuyển hướng sang việc chúc quân nhân một lễ Phục Sinh vui vẻ.
Cuộc trao đổi này phản ánh sự khác biệt về lập trường của họ đối với cuộc chiến mà ông chủ của họ đã phát động ở Iran. Và điều này diễn ra trong bối cảnh một số ứng viên tiềm năng cho chức vụ tổng thống thuộc đảng Cộng hòa bắt đầu lặng lẽ tiếp cận các quan chức ở các bang then chốt như New Hampshire ở giai đoạn đầu của cuộc đua đề cử tiếp theo của đảng Cộng hòa.
Khi Vance và Rubio được xem là những ứng viên tiềm năng mạnh nhất của đảng trong cuộc sơ bộ năm 2028, hai người phải cân bằng vai trò của mình trong chính quyền Trump với kế hoạch chính trị tương lai.
“Rất rõ ràng từ cách Rubio nói về Iran và từ cách Vance nói về Iran rằng họ thuộc hai kiểu suy nghĩ khác nhau,” Curt Mills, giám đốc điều hành của tạp chí “The American Conservative” và là một nhà phê bình gay gắt của cuộc chiến, nói. Ông cho biết, sự việc trong cuộc họp Nội các là có ý nghĩa, vì dường như Vance, khi nói về lễ Phục Sinh, đang “thực sự cố gắng nói về bất cứ điều gì khác ngoài cuộc chiến.”
Văn phòng của Vance đã từ chối bình luận. Bộ Ngoại giao từ chối bình luận nhưng dẫn lại những nhận xét của Rubio vào năm ngoái trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Channel, nơi ông nói rằng ông hy vọng Vance sẽ có ý định tranh cử tổng thống và sẽ không loại trừ bất cứ điều gì cho riêng mình.
Hiện vẫn quá sớm để dự báo cử tri Cộng hòa có thể sẽ cảm thấy thế nào về cuộc chiến vào mùa xuân năm tới, khi cuộc tranh tài năm 2028 được dự kiến sẽ bắt đầu một cách nghiêm túc, nhưng rủi ro đối với cả Vance và Rubio là rất rõ ràng. Việc Rubio ủng hộ cuộc chiến một cách hết mình có thể sẽ quay lại ám ảnh ông, tùy thuộc vào diễn biến của xung đột. Trong khi đó, Vance sẽ đối mặt với nguy cơ bị cáo buộc là thiếu trung thành nếu đi quá xa khỏi Trump, nhưng lại gặp khó khăn trong việc dung hòa việc thể hiện sự ủng hộ cho cuộc chiến với các nhận xét trước đây của mình.
Những lời lẽ kiềm chế của Vance trái ngược với sự bảo vệ trọn vẹn của Rubio
Vance, người từng phục vụ trong cuộc chiến Iraq, đã nói rằng Iran không thể có vũ khí hạt nhân, nhưng ông từ lâu đã tỏ ra hoài nghi về các can thiệp quân sự từ nước ngoài.
Trump có vẻ đã ám chỉ rằng Vance có thể đã giữ quan điểm đó trong các cuộc thảo luận riêng về Iran, khi nói với các phóng viên rằng Vance “về mặt triết lý thì hơi khác tôi” ngay từ đầu cuộc xung đột.
“Có lẽ anh ấy kém nhiệt tình hơn một chút khi đi, nhưng anh ấy lại khá nhiệt tình,” Trump nói.
Mặc dù Vance cẩn trọng trong cách ông nói về cuộc chiến, điều mà ông không nói lại rất đáng chú ý. Trong chuyến đi đến Bắc Carolina hôm 13/3, ông đã hai lần bị các phóng viên hỏi liệu ông có lo ngại về cuộc xung đột hay không. Mỗi lần, ông đều nói rằng điều quan trọng là Trump có thể trò chuyện với các cố vấn “mà sau đó không để cả đội của anh ấy miệng lưỡi với truyền thông Mỹ.”
Vài ngày sau đó tại Nhà Trắng, khi Vance lại bị hỏi nếu ông có lo ngại, ông đã cáo buộc phóng viên “cố gắng tạo ra mâu thuẫn giữa các thành viên trong chính quyền, giữa tôi và tổng thống”.
Với Rubio, từ lâu trước khi ông trở thành nhà ngoại giao hàng đầu của đất nước, ông đã bày tỏ sự ủng hộ cho một chính sách đối ngoại mạnh mẽ và sự can thiệp của Mỹ ở nước ngoài.
Chỉ vài ngày sau khi chiến tranh nổ ra, ông nói với phóng viên rằng đó là “một quyết định đúng đắn” để Trump phát động hoạt động này, rằng “chắc chắn đã có một mối đe dọa sắp xảy ra” từ phía Iran và rằng “hoạt động đó cần phải diễn ra.”
Những rạn nứt đang xuất hiện trong GOP
Sự tách biệt rõ ràng giữa Rubio và Vance về cuộc chiến Iran là biểu hiện của sự chia rẽ đang bắt đầu ăn sâu bên trong Đảng Cộng hòa. Một khảo sát gần đây của Trung tâm AP-NORC về Nghiên cứu các vấn đề công khai đã phát hiện có một số bất đồng trong GOP về Iran, với khoảng một nửa số người Cộng hòa nói rằng hành động quân sự của Mỹ là “đúng mức”. Có tương đối ít người Cộng hòa, khoảng 2 trên 10, nói rằng hành động quân sự chưa đi đủ xa, trong khi khoảng một phần tư nói rằng nó đã đi quá xa.
Trong khi một số người bảo thủ đã mô tả cuộc chiến là một sự phản bội, nhiều người Cộng hòa khác lại hoan nghênh các hành động của tổng thống.
Alice Swanson, 62 tuổi, người đã tham dự sự kiện của Vance ở Bắc Carolina, nói rằng bà muốn Vance và Rubio cùng tranh cử năm 2028 nhưng lại nghiêng về phía phó tổng thống.
“Tôi nghĩ anh ấy hoàn toàn tin và ủng hộ đúng những gì mà những niềm tin của anh ấy đòi hỏi,” Swanson nói.
Tuy nhiên, Swanson thừa nhận rằng Vance là một đối thủ công khai của chính sách can thiệp, nhưng kể từ sau khi cuộc chiến nổ ra thì ông im lặng hơn về chủ đề này. “Tôi có thể thấy cả hai phía,” Swanson nói sau khi bày tỏ sự ủng hộ hoàn toàn đối với các quyết định của Trump.
Tracy Brill, 62 tuổi đến từ Rocky Mount, khen ngợi Rubio, nhưng tuyên bố: “Tôi yêu JD Vance.”
Bà làm rõ rằng bà đứng về phía tổng thống, gọi đường lối mà ông đã theo “đúng như ý kiến.” Nhưng bà lại bảo vệ phó tổng thống nếu ông có vẻ đi ngược với những tuyên bố trước đây của mình, đồng thời nhận xét rằng các chính trị gia thường làm vậy. “Họ đều đã thay đổi quan điểm vào lúc này hay lúc khác,” bà nói.
Tuy nhiên, Joe Ropar, tham dự Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ (Conservative Political Action Conference) tuần trước, nói rằng sự ủng hộ không chút mập mờ của Rubio đối với cuộc chiến Iran đã giúp định hình rõ ràng sự ưu tiên của ông dành cho bộ trưởng ngoại giao trong cuộc đua năm 2028.
“Tôi không nhìn vào JD Vance để làm tổng thống, và là vì những thứ như vậy,” Ropar nói. Ông Ropar, 72 tuổi, là một nhà thầu quân sự đã nghỉ hưu đến từ McKinney, Texas. “Tôi không tin anh ấy 100%.”
Benjamin Williams, ở Austin, Texas, cho biết tại CPAC rằng cả Trump và Vance đều “gắn với cuộc chiến này.” Chuyên viên marketing 25 tuổi của Young Americans for Liberty đang tìm kiếm ứng viên ở nơi khác.
Các rủi ro chính trị có thể chưa được biết cho đến khi danh sách tranh cử được lấp đầy
Liệu cuộc chiến có trở thành một vấn đề chính trị đối với Vance và Rubio hay không còn tùy thuộc vào việc ai cuối cùng sẽ bước vào cuộc sơ bộ tổng thống tiếp theo của GOP.
Mặc dù hiện tại Vance và Rubio được xem là những ứng viên vượt trội dẫn đầu, cựu Thống đốc New Hampshire Chris Sununu dự đoán sẽ có khoảng nửa tá đảng viên Cộng hòa nổi tiếng tham gia cuộc đua.
Sununu và cựu ủy viên RNC Juliana Bergeron nói với The Associated Press rằng nhiều triển vọng tranh cử tổng thống Cộng hòa đã liên hệ với họ trong những tuần gần đây để thảo luận về bối cảnh chính trị ở bang—nơi truyền thống tổ chức cuộc bầu chọn tổng thống sơ bộ khởi đầu—; họ từ chối nêu tên những người đó.
Nhà chiến lược đảng Cộng hòa Jim Merrill, cố vấn hàng đầu của New Hampshire cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của Rubio, dự đoán rằng Iran sẽ trở thành điểm nóng trong năm 2028—giống như cuộc chiến Iraq đối với đảng Dân chủ vào các năm 2004 và 2008.
“Nếu vì một lý do nào đó mọi thứ không diễn ra như dự kiến, sẽ có những sự tương phản được nêu ra,” ông nói.
Tuy vậy, Sununu nghi ngờ rằng Iran sẽ trở thành một ranh giới chia cắt có ý nghĩa trong cuộc đối đầu tiềm năng giữa Vance và Rubio, xét đến việc họ đều là những thành viên nổi bật của chính quyền Trump. Cả hai nhiều khả năng sẽ giành điểm ghi nhận nếu xung đột kết thúc tốt đẹp, và cả hai cũng sẽ trông tệ đi nếu không. Ông dự đoán.
“Họ gắn liền với thành công hay thất bại của Iran. Nó không thực sự tách bạch cái này với cái kia—ít nhất là tôi không nghĩ cử tri sẽ nhìn theo cách đó,” Sununu nói.
Peoples đưa tin từ New York. Các nhà văn của Associated Press Matthew Lee ở Washington, Bill Barrow ở Rocky Mount, N.C., và Thomas Beaumont ở Grapevine, Texas đã góp phần vào báo cáo này.