Tòa án tối cao nghe vụ tranh chấp nổi bật về nỗ lực của Trump nhằm hạn chế quyền công dân sinh ra tại Mỹ theo quy định quyền công dân theo quy tắc cha mẹ sinh tại Mỹ (birthright citizenship)

WASHINGTON (AP) — Tòa án Tối cao đang xem xét một trong những vụ án có tính quyết định nhất của nhiệm kỳ này: lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump về quyền công dân theo nơi sinh, tuyên bố rằng những đứa trẻ sinh ra từ cha mẹ đang ở Hoa Kỳ một cách bất hợp pháp hoặc tạm thời không phải là công dân Mỹ. Trump dự kiến sẽ có mặt.

Trong các tranh luận hôm thứ Tư, các thẩm phán sẽ lắng nghe việc Trump kháng cáo phán quyết của một tòa án cấp dưới tại New Hampshire đã hủy bỏ các hạn chế về quyền công dân—một trong một số tòa án đã chặn các hạn chế này. Chúng chưa có hiệu lực ở bất cứ nơi nào trong cả nước.

Người ta kỳ vọng sẽ có phán quyết dứt khoát vào đầu mùa hè.

Trump sẽ là tổng thống đương nhiệm đầu tiên tham dự tranh luận miệng tại tòa án cao nhất của quốc gia.

Vụ việc đặt ra một bài kiểm tra khác đối với các khẳng định về quyền lực hành pháp của ông, những khẳng định đi ngược lại tiền lệ lâu đời đối với một tòa án vốn phần lớn đã ra phán quyết có lợi cho tổng thống—nhưng có một số ngoại lệ đáng chú ý mà Trump đã đáp trả bằng những lời chỉ trích hết sức cá nhân nhắm thẳng vào các thẩm phán.

Lệnh về quyền công dân theo nơi sinh, mà Trump đã ký vào ngày đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, là một phần của cuộc siết chặt nhập cư trên diện rộng của chính quyền Cộng hòa.

                        Các bài liên quan
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    



    




    
    



    



    




    




    
    





    
        

            
            
            Trong lời của họ: Các thẩm phán đã nói gì về quyền công dân theo nơi sinh
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            8 PHÚT ĐỌC

131

Birthright citizenship is the first Trump immigration-related policy to reach the court for a final ruling. The justices previously struck down global tariffs Trump had imposed under an emergency powers law that had never been used that way.

Trump reacted furiously to the late February tariffs’ decision, saying he was ashamed of the justices who ruled against him and calling them unpatriotic.

He issued a preemptive broadside against the court on Sunday on his Truth Social. “Birthright Citizenship is not about rich people from China, and the rest of the World, who want their children, and hundreds of thousands more, FOR PAY, to ridiculously become citizens of the United States of America. It is about the BABIES OF SLAVES!,” the president wrote. “Dumb Judges and Justices will not a great Country make!”

Lệnh của Trump sẽ đảo lộn quan điểm lâu nay rằng, Sửa đổi thứ 14 của Hiến pháp—được phê chuẩn vào năm 1868—và luật liên bang từ năm 1940 đã trao quyền công dân cho mọi người sinh ra trên lãnh thổ Mỹ, với các ngoại lệ hẹp dành cho con cái của các nhà ngoại giao nước ngoài và những người sinh ra từ một lực lượng chiếm đóng nước ngoài.

Sửa đổi thứ 14 được thiết kế để đảm bảo người da đen, bao gồm cả những người từng là nô lệ, có quyền công dân, dù Điều khoản về quyền công dân được viết theo cách bao quát hơn. “Tất cả mọi người sinh ra hoặc được nhập tịch tại Hoa Kỳ, và chịu sự tài phán của nơi đó, đều là công dân của Hoa Kỳ và của Bang nơi họ cư trú,” văn bản viết.

Trong một loạt quyết định, các tòa án cấp dưới đã bác bỏ lệnh hành pháp là bất hợp pháp, hoặc có khả năng là bất hợp pháp, dưới cả Hiến pháp và luật liên bang. Các phán quyết đã viện dẫn phán quyết năm 1898 của tòa án tối cao trong vụ Wong Kim Ark, cho rằng đứa con sinh ra tại Mỹ của các công dân Trung Quốc là công dân.

Chính quyền lập luận rằng quan niệm phổ biến về quyền công dân là sai, cho rằng con cái của những người không có quốc tịch không “chịu sự tài phán” của Hoa Kỳ và vì vậy không có quyền được hưởng quyền công dân.

Cơ quan công tố nên sử dụng vụ án để “chỉnh lại những hiểu lầm kéo dài về ý nghĩa của Hiến pháp,” luật sư Tổng quản D. John Sauer đã viết.

Không tòa nào chấp nhận lập luận đó, và các luật sư cho các phụ nữ đang mang thai—những người mà con cái của họ sẽ bị ảnh hưởng bởi lệnh—cho rằng Tòa án Tối cao không nên là tòa đầu tiên làm điều đó.

“Chúng tôi có Tổng thống của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đang cố gắng diễn giải triệt để lại định nghĩa về quyền công dân Mỹ,” Cecillia Wang, giám đốc pháp lý của Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), người đang đối đầu với Sauer tại Tòa án Tối cao, nói.

Theo nghiên cứu của Viện Chính sách Di trú (Migration Policy Institute) và Viện Nghiên cứu Dân số của Đại học Bang Pennsylvania (Pennsylvania State University’s Population Research Institute), hơn một phần tư triệu em bé sinh ra tại Mỹ mỗi năm sẽ bị ảnh hưởng bởi lệnh hành pháp.

Dù Trump phần lớn tập trung vào nạn nhập cư bất hợp pháp trong lời nói và hành động của mình, các hạn chế về quyền công dân theo nơi sinh cũng sẽ áp dụng cho những người đang ở hợp pháp tại Hoa Kỳ, bao gồm sinh viên và người nộp đơn xin thẻ xanh (green card), hoặc tình trạng thường trú.

Theo dõi phần đưa tin của AP về Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tại