Một người đàn ông đi bộ trong khu dân cư khi nhìn điện thoại, vô tình bước hụt xuống cầu thang và tử vong. Gia đình đã kiện chủ quản lý khu dân cư và nhà thầu thi công, tòa án đã tuyên án.

Bài viết này được trích từ 【Yangcheng Evening News】;

Chủ nhà nam khi đi lại qua đoạn bậc thang trong khu dân cư đang thi công luôn cúi đầu nhìn điện thoại. Một chân trượt ngã từ bậc thang, hơn nửa giờ sau mới được phát hiện đưa đi cấp cứu; cuối cùng, do cấp cứu không thành công nên không may qua đời. Các thân nhân đau buồn đã kiện bên thi công và công ty quản lý tài sản ra tòa. Ngày 27 tháng 3, Tòa án Nhân dân trung cấp thành phố Trương Gia Giới đã thông báo vụ việc, xác định bản thân chủ nhà chịu 50% trách nhiệm; công ty quản lý tài sản bồi thường hơn 288.000 nhân dân tệ; bên thi công bồi thường 192.000 nhân dân tệ.

Chủ nhà đi bộ xem điện thoại rồi ngã cầu thang không may tử vong

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, Vương nào đó sau khi ăn tối xong đi dạo trong khu dân cư, vừa đi vừa xem điện thoại. Chỉ vài phút sau, người này ngã xuống bậc thang ở lối đi trong khu dân cư. Hơn nửa giờ sau, Vương nào đó được phát hiện bởi các chủ hộ khác trong khu; công ty quản lý tài sản liên hệ với gia đình Vương nào đó, đưa người này đến bệnh viện để cấp cứu. Vào rạng sáng ngày hôm sau, Vương nào đó do chấn thương sọ não, sau khi được cấp cứu không thành công đã tử vong.

Vào thời điểm xảy ra sự việc, tại vị trí cầu thang đó đang tiến hành hạng mục chống thấm cho một bên tường ngoài, hiện trường đã dựng giàn ống thép phục vụ thi công. Gia đình Vương nào đó cho rằng, người thi công thực tế là Biệt nào đó và công ty chống thấm mà người này liên kết (treo) danh nghĩa; trong thời gian thi công không rào chắn khu vực thi công và cũng không đặt biển cảnh báo, thêm vào đó do ánh sáng tại khu vực cầu thang xảy ra sự việc tối tăm, đây là các nguyên nhân chính dẫn đến việc Vương nào đó trượt chân mà qua đời. Vì vậy họ khởi kiện Biệt nào đó, công ty chống thấm và công ty quản lý tài sản ra tòa, yêu cầu bồi thường tổng cộng hơn 1,15 triệu nhân dân tệ các khoản tổn thất kinh tế.

Tòa án sơ thẩm xác định chủ Vương nào đó ngã xuống bậc thang rồi phần đầu va vào ống thép, cho rằng khi đi dạo người này không chú ý đến tình trạng môi trường xung quanh đường đi; sau khi bất cẩn dẫm hụt lên bậc thang bên lề rồi ngã, dẫn đến tử vong thì bản thân người này phải chịu 40% trách nhiệm. Biệt nào đó và công ty chống thấm không thực hiện các biện pháp bảo đảm an toàn cho khu vực thi công, không thiết lập biển cảnh báo an toàn, nên phải cùng chịu trách nhiệm bồi thường 40%; công ty quản lý tài sản không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ giám sát an toàn nên chịu trách nhiệm bồi thường 20%. Sau phán quyết sơ thẩm, cả nguyên đơn và bị đơn đều không đồng ý, kháng cáo lên Tòa án trung cấp thành phố Trương Gia Giới.

Tòa án cấp phúc thẩm tuyên rằng bản thân chủ nhà chịu một nửa trách nhiệm

Sau khi xét xử, Tòa án trung cấp Trương Gia Giới cho rằng, Vương nào đó là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, là người chịu trách nhiệm đầu tiên đối với quyền bảo đảm an toàn tính mạng của chính mình; người này sống lâu dài tại khu dân cư xảy ra sự việc, lẽ ra phải quen thuộc với các cơ sở vật chất, biết tại vị trí đường đi nơi xảy ra vụ việc có bậc thang và đang thi công, khu vực đó tồn tại rủi ro trượt ngã. Tuy nhiên, vào tối hôm xảy ra vụ việc khi ra ngoài, người này luôn vừa đi vừa xem điện thoại, cho đến khi ngã xuống bậc thang vẫn không dừng lại, điều đó cho thấy bản thân đã không thực hiện nghĩa vụ chú ý đầy đủ, dẫn đến việc trượt ngã ngã xuống bậc thang và tử vong bất cẩn; do đó, người này phải chịu 50% trách nhiệm.

Với vai trò là doanh nghiệp dịch vụ quản lý tài sản của khu dân cư, công ty phải kịp thời rà soát và loại bỏ các nguy cơ an toàn có thể tồn tại trong khu dân cư. Trong vụ án này, công ty quản lý tài sản không che chắn, phong bế kịp thời đối với các lối đi lâu không sử dụng, hệ số nguy hiểm tương đối cao; cũng không đặt các biển nhắc nhở, cảnh báo trong khu vực đó. Ngoài ra, đối với các thiết bị chiếu sáng bị hư hỏng cũng không thay thế, sửa chữa kịp thời. Do không thực hiện nghĩa vụ bảo đảm an toàn ở mức đủ, công ty phải chịu trách nhiệm bồi thường 30%.

Liên quan đến việc Tòa án sơ thẩm xác định sau khi Vương nào đó ngã xuống bậc thang, phần đầu va vào ống thép, qua việc hỏi bác sĩ điều trị của Vương nào đó và kết hợp kết quả chụp CT, bác sĩ cân nhắc rằng vết thương chí mạng của Vương nào đó có khả năng do tiếp xúc với mặt phẳng, cứng, diện tích lớn trên mặt đất; vì vậy, căn cứ Tòa án sơ thẩm cho rằng sau khi Vương nào đó ngã xuống bậc thang, phần đầu va vào ống thép là chưa đủ, cần phải điều chỉnh.

Mặc dù trong vụ án không có chứng cứ chứng minh rằng sau khi Vương nào đó ngã xuống bậc thang phần đầu va vào ống thép, nhưng Biệt nào đó khi thực hiện thi công chống thấm trong khu dân cư lại không che chắn, phong bế khu vực thi công liên quan đến vụ việc, không đặt biển nhắc nhở, cảnh báo, làm tình hình vốn đã nguy hiểm và phức tạp tại khu vực bậc thang lối đi liên quan trở nên tệ hơn; người này cũng không thực hiện đầy đủ trách nhiệm thi công an toàn, vì vậy đối với việc xảy ra hậu quả tử vong của Vương nào đó cũng có một phần lỗi, phải chịu trách nhiệm bồi thường 20%. Công ty chống thấm cho phép một cá nhân không có tư cách hành nghề thi công hợp pháp là Biệt nào đó treo danh nghĩa dưới tên công ty để thực hiện thi công thực tế, do đó phải cùng với Biệt nào đó chịu trách nhiệm bồi thường.

Cuối cùng, Tòa án cấp phúc thẩm xác định tổng các khoản tổn thất kinh tế của gia đình Vương nào đó là hơn 960.000 nhân dân tệ. Sau khi trừ phần mà Vương nào đó tự chịu, Tòa án cấp phúc thẩm sửa phán quyết, buộc công ty quản lý tài sản bồi thường cho gia đình Vương nào đó 288.000 nhân dân tệ; Biệt nào đó và công ty chống thấm nào đó bồi thường 192.000 nhân dân tệ.

Nguồn| Tam Tương Thành Thị Báo, Báo Đô Thị Nhanh

Tin tức khổng lồ, diễn giải chính xác, có ngay trên ứng dụng Tài chính Sina APP