Về việc chu kỳ bốn năm còn hay không, trong cộng đồng đang tranh luận khá gay gắt. Một bên là những người hét lên “chu kỳ đã chết”, cho rằng quy mô của Bitcoin đã lớn hơn, môi trường vĩ mô đã thay đổi, quy luật bốn năm một chu kỳ đã đến lúc bị bỏ qua. Bên kia là những người dựa vào dữ liệu lịch sử, nhìn vào các đáy trên biểu đồ K-line cách nhau vài năm, khăng khăng khẳng định chu kỳ vẫn còn nguyên vẹn.

Ví dụ của Ben rất thực tế. Năm 2022 thị trường chạm đáy, năm 2018 cũng vậy, nếu đẩy xa hơn nữa, năm 2020 do dịch bệnh gây ra một hố sâu hơn, nhưng về nhịp điệu vẫn là khoảng bốn năm một đáy. Những điểm này rõ ràng không phải do sau này cố ý vẽ ra.
Điều thú vị là ông nhấn mạnh đây không phải chỉ riêng Bitcoin có. Bản thân Bitcoin không tạo ra chu kỳ, nhưng nó thực sự nhạy cảm với chu kỳ thị trường lần này. Theo lời ông, Bitcoin giống như có thể “ngửi” thấy sự yếu đuối của thị trường. Nói cách khác, Bitcoin không phải là nguồn gốc của chu kỳ, mà là sự phản ánh của chu kỳ trong giá trị tài sản. Cách nói này đã đưa cuộc tranh luận từ “chu kỳ của Bitcoin còn hay không” lên cấp độ “liệu chu kỳ thị trường còn hiệu quả hay không”.
Nói cách khác, mô hình hành vi của các nhà tham gia thị trường vẫn không thay đổi. Khoảng thời gian bốn năm này đúng là nằm trong nhịp điệu từ hoảng loạn đến tham lam rồi lại hoảng loạn của bản chất con người. Câu chuyện vĩ mô đã thay đổi, môi trường chính sách đã thay đổi, nhưng sự ghét mất mát và khát khao giàu có của con người vẫn chưa tiến hóa đến mức phá vỡ nhịp điệu này. $ETH