Chủ tịch Tập đoàn Trung Tĩnh Cao Dương: Hiện nợ 8 tỷ, đang trong giai đoạn khó khăn nhất Đàm phán tích cực về việc bán cổ phần tại Ngân hàng Hề Thương

Hỏi AI · Tập đoàn Trung Tĩnh làm thế nào để phá vỡ bế tắc thoái bán cổ phần, hóa giải nợ?

Báo Tài Liên (CaiLianShe) ngày 25/3 đưa tin (phóng viên Triệu Dật Ba, Guo ZiShuo) “Xin lỗi đã đợi lâu, nãy tôi cũng đang trao đổi với bên mua tiềm năng liên quan đến Ngân hàng Huy Thương”.

Mùa xuân trở lại tháng Ba, trong một căn biệt thự trên đường Vũ Khang thuộc Thượng Hải, Gao Yang vừa kết thúc một lượt tiếp khách, mỉm cười nói với phóng viên Tài Liên.

Với tư cách là người đứng đầu hệ sinh thái Trung Tĩnh, tài sản tổng hợp do Gao Yang nắm giữ từng ở mức hàng trăm tỷ nhân dân tệ. Sau khi năm 2019 bán cổ phần Ngân hàng Huy Thương với giá 12,15 tỷ nhân dân tệ cho tập đoàn Liên Thành thất bại, dòng tiền của hệ Trung Tĩnh bị đứt gãy. Từ đó trở đi, Gao Yang từng một thời biến mất khỏi tầm nhìn công chúng, cho đến khi quay lại vào năm ngoái.

Gần đây, Gao Yang đã tiếp nhận phỏng vấn độc quyền với phóng viên Tài Liên, lần đầu tiên trình bày chi tiết tiến triển xử lý nợ của hệ Trung Tĩnh, cùng các chủ đề cốt lõi như tranh chấp 3,89 tỷ nhân dân tệ với Liên Thành. Gao Yang thừa nhận rằng hiện là thời kỳ khó khăn nhất kể từ khi ông sáng lập Tập đoàn Trung Tĩnh. Hệ Trung Tĩnh đang coi việc “thanh lý” cổ phần Ngân hàng Huy Thương—tài sản cốt lõi—là giải pháp tối hậu để xử lý, tập trung toàn lực hóa giải áp lực nợ khoảng 80 tỷ nhân dân tệ.

Tính đến hiện tại, các bên mua tiềm năng đối với cổ phần Ngân hàng Huy Thương mà Gao Yang nắm giữ—từng có các ứng viên như Liên Thành, Chính Uy và Đông Kiến—nhưng đến nay vẫn chưa có tiến triển chắc chắn. Ngoài việc bán cổ phần, Gao Yang và Ngân hàng Huy Thương cũng lâu dài tranh cãi về quản trị ngân hàng và việc chi trả cổ tức. Ngay trong tháng 2, tại Đại hội cổ đông bất thường của Ngân hàng Huy Thương, đề xuất cổ tức trung kỳ mà Gao Yang đưa ra một lần nữa bị bác bỏ, tỷ lệ tán thành chỉ đạt 25,55%.

Sáng ngày 26/3, một cuộc họp hội đồng quản trị mới của Ngân hàng Huy Thương sắp được diễn ra, liệu xung đột đang tồn tại giữa ban quản lý và nhà đầu tư chính Gao Yang có một lần nữa bùng phát?

Tổng nợ của toàn hệ Trung Tĩnh khoảng 80 tỷ

Phóng viên Tài Liên: Bây giờ có phải là những năm khó khăn nhất kể từ khi anh đầu tư và sáng lập Tập đoàn Trung Tĩnh không?

Gao Yang: Đúng.

Phóng viên Tài Liên: Trước đó Liên Thành đưa 3,88 tỷ, số tiền đó đã được chi cho việc gì?

Gao Yang: Trả nợ, bao gồm trái phiếu, cho vay… đều có ghi chép.

Phóng viên Tài Liên: Nếu Trung Tĩnh bán tài sản bây giờ thì tài sản cốt lõi chắc chắn vẫn là cổ phần Ngân hàng Huy Thương, cái đó vẫn đang bán à?

Gao Yang: Vẫn đang bán, nãy tôi vừa đang trao đổi.

Phóng viên Tài Liên: Có thể tiết lộ đối tượng đang đàm phán và giá cả đại khái không?

Gao Yang: Có bên tư nhân, bên nhà nước, công ty bảo hiểm, công ty quản lý tài sản… đều đang trao đổi. Chưa đến giai đoạn ký kết thì không thể công khai. Năm ngoái có bốn giao dịch cổ phần ngân hàng quy mô lớn, ví dụ: Bảo hiểm Tân Hoa mua cổ phần Ngân hàng Hàng Châu, hệ số PB là 0,8 lần; tháng 6 Tín Đạt mua Ngân hàng Phát triển Thượng Hải, tháng 7 Tài sản Phương Đông mua cổ phần Ngân hàng Phát triển Thượng Hải, giá là 0,6 lần PB; Ngân hàng Tứ Xuyên mua cổ phần Ngân hàng Đức Dương (Ngân hàng Trường Thành Hoa Tây) là 1,05 lần PB. Tôi cho rằng những mức giá giao dịch này tạo thành “mức giá thị trường” cho giao dịch cổ phần ngân hàng quy mô lớn hiện nay.

Phóng viên Tài Liên: Tỷ lệ bán là bao nhiêu?

Gao Yang: Tất cả.

Phóng viên Tài Liên: Bên Kiểm soát tài chính Yên Đài mua trái phiếu xong sau đó kiện, các anh lúc sau nói dùng cổ phiếu để bù trừ nợ, có phải là cổ phần Ngân hàng Huy Thương không?

Gao Yang: Việc dùng cổ phiếu để bù trừ nợ không phải chỉ là cổ phần Ngân hàng Huy Thương, mà là phương án mà chúng tôi trao đổi với các chủ nợ của mình. Thứ nhất, gia hạn và giảm lãi; thứ hai, giảm giá; thứ ba, dùng cổ phiếu để bù trừ nợ. Cái được bù trừ là cổ phần của Trung Tĩnh Tân Hoa, tương đương chuyển nợ thành vốn. Đây là phương thức thông thường trên thị trường để xử lý nợ quá hạn. Việc chúng tôi bán cổ phần Ngân hàng Huy Thương là một giải pháp tối hậu.

Phóng viên Tài Liên: Hiện quy mô nợ tổng thể của Trung Tĩnh khoảng bao nhiêu? Có bao nhiêu khoản chưa trả đến hạn? Ngoài cổ phần Ngân hàng Huy Thương, còn tài sản cốt lõi nào khác không?

Gao Yang: Tổng nợ khoảng 80 tỷ, chưa trả đến hạn khoảng hơn 60 tỷ, bao gồm 38,9 tỷ mà còn nợ Liên Thành, 900 triệu (9 cái tỷ) trái phiếu, và còn nợ 500 triệu của Thượng Hải Nhân Thọ.

Phóng viên Tài Liên: Từ đầu năm tới nay, ý tưởng có thay đổi gì so với trước không?

Gao Yang: Chắc chắn là có thay đổi. Sau này tôi muốn về Áo sớm hơn. Trước mắt điều quan trọng nhất là giải quyết những khó khăn của công ty.

Phóng viên Tài Liên: Anh nghĩ công ty Trung Tĩnh trong tương lai còn hy vọng lớn không?

Gao Yang: Chúng tôi luôn nỗ lực.

Phóng viên Tài Liên: Vậy là hy vọng không lớn?

Gao: Mỗi ngày chúng tôi đều thấy hy vọng lớn hơn hôm qua. Quan trọng nhất là tài sản nền tảng của chúng tôi (cổ phần Ngân hàng Huy Thương) vẫn còn, không giống một số doanh nghiệp sản xuất—nếu lãnh đạo không còn, có thể sẽ có nhiều người rời đi, nhà máy sẽ dừng hoạt động và doanh nghiệp sẽ sụp đổ. Còn tài sản cốt lõi của chúng tôi là cổ phần ngân hàng. Ngân hàng này dù sao cũng không phải do tôi phụ trách hoạt động hằng ngày; họ (ban quản lý) vẫn ở đó. Chỉ là khác nhau ở chỗ họ quản lý tốt hay kém một chút mà thôi. Ngoài ra, tôi vô cùng biết ơn nhân viên của chúng tôi; khi tôi không có mặt, họ đã gánh đỡ công ty.

Các khoản nợ của hệ Liên Thành đã được chuyển giao

Phóng viên Tài Liên: Vậy tôi hỏi về khía cạnh thứ hai, liên quan đến Liên Thành. Việc biểu quyết tái cơ cấu của tập đoàn Liên Thành hiện đã bắt đầu, hạn chót vào ngày 15/4. Anh có nắm rõ tiến triển hiện tại không? Phần tiếp theo liên quan đến tranh chấp của bên Trung Tĩnh, trọng tâm là vấn đề cổ phần của Trung Tĩnh Tứ Hải—tức là cổ phần Ngân hàng Huy Thương. Hiện tại có phải do Ninh Ba Kim Tư thay thế Liên Thành và bên chúng tôi để đàm phán không?

Gao Yang: Chưa có quyết định. Phải đến ngày 15/4 thì biểu quyết thông qua; sau khi tòa án ban hành quyết định, Ninh Ba Kim Tư mới trở thành đơn vị xử lý, phối hợp với người quản lý phá sản để thực hiện công tác xử lý.

Phóng viên Tài Liên: Vậy hiện tại chúng ta đã có trao đổi và tiếp xúc ban đầu với Ninh Ba Kim Tư chưa?

Gao Yang: Ông ấy vẫn chưa được bổ nhiệm.

Phóng viên Tài Liên: Đều là vấn đề thủ tục sao?

Gao: Về mặt thủ tục, lần biểu quyết tái cơ cấu của tập đoàn Liên Thành lần trước cũng không thông qua. Có bảo đảm lần này sẽ thông qua không? Có lẽ các chủ nợ cũng có ý kiến khác nhau. Nhưng khả năng lần này thông qua có thể cao hơn một chút so với lần trước, vì lần này phương án đưa ra có mức giá cao hơn.

Phóng viên Tài Liên: Hiện tại tranh chấp giữa chúng ta và Liên Thành, trọng tâm là hoàn trả cho Liên Thành Tập đoàn 1,88 tỷ, hoàn trả cho Liên Thành Holding 2 tỷ. Hai khoản tiền này hiện vẫn chưa được trả đúng không?

Gao Yang: Đúng, hai khoản đều chưa trả. Theo phán quyết của tòa án, trong tranh chấp với tập đoàn Liên Thành, hai bên đều có nghĩa vụ hoàn trả lẫn nhau. Tập đoàn Liên Thành cũng chưa hoàn trả cho Trung Tĩnh cổ phần 51% của Trung Tĩnh Tứ Hải.

Phóng viên Tài Liên: Theo thông tin, trong tranh chấp với Trung Tĩnh, Liên Thành đã từng chuyển nhượng các khoản nợ, chuyển khoản nợ đối với Trung Tĩnh sang Hồng Thành Liên Thành và Cụ Tượng Liên Thành. Tình huống cụ thể là thế nào?

Gao Yang: Việc chuyển nhượng khoản nợ đó họ đã tự hoàn tất rồi. Về bản chất, đó là hành vi trốn tránh nghĩa vụ nợ—trốn tránh các chủ nợ của Liên Thành Holding. Họ đã chuyển một khoản tài sản có thể có hiệu lực sang hai doanh nghiệp đối tác là Hồng Thành Liên Thành và Cụ Tượng Liên Thành, và các doanh nghiệp đối tác này thực tế do “cánh tay áo” của họ quản lý. Hành vi trốn tránh và không trả nợ của Liên Thành Holding lẽ ra phải do các chủ nợ của Liên Thành Holding giám sát. Nhưng Liên Thành Holding đã không tiến hành tái cơ cấu phá sản.

Phóng viên Tài Liên: Quyết định này do ai làm?

Gao Yang: Vợ góa của Zheng Yonggang bên Liên Thành. Nhưng phía chúng tôi—Trung Tĩnh—không thừa nhận. Chúng tôi không công nhận hai doanh nghiệp đối tác này có thể đại diện cho Liên Thành để thực thi quyền. Chúng tôi đã nộp bản đáp; tòa án cũng bác bỏ yêu cầu của họ.

Phóng viên Tài Liên: Vậy khi đó, khi Liên Thành tái cơ cấu, tại sao không gộp tái cơ cấu hợp nhất toàn bộ hệ thống công ty liên quan của tập đoàn Liên Thành và Liên Thành Holding?

Gao Yang: Trọng tâm là đặt lợi ích của các chủ nợ của Liên Thành Holding ra phía sau, ưu tiên lợi ích của các chủ nợ của tập đoàn Liên Thành. Tôi không hiểu là vì sao các chủ nợ của Liên Thành Holding không nộp đơn xin phá sản cho Liên Thành Holding. Nếu như vậy, và nếu được tòa án thụ lý, thì tập đoàn Liên Thành sẽ được nhập chung với họ, lúc đó các chủ nợ của Liên Thành Holding cũng có thể được chia nhiều hơn.

Phóng viên Tài Liên: Các chủ nợ của Liên Thành Holding không hành động, đó là việc của họ. Tại sao anh lại nộp bản đáp?

Gao Yang: Đây là hai việc. Vì họ chuyển khoản nợ của mình đối với chúng tôi sang hai doanh nghiệp đối tác này, để doanh nghiệp đối tác thực hiện quyền thi hành. Tôi cho rằng họ không có quyền đó. Việc chuyển nhượng khoản nợ cần có sự đồng ý của chúng tôi.

“Phiếu bầu của tôi chỉ dựa vào tính hợp lý”

Phóng viên Tài Liên: Tại đại hội cổ đông của Ngân hàng Huy Thương vào tháng 2, đề xuất chia cổ tức của anh bị bác bỏ. Anh nhìn nhận sự việc này thế nào? Hiện tại mối quan hệ giữa anh và các cổ đông lớn, ban quản lý của Ngân hàng Huy Thương—thực chất cũng là hệ thống tài sản nhà nước của tỉnh An Huy—có tính chất như thế nào? Có người nói rằng trước đây anh đã bác bỏ tất cả các đề xuất của họ, giờ có một số phiếu lại tán thành; vậy có phải quan hệ giữa hai bên đã thay đổi không?

Gao Yang: Tôi chưa bao giờ bác bỏ tất cả các đề xuất một cách mù quáng không phân biệt đúng sai. Phiếu bầu của tôi chỉ dựa vào tính hợp lý. Tôi cho rằng cái gì nên thông qua thì thông qua, cái gì không nên thì phản đối—dù là hội đồng quản trị hay đại hội cổ đông.

Tôi luôn giữ liên lạc tích cực với ban quản lý của họ, chưa bao giờ nói không liên lạc. Ví dụ, hủy ban giám sát. Lý do chúng tôi đưa ra đề xuất này tại đại hội cổ đông năm 2025 là vì: đã có việc sửa đổi luật công ty của nhà nước như vậy, và nhiều ngân hàng khác cũng làm như thế. Vậy thì chúng tôi cũng có thể làm một việc—làm một việc thì không phải tiết kiệm được chút tiền sao? Thêm một ban giám sát và văn phòng ban giám sát, mỗi năm chi phí không hề ít. Tôi có thể nói cho bạn nguyên nhân. Có một quản lý lúc đó nói trực tiếp với tôi rằng, là vì lúc đó chủ tịch ban giám sát chưa đến tuổi—sau khi hủy bỏ rồi thì ông ấy đi đâu? Điểm xuất phát của họ và tôi khác nhau, chỉ đơn giản là vậy.

Phóng viên Tài Liên: Anh có trao đổi trực tiếp với ông Kong Qinglong—giám đốc điều hành Ngân hàng Huy Thương hiện nay—không? Hay là quan hệ tương đối xung đột?

Gao Yang: Khi chủ tịch trước là Yan Zhen, chúng tôi đã gặp và trao đổi với nhau nhiều lần. Ông Kong Qinglong hiện chỉ là giám đốc điều hành, nên cơ bản chỉ có trao đổi đơn giản mỗi lần trước khi họp hội đồng quản trị.

Tôi thực ra chỉ từng xung đột trực tiếp với hai chủ tịch: Li Hongming và Wu Xueming. Xung đột với Wu Xueming bắt đầu từ việc Ngân hàng Huy Thương mua lại Ngân hàng BaoShang. Tôi cho rằng trong giao dịch đó có vấn đề. Sau đó thực tế chứng minh đúng là có vấn đề. Với các giám đốc, quản lý khác, chỉ là nhận thức khác nhau về các sự việc khác nhau.

Phóng viên Tài Liên: Trải qua nhiều năm như vậy, dường như quan niệm của anh về quản trị ngân hàng chưa bao giờ thay đổi.

Gao Yang: Quan niệm làm cổ đông tích cực thì đúng là tôi chưa bao giờ thay đổi. Tôi chỉ làm theo những đề xuất trong luật công ty và điều lệ, tôi đều cho là hợp lý. Nhưng họ bác bỏ các đề xuất của tôi, dùng đủ lý do để trì hoãn, nên tôi cũng chỉ cười thôi.

（Phóng viên Tài Liên Guo ZiShuo）