Anthropic thắng kiện, ngăn chặn lệnh cấm của Trump đối với việc sử dụng công cụ AI của họ

Cuộc đối đầu pháp lý giữa Anthropic và Bộ Quốc phòng Mỹ đạt được một tiến triển ban đầu.

Vào thứ Năm, ngày 26 tháng 3, một thẩm phán liên bang tại bang California đã ra phán quyết rằng các biện pháp trừng phạt mà chính phủ Mỹ áp dụng đối với công ty trí tuệ nhân tạo Anthropic là vượt thẩm quyền, và ra lệnh tạm thời đình chỉ các hành động liên quan.

Thẩm phán tòa án cấp dưới Rita F. Lin đã chấp thuận đơn xin lệnh cấm tạm thời của Anthropic, yêu cầu tạm dừng các biện pháp trừng phạt của chính phủ nhắm vào công ty này trong thời hạn một tuần, đồng thời tòa án sẽ tiếp tục xem xét vụ án. Thẩm phán cho biết:

Lệnh cấm của chính quyền Trump rất đáng lo ngại, và nó trông giống như một nỗ lực nhằm làm suy yếu Anthropic.

Trước đó, Anthropic lập luận rằng Bộ Quốc phòng Mỹ và chính quyền Trump đã đưa công ty vào danh sách “rủi ro chuỗi cung ứng”, đồng thời ra lệnh cho các cơ quan chính phủ ngừng sử dụng công nghệ của công ty, vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của công ty.

Trọng tâm tranh cãi, giới hạn sử dụng vũ khí làm phát sinh đối đầu

Cuộc đối đầu kéo dài trong nhiều tháng này bắt nguồn từ việc Anthropic từ chối cho phép Bộ Quốc phòng sử dụng mô hình Claude của mình trong các hệ thống vũ khí chết người hoàn toàn tự động hoặc cho giám sát quy mô lớn trong nước.

Anthropic đã khởi kiện vào đầu tháng này. Trong đơn khởi kiện, công ty cho rằng việc xác định rủi ro chuỗi cung ứng và các biện pháp trừng phạt khác có thể gây thiệt hại cho công ty từ hàng trăm triệu đến hàng chục tỷ USD. Công ty trong đơn khởi kiện cho biết:

Những hành động này là chưa từng có và vi phạm pháp luật. Hiến pháp không cho phép chính phủ trừng phạt công ty chỉ vì một công ty thực hiện quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bởi hiến pháp.

Hiện tại, lệnh cấm tạm thời sẽ được duy trì trong một tuần, chờ tòa án xem xét thêm.

Kết quả của vụ án này không chỉ liên quan đến lợi ích kinh doanh của riêng Anthropic, mà còn có thể tạo hiệu ứng làm mẫu rộng hơn đối với ranh giới quyền hạn khi chính phủ mua dịch vụ trí tuệ nhân tạo, cũng như việc liệu các công ty công nghệ có thể đặt ra các giới hạn sử dụng mang tính đạo đức trong hợp đồng hay không.

Ngoài ra, phán quyết này sẽ giáng một đòn trực tiếp vào kế hoạch của chính phủ nhằm thay thế Claude trong các cơ quan liên bang. Do công nghệ của Anthropic đã được tích hợp sâu vào hoạt động của chính phủ, quá trình thay thế vốn đã gặp nhiều khó khăn.

Bộ Quốc phòng Mỹ trước đó đã sử dụng rộng rãi Claude trong các hoạt động quân sự, bao gồm các nhiệm vụ như phân tích lựa chọn mục tiêu và đánh chặn tên lửa.

Thẩm phán đặt câu hỏi về logic của chính phủ, lời phát biểu của Bộ trưởng Quốc phòng bị xem xét

Trong quá trình điều trần, thẩm phán Lin thể hiện sự nghi ngờ rõ rệt đối với các lập luận của phía chính phủ.

Bà đã chất vấn luật sư của chính phủ rằng nếu Bộ Quốc phòng có thể trực tiếp chấm dứt quan hệ hợp đồng với Anthropic, thì tại sao lại phải sử dụng cơ chế xác định rủi ro chuỗi cung ứng, và thẳng thắn nói rằng “điều này trông giống như một thủ đoạn cố ý nhằm gây áp lực lên Anthropic”.

Trong vấn đề liên quan đến Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, luật sư của chính phủ lập luận rằng Hegseth đã đăng bài trên mạng xã hội rằng mọi nhà thầu có hoạt động kinh doanh với Quân đội Mỹ đều không được hợp tác với Anthropic, nhưng tuyên bố đó không có hiệu lực pháp lý, do đó không cấu thành thiệt hại không thể khắc phục mà công ty nêu trong đơn kiện.

Khi Lin hỏi luật sư của chính phủ rằng vì sao Hegseth lại đưa ra một tuyên bố không có căn cứ pháp lý nào, đối phương cho biết không thể trả lời.

Lin đồng thời chỉ ra rằng một loạt hành động mà chính phủ thực hiện đối với Anthropic dường như không xuất phát từ những cân nhắc an ninh quốc gia cụ thể. Lin viết trong quyết định rằng:

Bộ Quốc phòng Mỹ không có cơ sở hợp lý, chỉ dựa vào việc Anthropic thẳng thắn kiên trì các biện pháp hạn chế mà suy ra rằng công ty có thể là kẻ phá hoại.