Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Bạn có biết rằng bài báo chứa (giả định) gần như lý tưởng hóa để làm cho cuộc tấn công này thành công, thậm chí thành công hay thất bại đều dựa trên những giả định này.
Trước tiên, các giả định là gì:
Là các kịch bản giả định (hỗ trợ) do nhà nghiên cứu đặt ra để đạt được kết quả mong muốn,
các giả giả định này có thể đã được thử nghiệm trong phạm vi nhỏ hoặc chưa được thử nghiệm, nhưng cung cấp một kịch bản (giả tưởng) về những gì có thể xảy ra nếu các giả định này thành công theo cách lý tưởng.
Bản thân bài báo gọi những giả định này là “benign hardware assumptions”.
Dưới đây là các giả định chính trong bài báo của Google Quantum AI
Tỷ lệ lỗi vật lý (Physical Error Rate):
10^{-3} (Có nghĩa là một lỗi xảy ra cứ mỗi 1000 phép tính).
Vấn đề: Tỷ lệ này chỉ được chứng minh trên phạm vi nhỏ (mười hoặc trăm qubits như chip Willow). Khi mở rộng lên hàng trăm nghìn qubits, các lỗi liên kết (correlated errors) và “mặt sàn lỗi” (error floor) không giảm như kỳ vọng, khiến việc suy luận trở nên quá lạc quan.
Kiến trúc qubits: Qubits siêu dẫn (Superconducting qubits).
Vấn đề: Kiến trúc này rất nhạy cảm với nhiễu, dao động và bức xạ vũ trụ. Khi số lượng đạt tới 500,000 qubits, các vấn đề về làm lạnh, năng lượng và nhiễu chéo giữa các qubits (crosstalk) trở nên rất khó khăn và chưa được chứng minh thực tế.
Kết nối qubits (Connectivity): Kiến trúc phẳng với độ kết nối bốn chiều (kết nối bề mặt, mỗi qubits chỉ kết nối với 4 qubits).
Vấn đề: Giới hạn kết nối này làm tăng overhead của mạch và làm chậm quá trình thực thi. Các kiến trúc tốt hơn (như kết nối phạm vi xa hoặc độ kết nối cao hơn) chưa tồn tại trong các thiết bị hiện tại, và cần các công nghệ chưa được chứng minh.
Mã sửa lỗi: Các biến thể của mã bề mặt (phiên bản mở rộng của mã bề mặt).
Vấn đề: Đã thử nghiệm thành công trên các khoảng cách nhỏ (khoảng cách 5–7). Khi mở rộng đến các khoảng cách lớn hơn cần cho 500,000 qubits, quá trình decoding (giải mã và sửa lỗi) trở nên quá chậm, và xuất hiện “error floor” ngăn cản đạt độ chính xác cần thiết cho cuộc tấn công trong vài phút.
Số lượng qubits vật lý cần thiết: dưới 500,000 qubits vật lý.
Vấn đề: Con số này dựa trên suy luận từ chip Google (Willow).
(extrapolation) từ 10^5 qubits lên nửa triệu.
Việc mở rộng quy mô này chưa được thử nghiệm, các vấn đề kỹ thuật (như duy trì chất lượng đồng đều cho tất cả các qubits) khiến điều này khó thực hiện trong vài năm tới.
Thời gian thực thi: Cuộc tấn công có thể thực hiện trong vài phút (khoảng 9 đến 23 phút).
Vấn đề: Dựa trên cycle time rất nhanh và sửa lỗi tức thì. Thực tế, khi hệ thống lớn hơn, thời gian decoding và sửa lỗi sẽ kéo dài, có thể biến thời gian từ phút thành giờ hoặc ngày.
Cuối cùng, có hàng chục bài báo nghiên cứu cùng ngôn ngữ của Google đặt ra các kịch bản dựa trên giả định nhất định và đưa ra các kịch bản lạc quan không thực tế về cách cuộc tấn công có thể xảy ra trên mã hóa.
Có các bài báo từ năm 2014 đề cập về cuộc tấn công này với cùng các giả định này.
Nhưng cho đến nay, chưa xuất hiện “máy tính lượng tử mong đợi” áp dụng những điều này vào thực tế để biến chúng thành hiện thực.
$GOOGL