Có một câu chuyện đang lan truyền trong giới crypto mà chúng ta cần phải dừng lại để suy nghĩ. Augusto Backes, người có ảnh hưởng đã thu hút nhiều sự chú ý trong thời gian gần đây, đã trở thành trung tâm của một cuộc tranh cãi nặng nề khi ứng dụng Cryptocontrol của anh ấy đề xuất token CTXC. Ngày hôm sau? Giảm 80%. Ví bị trống rỗng, người theo dõi tức giận.

Điều đáng chú ý nhất là cách mọi thứ đã được xử lý sau đó. Thay vì một lời xin lỗi hoặc một lời giải thích mang tính xây dựng, phản hồi lại bằng thái độ gay gắt và phủ nhận. Backes rõ ràng đã bỏ qua các phản hồi, điều này chỉ làm tình hình tồi tệ hơn. Khi bạn là một nhân vật công chúng có ảnh hưởng đến quyết định đầu tư của mọi người, thái độ này ít nhất cũng đáng để bàn.

Bây giờ, có một chi tiết đáng để đề cập: Backes không hoạt động một mình trong thế giới này. Vợ anh ấy cũng tham gia vào dự án và xây dựng thương hiệu cá nhân xung quanh cặp đôi. Điều này càng làm phức tạp hơn vì nó mở rộng trách nhiệm chia sẻ.

Ứng dụng đó chính nó trở thành mục tiêu chỉ trích vì dường như có một mẫu chung: đề xuất các token đã bị thổi phồng quá mức, gần như đã đạt đỉnh. Không khó để hiểu tại sao điều này lại gây vấn đề. Nếu tài sản đã tăng rất nhiều, thì còn có thể đi đâu nữa? Điều này hạn chế khả năng kiếm lời thực sự và tạo ra nhiều không gian cho sự điều chỉnh mạnh mẽ.

Vấn đề đặt ra là: các influencer có nên chịu trách nhiệm về những mất mát do các đề xuất không tốt gây ra không? Thật sự phức tạp. Một mặt, những người này có nền tảng và ảnh hưởng thực sự đến quyết định của người theo dõi. Mặt khác, không ai bắt buộc phải theo dõi ai đó một cách mù quáng. Thị trường crypto vốn biến động, và người tham gia cần phải hiểu điều đó.

Nhưng có một điều không thể bỏ qua: nếu người đó đang bán khoá học, quảng bá ứng dụng của mình, xây dựng thương hiệu cá nhân dựa trên kiến thức mà có thể anh ta chưa có, thì đó mới là vấn đề đạo đức. Đặc biệt khi các đề xuất dường như dựa nhiều vào hype hơn là phân tích kỹ thuật thực sự.

Đối với tôi, bài học lớn nhất ở đây là đơn giản: luôn tự nghiên cứu của riêng bạn. Dù đó là Augusto Backes, vợ anh ấy, hay bất kỳ influencer nào có hàng triệu người theo dõi. Hiểu rõ bạn đang mua gì, tại sao mua, và bạn có thể mất bao nhiêu. Crypto là rủi ro, và người tham gia cần chuẩn bị cho điều đó.

Những influencer muốn duy trì uy tín lâu dài cần phải minh bạch, thừa nhận sai lầm và cung cấp giá trị thực sự. Niềm tin là tài sản quý giá nhất mà họ có, và việc phá hủy nó rất dễ dàng.

Các bạn nghĩ sao? Có nên bắt buộc các influencer phải chịu trách nhiệm pháp lý nhiều hơn về các đề xuất của họ không? Hay đó chỉ là phần của trò chơi trong thị trường crypto? Rất mong được nghe ý kiến của các bạn về tất cả những điều này.