Vì vậy, LUNC đã theo đuổi chiến dịch đốt này trong một thời gian dài, và thành thật mà nói, đó là một trong những thử nghiệm giảm phát thú vị nhất đang diễn ra trong lĩnh vực tiền điện tử hiện nay. Cộng đồng Terra Luna Classic khá cam kết với chiến lược đốt LUNC này, và các con số thực sự khá ấn tượng nếu bạn nghĩ về nó.

Ý tưởng cốt lõi rất đơn giản—loại bỏ token khỏi lưu thông vĩnh viễn, điều này về lý thuyết làm cho phần còn lại trở nên có giá trị hơn. Họ đã đốt hơn 70 tỷ LUNC thông qua nỗ lực của cộng đồng, và đó chỉ là phần tự nhiên. Sau đó, còn có thuế tự động 1,2% trên mỗi giao dịch, kích hoạt tự động các đợt đốt, điều này khá thông minh để giữ áp lực cung luôn ổn định.

Điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi là một sàn giao dịch lớn đã góp phần vào việc đốt LUNC bằng cách chuyển phí giao dịch vào cơ chế đốt. Đó là hàng tỷ đô la mỗi tháng, điều này nhanh chóng cộng dồn khi bạn đang xử lý một nguồn cung khổng lồ như vậy. Tổng cung lưu hành ban đầu thật điên rồ, vì vậy ngay cả với các đợt đốt mạnh mẽ, chúng ta đang nói về một chiến lược dài hạn.

Câu hỏi thực sự là liệu điều này có thực sự ảnh hưởng đến giá hay không. Mô hình khan hiếm của Bitcoin đã chứng minh rằng các cơ chế giảm phát có thể hoạt động, nhưng điểm xuất phát của LUNC lại hoàn toàn khác biệt. Bạn vẫn còn hàng nghìn tỷ token trong lưu thông ngay cả sau tất cả các đợt đốt này. Một số người đặt cược rằng chiến lược đốt LUNC cuối cùng sẽ tạo ra đủ sự khan hiếm để có ý nghĩa, trong khi những người khác nghĩ rằng đó chỉ là một biện pháp tạm thời cho một vấn đề lớn hơn nhiều.

Cộng đồng chắc chắn không từ bỏ. Có điều gì đó khá hấp dẫn khi chứng kiến một dự án cố gắng xây dựng lại thông qua hành động tập thể như thế này. Liệu điều đó có chuyển thành lợi nhuận thực sự không? Đó là câu hỏi trị giá triệu đô la. Bạn nghĩ sao—liệu cơ chế đốt này thực sự sẽ thay đổi quỹ đạo của LUNC, hay chúng ta chỉ đang chứng kiến một quá trình chảy máu chậm chạp với PR tốt hơn? 🚀