Vitalik cuối cùng đã thừa nhận những sai lầm chiến lược lớn của Ethereum, vị thế của bạn còn giữ không?

Tác giả: Cốc Dũ, ChainCatcher

Sau khi giá ETH tạo đáy mới kể từ tháng 5 năm ngoái, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin hôm nay đã đăng một bài viết dài để phản tư về chiến lược Layer2 trong nhiều năm qua vốn giữ vị trí cốt lõi trong Ethereum. Ông cho biết kế hoạch sẽ tăng cường đầu tư theo hướng Layer1, tạo ra ảnh hưởng gây chấn động trong toàn ngành crypto.

Lộ trình ban đầu lấy Rollup làm trung tâm đã định nghĩa Layer2 là các mảnh ghép (sharding) mà Ethereum hỗ trợ, cung cấp không gian khối không cần tin cậy. Trong bài viết này, dường như Vitalik đã từ bỏ mô hình mở rộng “lấy Rollup làm trung tâm” mà ông từng theo đuổi trước đó; ông nêu rằng, trong khi Ethereum mở rộng ở tầng nền, tốc độ phi tập trung của Layer2 “chậm hơn nhiều so với kỳ vọng”, và nhiều Layer2 không thể hoặc không muốn đáp ứng các bảo đảm tin cậy cần thiết cho sharding thực sự.

“Dù vì bất kỳ lý do nào, hai thực tế này cũng có nghĩa là tầm nhìn ban đầu của Layer2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn ý nghĩa nữa; chúng ta cần một con đường mới.” Vitalik nói. Nhìn từ bên ngoài, những diễn đạt này được hiểu là Vitalik thừa nhận câu chuyện về Layer2 gần như đã lỗi thời, và trong tương lai nhiều trọng tâm hơn sẽ được đặt vào việc tự mở rộng Layer1.

Kể từ khi Layer2 được đưa ra, nó đã trở thành một trong những khái niệm được vốn săn đón và thị trường chú ý nhiều nhất trong ngành crypto. Gần một trăm Layer2 như Polygon, Arbitrum, Optimism… đã ra đời, tổng vốn huy động vượt 3 tỷ USD. Chúng đã đóng vai trò then chốt trong việc mở rộng Ethereum và giảm chi phí giao dịch cho người dùng, đồng thời nhiều token có FDV trong dài hạn vượt 10 tỷ USD.

Tuy nhiên, trước sự cạnh tranh mạnh mẽ của các blockchain hiệu năng cao của Solana, lợi thế về hiệu năng của Layer2 đã không được phát huy đầy đủ, và sức ảnh hưởng của dự án trong hệ sinh thái đối với ngành cũng ngày càng suy giảm. Hiện nay, chỉ riêng hệ sinh thái Base vẫn đang hoạt động sôi nổi ở tuyến đầu của ngành crypto, đại diện cho việc Ethereum Layer2 vẫn đang gánh cờ.

Chủ yếu dựa trên dữ liệu về giá trị vốn hóa token Layer2 đã phát hành và dữ liệu gọi vốn. Nguồn: RootData

Ngoài ra, các sự cố ngừng hoạt động của Layer2 vẫn liên tục xảy ra. Tháng 1 năm nay, ngày 11/1, Starknet sau nhiều năm ra mắt lại một lần nữa gặp sự cố ngừng hoạt động; báo cáo sau đó cho thấy việc xung đột giữa trạng thái lớp thực thi và lớp chứng minh đã dẫn đến việc cuộn lùi khoảng 18 phút hoạt động trên chuỗi. Tháng 9 năm ngoái, Linea ngừng hoạt động hơn nửa giờ. Tháng 12 năm 24, mainnet Taiko do vấn đề ABI đã ngừng hoạt động trong 30 phút—điều này cho thấy ở cấp độ kỹ thuật, họ vẫn trong trạng thái thiếu ổn định.

Trên thực tế, trước đó Vitalik từng đề xuất một khung đo mức độ phi tập trung của Rollup: khung này được tiến hành theo từng giai đoạn, từ giai đoạn 0 (ủy ban tín nhiệm tập trung có thể phủ quyết giao dịch), giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị ở mức độ hạn chế) đến giai đoạn 2 (đại diện cho việc hoàn toàn không cần tin cậy).

Mặc dù đã có gần một trăm dự án Layer2 trên Ethereum ra đời, nhưng chỉ rất ít dự án phát triển tới giai đoạn 1. Dự án Layer2 Base do Coinbase ươm tạo từ năm 2023 cũng chỉ đến tận năm ngoái mới phát triển tới giai đoạn 1. Điểm này trước đây Vitalik từng nhiều lần đưa ra để phê bình. Theo thống kê của L2beat, trong top 20 dự án Rollup, chỉ có 1 dự án đạt tới giai đoạn 2, tức sản phẩm zk.money do giao thức quyền riêng tư phi tập trung Aztec phát triển; tuy nhiên, sản phẩm này hiện đã ngừng phát triển. Ngoài ra, 12 dự án còn lại đều thuộc giai đoạn 0, phụ thuộc nghiêm trọng vào các chức năng phụ trợ và multisig.

Vitalik chỉ ra rằng, các dự án Layer2 ít nhất phải nâng cấp lên giai đoạn 1, nếu không thì các mạng này nên được coi là các mạng Layer1 mang tính cạnh tranh kiểu “ma cà rồng”, tức hút giá trị từ hệ Layer1.

Nguồn: L2beat

Ngoài lợi ích doanh nghiệp có thể làm chậm tiến trình phi tập trung của Layer2, Vitalik cũng cho rằng còn tồn tại những thách thức về kỹ thuật và lo ngại về mặt quản lý. “Tôi thậm chí thấy ít nhất một công ty nói rõ rằng họ có thể vĩnh viễn không muốn vượt qua giai đoạn đầu tiên; đây không chỉ là lý do kỹ thuật liên quan đến bảo mật của ZK-EVM, mà còn bởi các yêu cầu quản lý của khách hàng buộc họ phải có quyền kiểm soát cuối cùng.” ông nói.

Tuy nhiên, Vitalik không hoàn toàn từ bỏ khái niệm Layer2, mà thay vào đó mở rộng hơn quan điểm về mục tiêu mà Layer2 nên đạt tới.

“Chúng ta nên ngừng xem Layer2 như ‘mảnh ghép mang thương hiệu’ của Ethereum, cũng như các địa vị và trách nhiệm xã hội đi kèm,” ông cho biết. “Thay vào đó, chúng ta có thể xem Layer2 như một phổ đầy đủ: nó bao gồm cả những chuỗi có mức độ tin cậy và uy tín hoàn toàn được Ethereum bảo chứng, với nhiều thuộc tính độc đáo (ví dụ, không chỉ dừng ở EVM), lẫn nhiều lựa chọn khác nhau ở mức độ kết nối với Ethereum khác nhau; mỗi người (hoặc robot) có thể chọn có quan tâm tới các lựa chọn đó hay không, tùy theo nhu cầu của mình.”

Đối với hướng phát triển trong tương lai, Vitalik cũng tiếp tục đề xuất rằng trong cạnh tranh, các dự án Layer2 nên tập trung vào giá trị gia tăng, thay vì chỉ mở rộng quy mô. Các hướng đề xuất bao gồm: máy ảo chú trọng quyền riêng tư, tuần tự hóa độ trễ siêu thấp, ứng dụng phi tài chính (ví dụ ứng dụng xã hội hoặc trí tuệ nhân tạo), môi trường thực thi dành riêng cho ứng dụng, và thông lượng tối đa vượt xa giới hạn mà Layer1 thế hệ tiếp theo có thể hỗ trợ.

Ngoài ra, đáng chú ý là Vitalik một lần nữa nhắc tới bằng chứng ZK-EVM: nó có thể được sử dụng để mở rộng Layer1. Đây là một lớp tiền biên dịch (precompiled), được viết vào tầng nền và “theo cùng quá trình nâng cấp tự động của Ethereum”.

Và trong một năm qua, cùng với các điều chỉnh về cơ cấu tổ chức của Ethereum Foundation, cũng như hai lần nâng cấp mạng, Layer1 đã trở thành một trong những chiến lược cốt lõi nhất. Một trong các mục tiêu là thông qua nhiều vòng lặp để dần tăng gas limit, giúp L1 có thể xử lý nhiều giao dịch gốc hơn, phát hành tài sản, quản trị và thanh toán DeFi mà không cần phụ thuộc quá mức vào L2. Trong kế hoạch nâng cấp Glamsterdam của năm nay, nhiều cải tiến kỹ thuật nhằm giảm việc thao túng và lạm dụng liên quan tới MEV, ổn định mức phí gas, và đặt nền tảng quan trọng cho các cải tiến mở rộng trong tương lai.

Trong một phát biểu sớm hơn, Vitalik cho rằng năm 2026 sẽ là năm then chốt để Ethereum giành lại vị thế về tự chủ và phi tín nhiệm. Kế hoạch bao gồm: đơn giản hóa việc vận hành node thông qua ZK-EVM và công nghệ BAL, triển khai Helios xác thực RPC dữ liệu, dùng các kỹ thuật ORAM và PIR để bảo vệ quyền riêng tư người dùng, phát triển tính năng khôi phục xã hội và khóa thời gian để tăng cường an toàn quỹ, cũng như cải tiến UI trên chuỗi và các ứng dụng IPFS.

Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ khắc phục những thỏa hiệp trong thập kỷ trước liên quan đến vận hành node, phi tập trung ứng dụng và quyền riêng tư dữ liệu, đồng thời tái tập trung vào các giá trị cốt lõi. Mặc dù đây sẽ là một quá trình dài, nó sẽ làm cho hệ sinh thái Ethereum trở nên mạnh mẽ hơn.

Phụ lục: Liên quan tới bài viết và quan điểm của Vitalik, nhiều người trong ngành cũng đã nêu ý kiến của riêng mình. Dưới đây là một phần tinh hoa được ChainCatcher trích lược:

Wei Dai (đối tác nghiên cứu tại 1kx):

Rất vui khi thấy Vitalik thảo luận về những sai lầm trong “tính muộn màng” của lộ trình lấy Rollup làm trung tâm. Nhưng việc đặt câu hỏi “Nếu tôi là ở tầng L2, tôi hôm nay sẽ làm gì?” lại đang lệch trọng tâm.

Điểm then chốt không phải là Vitalik sẽ làm gì, mà là các nhóm ở tầng L2 và nhóm ứng dụng sẽ làm gì. Tầng L2 và các ứng dụng của nó luôn đặt lợi ích của bản thân lên trước, thay vì đặt lợi ích của Ethereum lên trước. Để tầng L2 đạt tới giai đoạn 1 hoặc đạt được khả năng tương tác tối đa với Ethereum, cần đảm bảo rằng việc làm đó là có giá trị.

Trong thời gian dài, vấn đề này đã được định nghĩa là vấn đề an ninh (tầng L2 cần tầng L1 để hỗ trợ chức năng và CR). Nhưng trên thực tế, quan trọng nhất là liệu tầng L1 của Ethereum có thể cung cấp cho tầng L2 và các ứng dụng nhiều người dùng và thanh khoản hơn hay không. (Tôi cho rằng không có giải pháp đơn giản, nhưng hướng nỗ lực về khả năng tương tác là đúng.)

Blue Fox (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Ý Vitalik là: L2 sử dụng L1, nhưng ở phần phản hồi về giá trị hay phản hồi về hệ sinh thái, L2 chưa làm được đầy đủ. Hiện tại L1 có thể tự mở rộng, không cần phụ thuộc vào L2 để đạt khả năng mở rộng. L2 hoặc là phải giữ đồng bộ với L1 (native rollup), hoặc trở thành L1.

Điều này có ý nghĩa gì? Tin xấu cho L2 dạng phổ quát, tin tốt cho các chuỗi ứng dụng L2, giống như chúng ta đã cùng nhất trí nói trước đây. Chuỗi ứng dụng L2 có thể “chơi” ra nhiều thứ hay ho, đồng thời phản hồi giá trị cho hệ sinh thái.

Jason chen (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Khi bản thân Ethereum mở rộng, điều rõ ràng nhất là phí Gas thấp đến mức gần như không khác gì L2; hơn nữa, Gas còn sẽ tiếp tục giảm. Cộng thêm việc ZK dần được triển khai, tốc độ cũng sẽ gần như không khác gì so với L2. Vì vậy, vị trí của L2 hiện rất khó xử. Lời tweet của Vitalik về vấn đề này gần như là tuyên bố chính thức rằng nhiệm vụ lịch sử theo từng giai đoạn mở rộng Ethereum mà L2 từng đảm nhiệm từ ban đầu đến nay đã hoàn thành; nếu không tiếp tục tìm cho L2 những góc nhìn/kịch bản (narrative) mới, thì L2 sẽ trở thành sản phẩm của thời đại lịch sử và bị đào thải.

Đối với phía dự án, mục đích lớn nhất khi triển khai L2 vẫn là để tự kiếm được toàn bộ phí. Nhưng đối với người dùng, L2 đã không còn ý nghĩa tồn tại gì nhiều nữa—rốt cuộc thì Gas và hiệu năng cũng không tạo ra khác biệt đáng kể so với mainnet.

L2 sinh ra từ Ethereum, và cũng chết vì Ethereum; tranh chấp giữa Thiên Tử và các chư hầu cũng đã kết thúc.

Haotian (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Trong các bài viết trước, tôi đã ít nhất hơn 10 lần nói rằng chiến lược layer2 dạng phổ quát là không đi được; mỗi layer2 phải chuyển sang dạng layer2 chuyên dụng, thực chất cũng là một kiểu layer1. Không ngờ rằng, sau khi Vitalik dẫn dắt sự đồng bộ chiến lược Stage2 kéo dài, nhiều layer2 vẫn rơi vào cảnh trở thành “phế phẩm”.

Layer2, đặc biệt là layer2 dạng phổ quát, mang theo một “gánh nặng” phát triển rất lớn. Ban đầu đã đối mặt với vấn đề lộ trình kỹ thuật để đồng bộ với an ninh của Ethereum; sau đó lại có vấn đề quy định liên quan đến sự tập trung hóa của Sequencer sau khi phát hành token; và cuối cùng lại gặp “gánh nặng bị bác bỏ” do hệ sinh thái không được ươm tạo tốt. Nguyên nhân cốt lõi là ngay từ đầu mọi layer2 đều dựa vào việc tồn tại nhờ layer1 của Ethereum; nhưng khi Ethereum nhận ra bản thân khó giữ vững và bắt đầu dẫn dắt tiến hóa hiệu năng của layer1, thì layer2 không còn bất kỳ không gian tưởng tượng nào để cung cấp giá trị cho Ethereum—chỉ còn lại sự rườm rà và phiền phức.