Washington kiện Kalshi, làm tăng rủi ro điều chỉnh đối với các cược tiền điện tử

(MENAFN- Phá vỡ Crypto) Washington kiện Kalshi giữa làn sóng siết chặt hơn đang mở rộng đối với các thị trường dự đoán

Bang Washington đã đệ đơn khiếu nại dân sự vào thứ Sáu, cáo buộc Kalshi Inc. vi phạm các luật cờ bạc của bang bằng cách vận hành nền tảng thị trường dự đoán trực tuyến của mình mà không có giấy phép phù hợp. Vụ việc dựa trên lệnh cấm của Washington đối với cờ bạc trực tuyến và cơ chế giám sát trò chơi nghiêm ngặt, lập luận rằng các dịch vụ của Kalshi nằm trọn trong định nghĩa về cờ bạc của bang. Đơn khiếu nại được nộp tại Tòa án Thượng thẩm Hạt King.

Trong thông cáo của mình, Văn phòng Tổng Chưởng lý Washington mô tả nền tảng của Kalshi là hiển thị “một loạt các sự kiện mà họ có thể đặt cược và tỷ lệ cược cho những sự kiện khác nhau đó, quyết định việc người đặt cược sẽ được chi trả bao nhiêu nếu sự kiện xảy ra.” Văn phòng AG lập luận rằng Kalshi tiếp thị mình như một cơ chế để“đặt cược vào bất cứ thứ gì”, và việc gắn nhãn dịch vụ là“thị trường dự đoán” không loại nó khỏi các nhóm phân loại cờ bạc. Thông cáo.

Kalshi nhanh chóng tìm cách đưa vụ kiện lên tòa án liên bang, lập luận rằng các vấn đề này đã là đối tượng của các vụ kiện liên bang đang diễn ra và Washington đã không đưa ra cảnh báo trước trước khi nộp đơn khiếu nại.

Hành động ở Washington phản ánh một nỗ lực rộng hơn của các công tố viên cấp bang nhằm kiểm soát những hoạt động đặt cược trực tuyến mà họ cho là được ngụy trang dưới dạng các thị trường không truyền thống. Nền tảng của Kalshi quảng bá một danh sách các sự kiện kèm theo tỷ lệ cược và khoản chi trả; theo văn phòng AG, điều này phản ánh các hoạt động cờ bạc thông thường ngay cả khi được đóng khung như một thị trường dự đoán.

Các ý chính

Đơn khiếu nại của Washington khẳng định Kalshi đã vi phạm Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng Washington, Đạo luật Cờ bạc và Đạo luật Thu hồi Tiền bị Mất do Cờ bạc; Kalshi đã chuyển sang đề nghị chuyển vụ việc sang tòa án liên bang. Một thẩm phán ở Nevada đã ban hành lệnh cấm tạm thời 14 ngày, ngăn Kalshi hoạt động trong bang, sau khi có kiến nghị từ Ủy ban Kiểm soát Cờ bạc Nevada. Phán quyết nêu rằng các hợp đồng sự kiện của Kalshi có khả năng vi phạm luật cờ bạc của bang. Tổng chưởng lý Arizona Kris Mayes đã công bố các cáo buộc hình sự chống lại các công ty đứng sau Kalshi, cáo buộc nền tảng vận hành một“doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp tại Arizona mà không có giấy phép” và cung cấp việc đặt cược bầu cử bất hợp pháp. Báo cáo. Bối cảnh thực thi đang thay đổi cho thấy các cơ quan quản lý ở nhiều bang đang rà soát các nhà điều hành thị trường dự đoán, làm phức tạp câu hỏi liệu các nền tảng như vậy nên được điều chỉnh như cờ bạc hay theo các chế độ pháp lý khác. Kalshi đã lập luận rằng việc giám sát liên bang thông qua CFTC nên được áp dụng, dựa trên cách họ diễn giải các hợp đồng của nền tảng nằm ngoài các định nghĩa về cờ bạc của bang. Đối với nhà đầu tư và người dùng, chuỗi hành động ở cấp bang cho thấy vẫn còn sự không chắc chắn liên tục về tính hợp pháp và cơ chế quản trị của các thị trường dự đoán tại Hoa Kỳ, với kết quả có thể tác động đến cách các nền tảng tương tự vận hành trong tương lai.

Vụ việc của Washington, phán quyết của Nevada và bối cảnh quản lý rộng hơn

Đơn khiếu nại của Washington mô tả sản phẩm của Kalshi như một thị trường đặt cược truyền thống được che giấu. Hồ sơ của tổng chưởng lý nhấn mạnh rằng các hợp đồng của Kalshi“đặt tiền vào rủi ro, dựa một phần vào may rủi, và hứa hẹn khoản chi trả cho người chiến thắng”—những đặc điểm mà bang lập luận là phù hợp với hành vi cờ bạc theo luật của Washington. Hành động của bang cũng cho biết Kalshi tiếp thị mình như một nền tảng nơi người dùng có thể“đặt cược vào bất cứ thứ gì”, củng cố lập luận rằng hoạt động này nằm ngoài ranh giới của một công cụ thuần túy giáo dục hoặc thông tin.

Phản hồi của Kalie đối với vụ việc ở Washington tập trung vào thẩm quyền. Khi tìm cách chuyển lên tòa án liên bang, Kalshi cho rằng các vấn đề cốt lõi đã đang được tranh tụng tại các diễn đàn liên bang và vụ kiện của bang thiếu cảnh báo hoặc đối thoại đầy đủ trước khi nộp. Tranh chấp này chạm tới một cuộc tranh luận pháp lý rộng hơn về việc liệu các hợp đồng thị trường dự đoán có nên được điều chỉnh độc quyền bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) hay bởi các cơ quan quản lý cờ bạc cấp bang.

Tại Nevada, lệnh cấm tạm thời minh họa cách các cơ quan quản lý cấp bang sẵn sàng hạn chế hoạt động của Kalshi trong khi vụ kiện vẫn tiếp diễn. Quyết định của Nevada phù hợp với một xu hướng rộng hơn trong đó chính quyền các bang đã thúc đẩy các vụ việc chống lại Kalshi để xác định liệu các hợp đồng sự kiện của họ có vi phạm các điều luật cờ bạc tại địa phương hay không. Hành động của tòa án nhấn mạnh sự xung đột giữa việc thực thi ở cấp bang và sự khẳng định của Kalshi về thẩm quyền liên bang.

Các cáo buộc hình sự của Arizona làm gia tăng cảm giác rằng Kalshi phải đối mặt với một thách thức pháp lý trải rộng ở nhiều khu vực tài phán. Hành động của bang, được các cơ quan mô tả là nhắm vào một“doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp” và việc đặt cược không có giấy phép đối với các cuộc bầu cử, góp phần tạo áp lực lên hoạt động của Kalshi trên khắp cả nước. Chuỗi vụ việc này xuất hiện trong bối cảnh các nhà lập pháp đang rà soát các thị trường dự đoán vì rủi ro thông tin nội bộ tiềm ẩn gắn với các hành động của chính phủ, đặc biệt là các cược về sự kiện quân sự hoặc các động thái chính sách.

Nhìn về phía trước, các quan sát viên sẽ theo dõi cách vụ việc ở Washington giao cắt với TRO của Nevada và các cáo buộc ở Arizona. Một câu hỏi then chốt là liệu tòa án liên bang hay các cơ quan cấp bang sẽ thắng thế trong việc xác định cơ sở pháp lý của Kalshi, và mức độ gánh nặng điều tiết có thể chuyển sang cho các nhà vận hành thị trường dự đoán. Kết quả có thể thiết lập một tiền lệ về cách các thị trường dự đoán được điều chỉnh tại Hoa Kỳ và ảnh hưởng đến việc các nền tảng khác có thích nghi, chuyển địa điểm hoặc điều chỉnh sản phẩm của họ để tuân thủ các quy định cờ bạc của bang hay không.

Người đọc nên theo dõi các hồ sơ nộp tòa án sắp tới và các cập nhật của cơ quan nhà nước khi các nhà quản lý tiếp tục thử nghiệm ranh giới của việc cái gì được tính là cờ bạc trong bối cảnh các công cụ dự đoán hiện đại dựa trên nền tảng trực tuyến và theo thị trường. Lập trường đang thay đổi giữa các khu vực tài phán nhiều khả năng sẽ quyết định tính khả thi trong ngắn hạn của mô hình kinh doanh của Kalshi và định hình “cẩm nang” thực thi quy định cho các nền tảng tương tự.

** Thông báo về rủi ro & liên kết liên kết:** Tài sản crypto biến động và vốn chịu rủi ro. Bài viết này có thể chứa các liên kết liên kết.

MENAFN28032026008006017065ID1110913782