A-10 Có Thể Bảo Vệ Các Căn cứ Hạt nhân và Các Căn cứ Khác của Mỹ Trước Mối đe dọa Drone

(MENAFN- Asia Times) Các căn cứ quân sự của Mỹ, đặc biệt là những căn cứ nằm trên lãnh thổ Hoa Kỳ, thiếu hệ thống phòng không.

Ở mức độ mà điều này được xem là một vấn đề, vấn đề đã được đặt khung là phòng thủ trước các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo.

Phòng thủ duy nhất trước tên lửa đạn đạo là sử dụng các hệ thống phòng không tích hợp như Patriot, THAAD và một số lượng nhỏ các máy đánh chặn phóng từ mặt đất (GBI) được giữ ở Greely, Alaska.

Khi nói đến các mối đe dọa khác, ví dụ như từ các máy bay không người lái (drone), Mỹ gần như chẳng có gì.

** Ví dụ về Barksdale**

Trong tuần từ ngày 9 tháng 3 đến ngày 15 tháng 3, các đợt máy bay không người lái lượn vòng qua Căn cứ Không quân Barksdale tập trung vào các hoạt động nạp vũ khí cho B-52 và vào các tài sản chiến lược của căn cứ.

Trong khoảng thời gian này, có một số 60 đến 75 lượt quan sát máy bay không người lái, và các máy bay không người lái đến theo từng cụm 12 đến 15 chiếc. Tính toán cho thấy, trong suốt khoảng bảy ngày, các cụm máy bay không người lái đã hoạt động trên bầu trời căn cứ từ 5 đến 7 lần.

Mỗi đợt máy bay không người lái kéo dài khoảng bốn giờ. Các máy bay không người lái hoạt động với đèn bật sáng, một sự khiêu khích trực tiếp, khi biết rằng căn cứ bị tê liệt và không có phản ứng hiệu quả.

Các thiết bị gây nhiễu (jammers) mà nhân sự của căn cứ có không hoạt động được vì các máy bay không người lái hoạt động ở tần số cao hơn rất nhiều, vượt quá khả năng của các thiết bị gây nhiễu.

Chúng tôi không biết các máy bay không người lái đến từ đâu, chúng quay trở về đâu, hay ai là người vận hành chúng.

Như đã được đưa tin trước đó, các máy bay không người lái đã làm gián đoạn các hoạt động then chốt của Chiến dịch Epic Fury tại Iran. Căn cứ đã buộc phải tuyên bố FPCON CHARLIE.

FPCON viết tắt của Force Protection Condition và Charlie là trạng thái báo động cao thứ hai (mức cao nhất được gọi là DELTA và liên quan đến một cuộc tấn công vật lý thực sự). Theo đúng quy trình, nhân sự căn cứ được chỉ đạo trú ẩn tại chỗ.

Những câu chuyện mới nhất Trump phát một đoạn phim tuyên truyền hằng ngày về Iran “mọi thứ nổ tung”: NBC Garuda Indonesia rơi vào vòng xoáy suy thoái tài chính không ngừng Iran có thể bắn tên lửa đạn đạo thực sự tầm xa đến đâu?

Về mặt thực tiễn, các hoạt động bị gián đoạn đã ảnh hưởng đến nhịp độ vận hành của Epic Fury, cản trở hoạt động tiếp nhiên liệu bằng xe tăng (tanker) cần thiết để hỗ trợ B-52 bay qua đến Iran và nhiều khả năng đã cảnh báo cho phía Iran về các cuộc tấn công cụ thể, cho họ thời gian thực hiện các biện pháp đối phó có thể bao gồm việc di chuyển các thiết bị và vũ khí nhạy cảm ra khỏi cuộc tấn công đang đến gần, đồng thời có thời gian để tổ chức lực lượng phòng không nhằm cố gắng đánh hạ các máy bay ném bom B-52.

Theo những gì chúng tôi biết, các máy bay B-52 đã hoàn thành nhiệm vụ của mình một cách thành công.

Cho đến nay, Không quân Mỹ (và trên thực tế là Quân đội) thiếu các hệ thống phòng không có sẵn trong nước có thể tiêu diệt các máy bay không người lái bay trên đầu. Tệ hơn nữa, có rất nhiều sự nhầm lẫn về việc liệu các hệ thống phòng không có thể được sử dụng trên lãnh thổ Hoa Kỳ để bảo vệ các căn cứ quân sự hay không. Vì vậy, chỉ huy căn cứ Barksdale không thể điều máy bay tiêm kích để tiêu diệt các máy bay không người lái.

Rõ ràng là điều này cần phải được sửa.

** Năng lực phòng không giá rẻ**

Việc thiếu hệ thống phòng không và tên lửa phòng không là một vấn đề ngày càng gia tăng và khó có thể được giải quyết sớm. Không có mốc thời gian sẵn có cho các tên lửa mới đối với các hệ thống như Patriot và THAAD, và bộ đánh chặn phóng từ mặt đất thì rối ren đến mức không đáng kể khi nói về phòng thủ của căn cứ.

Thật không may, ngay cả nếu Patriot và THAAD có thể triển khai được tại các căn cứ không quân quan trọng ở Mỹ, thì các hệ thống này lại rất đắt đỏ để vận hành. Chi phí của THAAD thật sự rất “khủng khiếp”. Một quả tên lửa đánh chặn đơn lẻ có giá trị từ 12,7 triệu USD đến 15,5 triệu USD, khiến chi phí để bắn hạ một đợt “quần đàn” máy bay không người lái lên tới hơn 168 triệu USD (giả sử mỗi THAAD thực sự tiêu diệt được một máy bay không người lái). Patriot rẻ hơn nhưng vẫn là 5 triệu USD cho mỗi lần bắn, quá đắt so với các máy bay không người lái rẻ hơn nhiều.

Vấn đề khác của cả THAAD và Patriot là chúng có thể bắn trượt và rơi vào các khu vực dân sự. Điều này đã xảy ra, ví dụ như vào tháng 3 năm 2026, khi các hệ thống phòng không Patriot do UAE vận hành thất bại trong việc ngăn các tên lửa đạn đạo của Iran, và các tên lửa đã tấn công các cơ sở dầu khí ở Fujairah. Các sự cố tương tự cũng đã xảy ra ở nơi khác tại Trung Đông và trong cuộc chiến tại Ukraine.

** Mời gọi A-10**

A-10 được trang bị các rocket Hydra “thông minh” (smart) rất hiệu quả chống lại máy bay không người lái. Với giá khoảng 20.000 USD cho mỗi quả, chi phí của rocket gần bằng chi phí của chính máy bay không người lái. Ngoài ra, A-10 còn rẻ hơn rất, rất nhiều để vận hành so với F-22, F-35 và chi phí của nó thấp hơn chi phí vận hành của F-16. (So sánh F-22 giá 85.000 USD mỗi giờ với A-10C giá 22.500 USD mỗi giờ).

Quan trọng hơn nữa, F-22, F-35 và F-16 cần phải sử dụng tên lửa không đối không để tiêu diệt các máy bay không người lái. Những tên lửa này có giá gần 1 triệu USD cho mỗi phát bắn, và mỗi máy bay bị giới hạn về số lượng tên lửa mà nó có thể mang.

Các rocket Hydra Smart trên A-10 được trang bị Hệ thống Vũ khí Hủy diệt có độ chính xác cao tiên tiến (Advanced Precision Kill Weapon System - APKWS II), hiện đang là một trong những loại đạn quan trọng nhất trong kho vũ khí của Mỹ cho cuộc xung đột năm 2026. Được phát triển bởi BAE Systems, nó về bản chất là một bộ điều hướng biến rocket Hydra 70 70mm (2,75-inch) không có dẫn đường thành một tên lửa có dẫn đường chính xác.

A-10 thường sử dụng hai loại bệ phóng dạng trụ chính cho các rocket Hydra 70 cỡ 2,75-inch (70mm) – LAU-131 / LAU-68: Đây là loại phổ biến nhất và mỗi bệ chứa 7 rocket. Thông tin tình báo và hình ảnh gần đây từ CENTCOM (tính đến ngày 15 tháng 3 năm 2026) cho thấy các A-10C hoạt động trên bầu trời Iraq và Vịnh Ba Tư với một pod APKWS chuyên dụng duy nhất, chứa 7 rocket APKWS II được dẫn đường bằng laser.

Không quân Mỹ đã cố gắng loại bỏ A-10 của mình. Hiện tại có từ 150 đến 160 chiếc A-10 trong “boneyard” tại Căn cứ Không quân Davis-Monthan ở Tucson, Arizona, nơi chúng được quản lý bởi Nhóm Bảo trì và Tái sinh Hàng không Vũ trụ số 309. Những máy bay này bao gồm khoảng năm chục mẫu A-10A cũ hơn và khoảng 100 mẫu A-10C. Năm 2024, Không quân đã gửi 39 chiếc A-10C cho Nhóm số 309.

Đăng ký nhận một trong những bản tin miễn phí của chúng tôi

Bản tin hằng ngày (The Daily Report) Bắt đầu một ngày đúng cách với những tin tức hàng đầu của Asia Times

Bản tin hằng tuần (AT Weekly Report) Tổng hợp hằng tuần những bài viết được nhiều người đọc nhất của Asia Times

Tại Davis-Monthan có các hạng mục lưu trữ khác nhau. Loại 1000 được xem là máy bay “nguyên sơ” và không bị tháo rời để lấy linh kiện. Giữa 40 và 60 chiếc A-10C nằm trong hạng mục này. Loại 2000 là những máy bay có thể dùng làm nguồn linh kiện dự phòng, Khoảng 100 chiếc A-10 nằm trong hạng mục này.

​Về mặt thực tế, Lầu Năm Góc có thể điều động 40 đến 60 chiếc A-10 tới các sân bay được xem là các cơ sở quan trọng, hoặc các địa điểm lân cận để bảo vệ những cơ sở thiếu sân bay phù hợp và cơ chế hỗ trợ. Làm như vậy sẽ cung cấp sự bảo vệ vững chắc trước mọi sự xâm nhập bằng máy bay không người lái.

Đề xuất khiêm tốn là đơn giản: hồi sinh những chiếc A-10 “nguyên sơ” đã được cất giữ và sử dụng chúng để phòng thủ căn cứ tại Hoa Kỳ.

Rõ ràng, các quy định cho phép bắn hạ máy bay không người lái phải được làm rõ và có thể phải thay đổi, và các quy tắc giao chiến cần được xây dựng để giảm thiểu rủi ro hư hại trong kịch bản bắn hạ. Giả sử điều đó có thể được thực hiện, không phải mọi địa điểm đều có thể được bảo vệ, hoặc vì không đủ A-10, hoặc vì rủi ro quá cao, đặc biệt ở các khu vực đô thị. Cần lưu ý rằng APKWS II có cơ chế tự hủy, do đó rủi ro đối với mặt đất được giảm thiểu.

Bởi vì các phương án thay thế khác, như laser, vẫn chưa sẵn sàng như là vũ khí có thể triển khai trong tương lai, và các hệ thống phòng không dựa trên tên lửa thì rất đắt đỏ, nên cần cân nhắc nghiêm túc việc sử dụng A-10 tại các căn cứ có tính then chốt của nhiệm vụ ở Hoa Kỳ và ở nơi khác.

Stephen Bryen là một cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Bài viết này lần đầu được đăng trên bản tin Substack của ông, Weapons and Strateg y.

Đăng ký tại đây để bình luận về các bài viết của Asia Times Hoặc

Cảm ơn bạn đã đăng ký!

Chia sẻ trên X (mở trong cửa sổ mới)

Chia sẻ trên LinkedIn (mở trong cửa sổ mới) LinkedI Chia sẻ trên Facebook (mở trong cửa sổ mới) Faceboo Chia sẻ trên WhatsApp (mở trong cửa sổ mới) WhatsAp Chia sẻ trên Reddit (mở trong cửa sổ mới) Reddi Gửi một liên kết cho bạn bè (mở trong cửa sổ mới) Emai In (mở trong cửa sổ mới) Prin

MENAFN25032026000159011032ID1110907080