Vụ kiện về quyền công dân theo quyền sinh ra tại Tòa án Tối cao khiến người mẹ nhập cư này cảm thấy gần gũi hơn bao giờ hết

WASHINGTON (AP) — Một trong những việc đầu tiên mà một người nhập cư từ Argentina đã làm sau khi con trai bà được sinh ra ở Florida vào năm ngoái là xin cho cháu hộ chiếu Mỹ.

Bà coi hộ chiếu như bằng chứng cụ thể rằng con trai bà là một người Mỹ. Nhưng giờ đây những người như bà đang vướng vào một cuộc chiến pháp lý liên quan đến lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump, nhằm từ chối quyền công dân Mỹ đối với những đứa trẻ sinh ra ở Hoa Kỳ cho cha mẹ đang ở trong nước một cách bất hợp pháp hoặc tạm thời.

“Thật buồn cười vì thực ra tôi đã đặt lịch cho cháu đi nộp hồ sơ hộ chiếu ngay cả trước khi cháu được sinh ra,” người phụ nữ 28 tuổi nói, khi con trai hiện đã được 7 tháng của bà đang ngủ ngay cạnh đó. Bà nói với hãng The Associated Press trong điều kiện ẩn danh, do các luật sư của bà yêu cầu, vì sợ khả năng bị trả đũa từ chính quyền Đảng Cộng hòa nếu bà bị xác định công khai.

“Tôi sẽ nói rằng tôi thực sự nhẹ nhõm vì ít nhất thì cháu cũng được bảo vệ,” bà nói.

Tòa án Tối cao đang xem xét các lập luận vào thứ Tư về việc liệu lệnh của Trump, được ký ngày 20/1/2025, ngày đầu tiên ông quay lại nắm quyền, có phù hợp với Tu chính án thứ 14 sau Nội chiến và một đạo luật liên bang đã 86 năm tuổi hay không—đạo luật này được hiểu rộng rãi là trao quyền công dân cho mọi người sinh ra trong nước, với các ngoại lệ hẹp dành cho con cái của các nhà ngoại giao nước ngoài và các đội quân xâm lược. Mọi tòa án từng xem xét vấn đề này đều kết luận lệnh nói trên là bất hợp pháp và ngăn không cho lệnh có hiệu lực.

                        Các tin liên quan
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    





    
        

            
            
            Tòa án Tối cao sẽ nghe lập luận về nỗ lực chấm dứt các bảo vệ pháp lý cho người di cư từ Haiti, Syria
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 PHÚT ĐỌC

36

            Chính quyền Trump khởi động quy trình mới để thử thay thế các khoản thuế bị Tòa án Tối cao bác bỏ
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 PHÚT ĐỌC

100

            Chia sẻ cùng một sân khấu, các Thẩm phán Jackson và Kavanaugh tranh cãi về các lệnh của Tòa án Tối cao có lợi cho Trump
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 PHÚT ĐỌC

264

The call to repeal birthright citizenship is part of the broader crackdown on immigrants by the Trump administration, bao gồm việc tăng cường trục xuất, cắt giảm mạnh số lượng người tị nạn được phép vào Mỹ, đình chỉ quyền xin tị nạn ở biên giới và tước bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý tạm thời khỏi những người đang chạy trốn bất ổn chính trị và kinh tế.

Vụ việc này đặt ra một phép thử khác đối với một tòa án cấp cao đã cho phép một số nỗ lực chống người nhập cư tiếp tục, ngay cả sau khi các tòa án cấp dưới đã chặn chúng.

Constitution vs. executive order

Câu đầu tiên của Tu chính án thứ 14, Mệnh đề về Công dân (Citizenship Clause), quy định công dân của “mọi người sinh ra hoặc được nhập tịch tại Hoa Kỳ, và chịu sự tài phán của nơi đó.” Vụ việc xoay quanh ý nghĩa của cụm từ cuối cùng về “tài phán”, vốn cũng được dùng trong các đạo luật về quốc tịch được ban hành vào năm 1940 và 1952.

Quan điểm của Trump, được ông khẳng định trong lệnh có tiêu đề “Protecting the Meaning and Value of American Citizenship” và được một số học giả pháp lý bảo thủ ủng hộ, là những người ở đây một cách bất hợp pháp hoặc tạm thời không phải là “chịu sự tài phán” của Hoa Kỳ, và vì vậy các con của họ sinh ra ở Mỹ không được hưởng quyền công dân.

Tòa án nên dùng vụ việc này để “làm rõ những hiểu lầm đã tồn tại lâu dài về ý nghĩa của Hiến pháp,” Bộ trưởng Tư pháp Tổng vụ (Solicitor General) D. John Sauer viết.

Trong mối liên quan đó, Sauer ví vụ việc này với phán quyết quan trọng năm 1954 trong vụ Brown v. Board of Education, vụ án đã bãi bỏ việc phân biệt đối xử trong các trường học công, và vụ án Heller năm 2008 mang tính bước ngoặt, vốn tuyên bố rằng người dân có quyền theo hiến pháp được giữ súng để tự vệ.

Năm ngoái, Thẩm phán Sonia Sotomayor cho rằng nỗ lực của chính quyền Trump nhằm bảo vệ lệnh “là một nhiệm vụ bất khả thi xét đến văn bản Hiến pháp, lịch sử, các án lệ của Tòa án này, luật liên bang và thực tiễn của nhánh Hành pháp.”

Sotomayor được hai thẩm phán tự do còn lại tham gia cùng trong quan điểm bất đồng từ phán quyết của sáu thẩm phán bảo thủ của tòa án, trong đó sử dụng vòng tranh chấp trước đó về quyền công dân theo nơi sinh để giới hạn việc sử dụng các lệnh cấm trên toàn quốc của các thẩm phán liên bang.

Chchallenging Trump

Những bà mẹ đang mang thai và các tổ chức/luật sư đại diện cho họ đang thách thức lệnh, cũng như các thẩm phán ở tòa án cấp dưới đã chặn lệnh này, đều nói rằng các lập luận của chính quyền Trump thiếu cơ sở.

“Chúng tôi có Tổng thống của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đang tìm cách diễn giải triệt để lại định nghĩa về quốc tịch Mỹ,” Cecillia Wang, giám đốc pháp lý của American Civil Liberties Union, cho biết; bà sẽ đối đầu với Sauer vào thứ Tư.

Theo nghiên cứu của Viện Chính sách Di trú (Migration Policy Institute) và Viện Nghiên cứu Dân số (Population Research Institute) thuộc Đại học Bang Pennsylvania, hơn một phần tư triệu em bé sinh ra ở Mỹ mỗi năm sẽ bị ảnh hưởng bởi lệnh hành pháp này.

Mặc dù Trump chủ yếu tập trung vào nhập cư bất hợp pháp trong lời nói và hành động của mình, các hạn chế về quyền công dân theo nơi sinh cũng sẽ áp dụng đối với những người đang ở hợp pháp tại Hoa Kỳ, bao gồm sinh viên và những người nộp đơn xin thẻ xanh (green cards), hoặc tình trạng thường trú nhân.

‘The most beautiful thing’

Người phụ nữ đến từ Argentina cho biết bà đến Mỹ vào năm 2016 bằng thị thực để học đại học và kể từ đó đã nộp đơn xin thẻ xanh.

Bà mô tả một khoảnh khắc hoảng loạn sau phán quyết của tòa vào tháng 6, khi ít nhất là có khả năng các hạn chế có thể có hiệu lực, đặc biệt ở những bang như Florida—nơi chưa thách thức lệnh của Trump. Các phán quyết của tòa án cấp dưới trong suốt mùa hè đã đảm bảo lệnh vẫn bị đình chỉ và tạo tiền đề cho vụ án hiện tại đang được Tòa án Tối cao xem xét.

Bên cạnh những lo lắng có thể đoán trước của một người mẹ lần đầu, bà nói: “Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng, ý tôi là, gần đến cuối thai kỳ của mình như vậy, tôi lại phải thậm chí nghĩ về … lệnh hành pháp và nó sẽ ảnh hưởng thế nào đến đứa con của tôi.”

Bà cho biết bà đã không xem xét lại quyết định đến Hoa Kỳ hay mong muốn được ở lại, khi con trai bà khua khởi khiến bà chú ý.

“Và vì vậy, không có gì xảy ra—về mặt chính trị hay bất kỳ điều gì khác—mà có thể thay đổi quan điểm của tôi về đất nước, ý tôi là, vì nó đã cho tôi điều đẹp đẽ nhất mà tôi có ngày hôm nay, đó là gia đình của tôi,” bà nói.

Theo dõi việc đưa tin của AP về Tòa án Tối cao Mỹ tại https://apnews.com/hub/us-supreme-court.