Các giới tại Mỹ nhìn nhận cuộc chiến Mỹ-Iran như thế nào?

1. Các quan chức và người dân Mỹ nhìn nhận cuộc chiến Mỹ–Israel–Iran như thế nào?

Cuộc chiến giữa Mỹ, Israel và Iran đã kéo dài được một tháng. Bản tin tuần này tập trung vào quan điểm và thái độ của các giới trong nước Mỹ đối với cuộc chiến Mỹ–Israel–Iran.

(1) Người dân bình thường: Đa số không ủng hộ các hành động quân sự, nhưng sự phân hóa theo đảng phái nghiêm trọng

Phần lớn người dân phản đối hoặc không ủng hộ các hành động quân sự, cho rằng hành động quân sự “đã quá mức”, có thể kéo dài, chi phí cao, và phần lợi ích nhiều hơn dành cho Israel chứ không phải cho Mỹ. Nhưng trong đó sự phân hóa theo đảng phái lại rất nghiêm trọng: đảng Cộng hòa nhìn chung ủng hộ, đặc biệt là nhóm MAGA, còn những cử tri của đảng Dân chủ và cử tri độc lập thì tỷ lệ phản đối rất cao**. Điểm đáng chú ý là các khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew (trung lập) và FOX News (nghiêng về đảng Cộng hòa)**:

Theo khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew (3/16-3/22), khoảng sáu phần mười (61%) không tán thành cách Tổng thống Trump xử lý cuộc xung đột với Iran, 37% người được hỏi cho biết tán thành. Tỷ lệ cho rằng tiến triển của các hành động quân sự không thuận lợi (45%) rõ ràng cao hơn tỷ lệ cho rằng tiến triển tuyệt vời hoặc rất thuận lợi (25%). Quan điểm có sự chênh lệch rõ rệt theo đảng phái: đảng viên Dân chủ và những cử tri độc lập nghiêng về Dân chủ phản đối áp đảo cách Trump xử lý cuộc xung đột (90%), và cho rằng Mỹ đã đưa ra quyết định sai khi đánh vào Iran (88%); khoảng bảy phần mười đảng viên Cộng hòa và những người nghiêng về Cộng hòa tán thành cách Trump xử lý cuộc xung đột (69%) và cho rằng Mỹ đã đưa ra quyết định đúng (71%). Ngoài ra, 54% người Mỹ cho rằng hành động quân sự của Mỹ đối với Iran ít nhất sẽ còn kéo dài thêm sáu tháng; 35% dự đoán chiến tranh sẽ tiếp tục từ một đến sáu tháng, và chỉ 8% cho rằng chiến tranh sẽ kết thúc trong dưới một tháng. 58% người Cộng hòa dự đoán chiến tranh sẽ kết thúc trong vòng sáu tháng tới, trong khi 68% người Dân chủ cho rằng chiến tranh sẽ kéo dài sáu tháng hoặc lâu hơn.

Theo khảo sát của FOX News (3/20-3/23), 42% cử tri ủng hộ hành động quân sự hiện tại của Mỹ đối với Iran, 58% phản đối, trong đó gần bốn phần mười phản đối mạnh mẽ. Cũng có sự phân hóa theo đảng phái rõ rệt: nhóm MAGA có 90% ủng hộ, trong khi 77% đảng viên Cộng hòa ủng hộ; tỷ lệ ủng hộ trong số những người độc lập (28%), phe tự do (13%) và đảng Dân chủ (12%) là rất nhỏ.

(2) Các nơi ở Mỹ bùng phát làn sóng biểu tình quy mô lớn

Từ đầu tháng Ba, Mỹ bắt đầu bùng phát các hoạt động biểu tình. Vào ngày 2 tháng 3, trước tòa nhà hội đồng thành phố ở Los Angeles có khoảng 150 người tụ tập; trên toàn nước Mỹ có khoảng 40 thành phố đồng loạt phát động biểu tình (do 30 tổ chức liên minh tổ chức), lên án “vi phạm chủ quyền, chiến tranh bất hợp pháp”.

Các hoạt động biểu tình ngày càng leo thang. Theo CCTV International News, tại địa phương ngày 28 tháng 3, hàng triệu người dân Mỹ đã xuống đường để phản đối việc Mỹ liên minh với Israel tiến hành các hành động quân sự chống lại Iran. Ban tổ chức dự kiến trong ngày đó sẽ có hơn 3100 buổi biểu tình trên toàn nước Mỹ, phủ kín 50 bang, và các thành phố lớn như Washington, New York, Los Angeles, Philadelphia, Boston.

(3) Quốc hội: Hai đảng phân hóa, Quốc hội Mỹ trở thành “người đứng ngoài cuộc”

Phần lớn nghị sĩ đảng Cộng hòa ủng hộ ông Trump “hành động cần thiết”, coi Iran là “mối đe dọa cấp bách”. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cho rằng: “Trong khi lực lượng quân đội Mỹ đã ở trong trạng thái xung đột thì việc hạn chế quyền của tổng thống là nguy hiểm.” Nhưng cũng có một số ít nghị sĩ đảng Cộng hòa ngoại lệ, chẳng hạn như Thượng nghị sĩ Paul ở Kentucky và Nghị sĩ Mascy cùng Nghị sĩ Davidson ở Ohio đã đặt vấn đề và ủng hộ việc hạn chế quyền lực quân sự của Trump.

Phần lớn nghị sĩ đảng Dân chủ phản đối các hành động quân sự của Trump. Thượng nghị sĩ Fetterman của Pennsylvania là nghị sĩ Dân chủ duy nhất trong Thượng viện bỏ phiếu chống việc hạn chế quyền lực quân sự của Trump.

Do sự phân hóa trong Quốc hội giữa hai đảng, các nghị quyết yêu cầu rút quân hoặc trao quyền cho Quốc hội đều chưa được thông qua, khiến Quốc hội Mỹ trở thành “người đứng ngoài cuộc”. Vào ngày 4 tháng 3, Thượng viện bác bỏ một dự thảo nghị quyết nhằm yêu cầu Tổng thống Trump trước khi thực hiện thêm các hành động quân sự chống lại Iran phải có sự ủy quyền của Quốc hội, với kết quả 47 phiếu thuận - 53 phiếu chống. Ngày 5 tháng 3, Hạ viện bác bỏ một nghị quyết hạn chế tương tự với kết quả 212 phiếu thuận - 219 phiếu chống. Sau đó vẫn còn các cuộc bỏ phiếu đối với các nghị quyết tương tự, nhưng kết quả giống hoặc tương tự cao.

(4) Giới chuyên gia Trung Đông chủ đạo nhìn chung phản đối, các viện nghiên cứu bị chia rẽ do khác biệt theo đảng phái

Giới chuyên gia Trung Đông vấn đề chủ đạo cho rằng rủi ro của chiến tranh “phòng ngừa” hoặc “hướng tới thay đổi chế độ” là cao, kết quả khó lường, và có thể dẫn tới xung đột kéo dài, sự mất ổn định khu vực.

Theo khảo sát Middle East Scholar Barometer của Đại học Maryland (641 chuyên gia học thuật về Trung Đông, khoảng ba phần tư ở Mỹ, khoảng một phần ba số người trả lời được khảo sát thu thập sau khi chiến tranh bắt đầu), chỉ 5% chuyên gia ủng hộ việc phát động chiến tranh chống lại Iran, và chỉ 1% chuyên gia cho rằng các đòn đánh quy mô lớn sẽ tạo ra một chính quyền dân chủ thân Mỹ. 94% chuyên gia cho rằng chính sách của chính quyền Trump đối với Iran khiến chiến tranh dễ xảy ra hơn. Các chuyên gia nhìn chung cho rằng chế độ Iran có tính gắn kết và khả năng chống chịu cao, có năng lực và sẵn sàng phản kích; chiến tranh khó có thể dễ dàng đạt được mục tiêu thay đổi chế độ hoặc mang lại chuyển đổi dân chủ ổn định.

Phân tích của các think tank chủ đạo Mỹ về cuộc chiến thể hiện sự chia rẽ rõ rệt.

Các think tank trung lập hoặc thiên tự do (như Brookings Institution, Carnegie Endowment, Center for Strategic and International Studies, Council on Foreign Relations, RAND Corporation, v.v.) nhìn chung có thái độ thận trọng hoặc mang tính phê bình, nhấn mạnh rằng giai đoạn đầu của chiến sự có tiến triển đáng kể nhưng mục tiêu chiến lược mơ hồ, việc thay đổi chế độ khó khăn, rủi ro dài hạn cao, bao gồm khủng hoảng năng lượng, mất ổn định khu vực, và phổ biến vũ khí hạt nhân. Các think tank phe bảo thủ hoặc nghiêng về cánh hữu (như The Heritage Foundation, American Enterprise Institute, Hội đồng Đại Tây Dương, v.v.) tương đối ủng hộ hơn, coi đây là cơ hội để làm suy yếu mối đe dọa của Iran, nhưng đồng thời cũng cảnh báo về sự mong manh của năng lực quân sự bị bộc lộ và tác động tiềm tàng tới sự phồn vinh kinh tế của Trump. Các think tank theo trường phái kiềm chế (như Quincy Institute, Stimson Center, v.v.) thì phản đối mạnh mẽ, cho rằng “diễn biến chiến tranh tồi tệ”, Iran không phải “tuyệt vọng” mà là đang thực hiện nhất quán một “chiến lược rủi ro cưỡng ép”; việc theo dõi nguồn tài trợ của các think tank cho thấy một số tổ chức bị ảnh hưởng bởi “thúc đẩy chiến tranh” do được tài trợ bởi công nghiệp quân sự/nguồn tài trợ nước ngoài.

II. Tóm tắt các dữ liệu quan trọng ở nước ngoài và theo dõi dữ liệu thường xuyên

(1) Các dữ liệu kinh tế và sự kiện quan trọng trong tuần qua và tuần tới

**Từ ngày 23 đến 27 tháng 3, Hoa Kỳ: ** chi tiêu xây dựng tháng 1 (thay đổi theo tháng), giá trị ban đầu PMI ngành dịch vụ S&P tháng 3, giá trị cuối cùng chỉ số niềm tin người tiêu dùng Đại học Michigan đều thấp hơn dự báo; giá trị ban đầu PMI ngành sản xuất S&P tháng 3 và chỉ số giá nhập khẩu tháng 2 đều cao hơn dự báo.

**Từ ngày 30 tháng 3 đến 3 tháng 4, Hoa Kỳ công bố dữ liệu: ** chỉ số niềm tin người tiêu dùng Conference Board (3/31), việc làm ADP tháng 3, doanh số bán lẻ tháng 2 (thay đổi theo tháng), PMI ngành sản xuất ISM tháng 3 (4/1), và dữ liệu việc làm phi nông nghiệp (Non-Farm Payrolls) tháng 3 (4/3).

**Từ ngày 23 đến 27 tháng 3, Khu vực đồng euro: ** chỉ số niềm tin người tiêu dùng (giá trị ban đầu) tháng 3, giá trị ban đầu PMI ngành dịch vụ S&P tháng 3, và tăng trưởng theo năm của M3 tháng 2 đều thấp hơn dự báo; giá trị ban đầu PMI ngành sản xuất S&P tháng 3 tốt hơn dự báo.

**Từ ngày 30 tháng 3 đến 3 tháng 4, Khu vực đồng euro công bố dữ liệu: ** chỉ số CPI giá trị ban đầu (3/31), tỷ lệ thất nghiệp tháng 2 (4/1).

3** Từ ngày 23 đến 27 tháng 3, Nhật Bản: ** dữ liệu CPI tháng 2 thấp hơn dự báo; PMI ngành sản xuất và dịch vụ S&P tháng 3 giảm, nhưng vẫn cao hơn mốc ngưỡng tăng trưởng/thu hẹp.

**Từ ngày 30 tháng 3 đến 3 tháng 4, Nhật Bản công bố dữ liệu: ** CPI Tokyo tháng 3, tỷ lệ thất nghiệp tháng 2, doanh thu bán lẻ tương ứng tháng 2 theo năm (2月社零同比), giá trị ban đầu sản lượng công nghiệp tháng 2 (thay đổi theo tháng) (3/31), và chỉ số kinh doanh ngắn hạn (Tankan) quý 1 cho ngành sản xuất và phi sản xuất (4/1).

(2) Chỉ số hoạt động kinh tế theo tuần

Chỉ số hoạt động kinh tế của Mỹ tăng nhẹ. Trong tuần kết thúc ngày 21 tháng 3, chỉ số WEI của Mỹ là 2.86% (trung bình động 4 tuần là 2.66%), tuần trước là 2.63% (trung bình động 4 tuần là 2.6%).

Chỉ số hoạt động kinh tế của Đức phục hồi nhẹ. Trong tuần kết thúc ngày 22 tháng 3, chỉ số WAI của Đức là 0.13% (trung bình động 4 tuần là 0.0%), tuần trước là -0.02% (trung bình động 4 tuần là -0.04%). Cần lưu ý rằng do chưa công bố đầy đủ dữ liệu chi tiết, biên độ điều chỉnh dữ liệu của chỉ số WAI trong 1 tuần gần đây đều tương đối lớn, nên ý nghĩa tham khảo tương đối yếu.

(3) Nhu cầu

1. Tiêu dùng: Tốc độ tăng trưởng doanh thu bán lẻ thương mại của Mỹ trên “Redbook” theo năm tăng nhẹ

Tốc độ tăng trưởng doanh thu bán lẻ thương mại của Mỹ trên “Redbook” theo năm tăng nhẹ. Trong tuần kết thúc ngày 20 tháng 3, doanh thu bán lẻ thương mại của Mỹ trên “Redbook” theo năm là 6.7%, trung bình động 4 tuần là 6.6%; tuần trước là 6.4%, trung bình động 4 tuần là 6.6%.

2. Bất động sản: Lãi suất cho vay thế chấp của Mỹ tiếp tục tăng, số lượng hồ sơ vay mua nhà giảm

Thời gian gần đây lãi suất thế chấp ở Mỹ tiếp tục tăng. Ngày 26 tháng 3, lãi suất thế chấp kỳ hạn 30 năm của Mỹ là 6.38%, tuần trước là 6.22%, và trước đó là 6.11%.

Số lượng đơn xin vay thế chấp giảm nhẹ ở biên độ. Trong tuần kết thúc ngày 20 tháng 3, chỉ số tổng hợp MBA của Mỹ (phản ánh số lượng đơn xin vay thế chấp) là 310.7, giảm -10.5% theo tuần; tuần trước mức giảm theo tuần là -10.9%.

(4) Việc làm: Số người nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp lần đầu của Mỹ đúng như kỳ vọng

Số người nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp lần đầu đúng như kỳ vọng, tăng nhẹ về biên độ nhưng vẫn ở mức thấp. Trong tuần kết thúc ngày 21 tháng 3, số người nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp lần đầu tại Mỹ là 210,000, dự kiến 210,000, giá trị trước đó là 205,000.

Số người tiếp tục nhận trợ cấp thất nghiệp giảm xuống, tốt hơn dự kiến. Trong tuần kết thúc ngày 14 tháng 3, số người tiếp tục nhận trợ cấp thất nghiệp giảm từ 1.851 triệu xuống 1.819 triệu, dự kiến 1.849 triệu.

(5) Lạm phát/giá cả: Giá hàng hóa quy mô lớn tăng mạnh, giá xăng ở Mỹ tăng vọt

Do xung đột địa缘 ở Trung Đông tiếp diễn, giá hàng hóa quy mô lớn ở nước ngoài tiếp tục tăng. Ngày 27 tháng 3, chỉ số giá hàng hóa RJ/CRB tăng 0.5% theo tuần, tuần trước tăng 0.4%.

Giá bán lẻ xăng ở Mỹ tiếp tục tăng vọt. Tính đến tuần kết thúc ngày 23 tháng 3, giá bán lẻ xăng tăng 6.2%, đạt 3.79 USD/gallon; tuần trước tăng 6%, và trước đó tuần tăng 16.6%.

(6) Tài chính

1. Điều kiện tài chính: Điều kiện tài chính Mỹ và châu Âu tiếp tục thắt chặt

Điều kiện tài chính Mỹ và châu Âu tiếp tục thắt chặt. Ngày 27 tháng 3, chỉ số điều kiện tài chính của Bloomberg tại Mỹ là 0.019, tuần trước (thứ Sáu) là 0.322. Chỉ số điều kiện tài chính Bloomberg khu vực đồng euro là 0.697, tuần trước là 0.975.

2. Thanh khoản USD ngoài khơi: tiếp tục thắt chặt nhẹ

Thanh khoản USD ngoài khơi tiếp tục thắt chặt. Ngày 27 tháng 3, chênh lệch hoán đổi 3 tháng giữa đồng Yên và USD (3-month cross-currency swap basis) là -22.25pips, một tuần trước là -21.75pips. Chênh lệch hoán đổi 3 tháng giữa đồng euro và USD là -4.75pips, một tuần trước là -4pips.

3. Chênh lệch tín dụng (Credit spreads): Chênh lệch lợi suất của trái phiếu doanh nghiệp USD suất cao mức “xấu nhất” tăng rõ rệt

Chênh lệch lợi suất của trái phiếu doanh nghiệp USD suất cao mức “xấu nhất” tăng rõ rệt. Ngày 27 tháng 3, Spread-to-worst của trái phiếu doanh nghiệp USD theo xếp hạng toàn cầu BB&B của J. P. Morgan là 305.235bp, tăng 14.574bp so với tuần trước (thứ Sáu).

4. Chênh lệch lợi suất trái phiếu chính phủ: Chênh lệch Mỹ–Nhật mở rộng, chênh lệch Bồ Đào Nha–Đức và Ý–Đức thu hẹp nhẹ

Chênh lệch trái phiếu chính phủ Mỹ–Nhật (kỳ hạn dài) mở rộng. Tính đến ngày 26 tháng 3, chênh lệch lợi suất trái phiếu chính phủ Đức–Mỹ kỳ hạn 10 năm là 140bp, đi ngang so với tuần trước. Chênh lệch lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ–Nhật kỳ hạn 10 năm là 213.4BP, tăng 15.7bp so với tuần trước.

Chênh lệch Bồ Đào Nha–Đức và Ý–Đức thu hẹp nhẹ. Tính đến ngày 27 tháng 3, chênh lệch lợi suất trái phiếu chính phủ Ý–Đức kỳ hạn 10 năm là 95.3bp, thu hẹp 2.2bp so với tuần trước; chênh lệch lợi suất trái phiếu chính phủ Bồ Đào Nha–Đức kỳ hạn 10 năm là 48.5bp, thu hẹp 3.8bp so với tuần trước.

(7) Tài khóa: Tính đến hết tuần này, tổng chi tiêu lũy kế từ Quỹ liên bang của Mỹ tăng 6% so với cùng kỳ

Dùng dữ liệu theo ngày của Bộ Tài chính Mỹ trong “Daily Treasury Statements” để theo dõi thường xuyên quy mô chi tiêu từ Quỹ liên bang của Mỹ và biến động chi tiêu tài khóa.

Tính đến ngày 26 tháng 3, tổng chi tiêu lũy kế từ Quỹ liên bang của Mỹ vào khoảng 2 nghìn tỷ USD, lũy kế so với cùng kỳ tăng 6%; lũy kế so với cùng kỳ tính đến cuối tháng 2 là 12.8%.

Nguồn bài viết: Zhang Yu, Công ty Chứng khoán Huachuang

Cảnh báo rủi ro và điều khoản miễn trách nhiệm

        Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng. Bài viết này không cấu thành lời khuyên đầu tư cá nhân và cũng không xem xét đến mục tiêu đầu tư đặc thù của từng người dùng, tình hình tài chính hoặc nhu cầu. Người dùng cần cân nhắc liệu bất kỳ ý kiến, quan điểm hay kết luận nào trong bài viết này có phù hợp với tình huống cụ thể của mình hay không. Do đó đầu tư, tự chịu trách nhiệm.