Gary Marcus:Học sinh không học thuộc lòng sách giáo khoa từng chữ, lấy ví dụ này để nói về AI là không hợp lý

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Tiêu đề

Lời nhắc thẳng thừng của Gary Marcus: Học sinh không học thuộc từng chữ trong giáo trình

Tóm tắt

Nhà khoa học nhận thức Gary Marcus, khi trả lời các tweet của @theai_club và @ednewtonrex, đã nói một câu rất đúng: học sinh không chỉ không học thuộc từng chữ trong giáo trình, mà cũng không thể nhắc lại y nguyên. Ông ấy kèm theo một biểu tượng nhăn nhó (lườm nguýt), rõ ràng là đang phản bác những người đem việc học của con người đi ví như LLM. Đây là quan điểm mà ông đã nhiều năm kiên trì nói: việc con người học dựa vào sự hiểu, khả năng trừu tượng và cả việc quên; còn LLM dựa vào huấn luyện bằng dữ liệu khổng lồ.** Khi các công ty AI quảng cáo rằng mô hình “học như con người”, thì sự khác biệt này trở nên đặc biệt quan trọng.**

Phân tích

Không lấy được luồng tweet gốc (hạn chế từ nền tảng, và tweet này mới nên tương tác rất ít), vì vậy phần phân tích dưới đây chủ yếu dựa trên chính nội dung tweet đó và quan điểm trước đây của Marcus.

  • Marcus vẫn luôn chỉ trích LLM: mô hình giỏi đối khớp mẫu; khi bị overfitting, có thể tái hiện dữ liệu huấn luyện, nhưng điều đó không phải là “hiểu”.
  • Cách con người tiếp thu kiến thức là khác: chúng ta sẽ quên đi phần lớn chi tiết, nhưng có thể chắt lọc ra các khái niệm có khả năng chuyển giao; đem sang bối cảnh khác vẫn dùng được; LLM thì không hoạt động như vậy.
  • Điều này cũng phản ánh hướng đi mà ông thúc đẩy theo lối AI lai: kết hợp mạng thần kinh và suy luận theo ký hiệu, hướng tới trí tuệ thực sự, thay vì “tự động hoàn thành thông minh hơn”.

Tweet này chỉ là một khoảnh khắc xen vào trong một cuộc tranh luận đang diễn ra, không ảnh hưởng đến thị trường và cũng sẽ không thay đổi ngay hướng nghiên cứu. Nhưng nó lại bổ sung thêm một ví dụ cho cuộc thảo luận về “AI có thể làm được gì và không thể làm được gì”, đặc biệt là trong việc phơi bày khoảng cách giữa lời marketing của ngành và thực tế kỹ thuật.

Đánh giá tác động

  • Mức độ quan trọng: thấp — mức độ lan tỏa hạn chế, thiếu ngữ cảnh, trong ngắn hạn sẽ không gây ra phản ứng dây chuyền nào
  • Nhóm: quan điểm kỹ thuật, nghiên cứu AI

Kết luận: Đối với độc giả phổ thông và những người giao dịch, chuyện này hiện tại chưa mấy liên quan; thứ thực sự có thể được lợi là những người nghiên cứu khả năng giải thích được và hướng đi AI lai—càng chú ý sớm càng có lợi thế.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.25KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.25KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.26KNgười nắm giữ:1
    0.14%
  • Vốn hóa:$2.25KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.27KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim