Vitalik cuối cùng đã thừa nhận những sai lầm chiến lược lớn của Ethereum, vị thế của bạn còn giữ không?

Tác giả: Cốc Dụ, ChainCatcher

Sau khi giá ETH tạo ra mức đáy mới kể từ tháng 5 năm ngoái, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin hôm nay đã đăng một bài viết dài để suy ngẫm về chiến lược Layer2 mà Ethereum đã duy trì trong thời gian dài ở vị trí trung tâm, đồng thời dự định tăng cường đầu tư theo hướng Layer1, tạo ra ảnh hưởng gây chấn động trong toàn ngành công nghiệp crypto.

Lộ trình ban đầu lấy Rollup làm trung tâm đã định nghĩa Layer2 là việc Ethereum hỗ trợ phân mảnh (sharding), cung cấp không gian khối không cần niềm tin. Trong bài viết này, dường như Vitalik đã từ bỏ mô hình mở rộng “lấy Rollup làm trung tâm” mà ông từng theo đuổi trước đó; ông cho biết, trong khi mở rộng Ethereum ở tầng nền, tốc độ phi tập trung của Layer2 “chậm hơn rất nhiều so với kỳ vọng”, và hơn nữa, nhiều Layer2 không thể hoặc không sẵn sàng đáp ứng các bảo đảm về niềm tin cần thiết cho phân mảnh thực sự.

“Hai thực tế này, bất kể vì lý do gì, đều có nghĩa là tầm nhìn ban đầu của Layer2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn ý nghĩa nữa; chúng ta cần một con đường mới.” Vitalik nói. Theo cách nhìn của bên ngoài, những phát biểu này cho thấy Vitalik thừa nhận câu chuyện về Layer2 gần như đã lỗi thời, và trong tương lai trọng tâm sẽ ngày càng đặt vào việc tự mở rộng Layer1.

Kể từ khi Layer2 được đưa ra, nó đã trở thành một trong những khái niệm nhận được sự săn đón mạnh mẽ nhất của vốn và sự quan tâm của thị trường trong ngành crypto. Gần một trăm Layer2 như Polygon, Arbitrum, Optimism… đã ra đời, tổng mức tài trợ vượt 3 tỷ USD, đóng vai trò then chốt trong việc mở rộng Ethereum và giảm chi phí giao dịch cho người dùng, đồng thời nhiều token có FDV duy trì dài hạn trên 10 tỷ USD.

Tuy nhiên, trong cuộc cạnh tranh mạnh mẽ của các blockchain hiệu năng cao như Solana, lợi thế về hiệu năng của Layer2 vẫn chưa được phát huy đầy đủ, sức ảnh hưởng của các dự án trong hệ sinh thái cũng ngày càng giảm. Hiện tại, chỉ hệ sinh thái Base vẫn còn đang hoạt động sôi nổi ở tuyến đầu của ngành crypto—đại diện cho việc Layer2 của Ethereum tiếp tục gánh vác ngọn cờ.

Nguồn: Dữ liệu vốn hóa và huy động của token Layer2 đã được công bố; RootData

Ngoài ra, các sự cố ngừng hoạt động của Layer2 cũng vẫn xảy ra liên tục. Vào ngày 11 tháng 1 năm nay, Starknet sau nhiều năm ra mắt lại một lần nữa gặp sự cố ngừng hoạt động; báo cáo sau đó cho thấy xung đột trạng thái giữa lớp thực thi (execution layer) và lớp chứng minh (proof layer) đã dẫn đến việc khoảng 18 phút hoạt động trên chuỗi bị rollback. Tháng 9 năm ngoái, Linea ngừng hoạt động hơn nửa giờ. Tháng 12 năm 2024, mạng chính Taiko dừng 30 phút do vấn đề ABI—điều này có nghĩa là ở tầng kỹ thuật, họ vẫn đang ở trạng thái không ổn định.

Trên thực tế, trước đây Vitalik đã đề xuất một khung đo lường phi tập trung của Rollup. Khung này triển khai theo từng giai đoạn: từ giai đoạn 0 (ủy ban tín nhiệm tập trung có thể phủ quyết giao dịch), giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị ở mức độ giới hạn) đến giai đoạn 2 (đại diện cho việc hoàn toàn không cần niềm tin).

Mặc dù đã có gần một trăm dự án Layer2 của Ethereum ra đời, nhưng chỉ rất ít dự án phát triển đến giai đoạn 1. Dự án Base—Layer2 được Coinbase ươm tạo từ năm 2023—cũng cho đến tận năm ngoái mới phát triển đến giai đoạn 1. Vitalik trong quá khứ từng nhiều lần nêu ra sự phê bình về điểm này. Theo thống kê của L2beat, trong số các dự án Rollup top 20, chỉ có 1 dự án đạt đến giai đoạn 2, tức là sản phẩm zk.money do giao thức quyền riêng tư phi tập trung Aztec phát triển; tuy nhiên sản phẩm này hiện đã bị phát triển đình trệ. Ngoài ra, 12 dự án còn lại đều thuộc giai đoạn 0, phụ thuộc nghiêm trọng vào các chức năng hỗ trợ và multisig.

Vitalik chỉ ra rằng các dự án Layer2 ít nhất phải nâng cấp đến giai đoạn 1; nếu không, những mạng này nên được xem là các mạng Layer1 mang tính cạnh tranh kiểu “hút máu” và “có kèm cầu nối xuyên chuỗi” (cross-chain bridge).

Nguồn: L2beat

Ngoài lợi ích doanh nghiệp có thể làm chậm tiến trình phi tập trung của Layer2, Vitalik còn chỉ ra rằng ở đây tồn tại các thách thức về kỹ thuật và những lo ngại về mặt quản lý. “Tôi thậm chí thấy ít nhất một công ty nói rõ rằng họ có thể sẽ không bao giờ muốn vượt qua giai đoạn đầu tiên. Đây không chỉ là vì lý do kỹ thuật liên quan đến độ an toàn của ZK-EVM, mà còn vì các yêu cầu quản lý từ khách hàng của họ buộc họ phải nắm quyền kiểm soát cuối cùng.” Ông nói.

Tuy nhiên, Vitalik không hoàn toàn từ bỏ khái niệm Layer2; thay vào đó, ông còn mở rộng hơn nữa quan điểm về những mục tiêu mà Layer2 nên đạt được.

“Chúng ta nên ngừng coi Layer2 là ‘mảnh phân mảnh thương hiệu’ của Ethereum, cùng với địa vị xã hội và trách nhiệm phát sinh từ đó,” ông cho biết. “Ngược lại, chúng ta có thể nhìn Layer2 như một phổ đầy đủ: nó bao gồm cả những chuỗi được Ethereum hoàn toàn tin cậy và được hậu thuẫn bằng uy tín—với các thuộc tính đa dạng (ví dụ như không chỉ là EVM)—và cả các lựa chọn khác nhau với mức độ kết nối với Ethereum không giống nhau, để mỗi người (hoặc robot) đều có thể chọn việc có quan tâm hay không theo nhu cầu của bản thân.”

Đối với định hướng phát triển trong tương lai, Vitalik cũng tiếp tục đề xuất rằng trong cạnh tranh, các dự án Layer2 nên tập trung vào giá trị gia tăng (add-on value), chứ không chỉ mở rộng quy mô. Các hướng phát triển ông đề xuất bao gồm: máy ảo chú trọng quyền riêng tư; tuần tự hóa độ trễ cực thấp (ultra-low latency serialization); ứng dụng phi tài chính (ví dụ mạng xã hội hoặc ứng dụng trí tuệ nhân tạo); môi trường thực thi chuyên biệt cho từng ứng dụng; và khả năng thông lượng tối đa vượt xa giới hạn mà thế hệ Layer1 tiếp theo có thể hỗ trợ.

Ngoài ra, cần lưu ý rằng Vitalik một lần nữa nhắc đến phép chứng minh ZK-EVM, có thể được dùng để mở rộng Layer1. Đây là một lớp tiền biên dịch (pre-compile layer): nó được viết vào tầng nền và “theo quá trình nâng cấp tự động của Ethereum”.

Và trong năm qua, với các điều chỉnh về cơ cấu tổ chức của Ethereum Foundation cùng với hai lần nâng cấp mạng, Layer1 đã trở thành một trong những chiến lược cốt lõi nhất. Một trong các mục tiêu là thông qua nhiều lần lặp nâng dần giới hạn gas (gas limit) để L1 có thể xử lý nhiều giao dịch nguyên sinh hơn, phát hành tài sản, quản trị và quyết toán DeFi, mà không phải phụ thuộc quá nhiều vào L2. Trong kế hoạch nâng cấp Glamsterdam của năm nay, nhiều cải tiến kỹ thuật nhằm giảm thao túng và lạm dụng liên quan đến MEV, ổn định mức phí gas, và đặt nền tảng quan trọng cho các cải tiến mở rộng trong tương lai.

Trong một phát biểu sớm hơn, Vitalik cho biết năm 2026 sẽ là năm then chốt để Ethereum giành lại vị thế trong lĩnh vực tự chủ (self-sovereignty) và phi tập trung hóa (decentralization) mà họ đã đánh mất. Các kế hoạch bao gồm: đơn giản hóa việc chạy node bằng ZK-EVM và công nghệ BAL; triển khai Helios để xác minh dữ liệu RPC; sử dụng các kỹ thuật ORAM và PIR để bảo vệ quyền riêng tư người dùng; phát triển ví khôi phục xã hội và các tính năng time lock để tăng cường an toàn cho quỹ; và cải tiến UI trên chuỗi (on-chain UI) cùng các ứng dụng IPFS.

Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ khắc phục những thỏa hiệp trong thập kỷ vừa qua liên quan đến vận hành node, phi tập trung hóa ứng dụng và quyền riêng tư dữ liệu; đồng thời tập trung lại vào các giá trị cốt lõi. Dù đây sẽ là một quá trình dài, nó sẽ giúp hệ sinh thái Ethereum trở nên mạnh mẽ hơn.

Phụ lục: Liên quan đến bài viết và quan điểm của Vitalik, nhiều nhân sĩ trong ngành cũng đưa ra ý kiến của riêng họ. Dưới đây là một phần tinh hoa được ChainCatcher trích lục:

Wei Dai (đối tác nghiên cứu 1kx):

Rất vui khi thấy Vitalik thảo luận về những sai lầm trong tầm nhìn nhìn lại (hậu kiến) đối với lộ trình lấy Rollup làm trung tâm. Nhưng câu hỏi “Nếu tôi là một lớp L2 thì hôm nay tôi sẽ làm gì?” lại đi chệch khỏi trọng tâm.

Điểm mấu chốt không phải là Vitalik sẽ làm gì, mà là các đội ngũ lớp L2 và ứng dụng sẽ làm gì. Các lớp L2 và đội ngũ ứng dụng của chúng luôn ưu tiên lợi ích của chính mình, chứ không phải ưu tiên lợi ích của Ethereum. Để các lớp L2 đạt đến giai đoạn 1 hoặc đạt được khả năng tương tác tối đa với Ethereum, cần phải đảm bảo rằng việc làm như vậy là có giá trị.

Trong thời gian dài, vấn đề này đã được định nghĩa là vấn đề về an ninh (L2 cần L1 để hỗ trợ chức năng và CR). Nhưng thực tế quan trọng nhất là liệu L1 của Ethereum có thể cung cấp cho L2 và ứng dụng nhiều người dùng và thanh khoản hơn hay không. (Tôi nghĩ không có cách giải quyết đơn giản, nhưng hướng nỗ lực về khả năng tương tác là đúng.)

Blue Fox (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Ý của Vitalik là L2 đã tận dụng L1, nhưng trong việc phản hồi giá trị hoặc phản hồi hệ sinh thái, L2 đã không làm đúng mức. Hiện tại, L1 tự nó có thể mở rộng mà không cần dựa vào L2 để đạt khả năng mở rộng. L2 hoặc phải đồng bộ với L1 (native rollup), hoặc trở thành L1.

Điều này có nghĩa là gì? Tin xấu cho các L2 tổng quát (general-purpose L2), tin tốt cho các chuỗi ứng dụng L2 (L2 application chain), đúng như những gì chúng ta đã cùng nói trước đó. Các chuỗi ứng dụng L2 có thể “chơi theo nhiều cách khác nhau”, và phản hồi giá trị về cho hệ sinh thái.

Jason chen (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Khi Ethereum bản thân mở rộng, điều đáng chú ý nhất là phí Gas thấp gần như tương đương với L2; và hơn nữa, Gas sẽ còn tiếp tục giảm. Khi ZK dần được triển khai, tốc độ cũng sẽ gần như tương đương với L2. Vì vậy, vị trí hiện tại của L2 đang rất khó xử. Bài đăng dạng tweet của Vitalik tương đương với việc chính thức tuyên bố rằng nhiệm vụ lịch sử theo từng giai đoạn nhằm mở rộng Ethereum từ lúc ban đầu đến nay của L2 đã hoàn thành; nếu không tiếp tục tìm cho L2 một góc nhìn/ câu chuyện (narrative) mới, thì L2 sẽ trở thành sản phẩm của một thời đại đã qua và bị loại thải.

Với phía dự án, mục đích lớn nhất khi làm L2 vẫn là để tự kiếm phần phí của mình. Nhưng đối với người dùng, L2 giờ đây gần như không còn ý nghĩa tồn tại, bởi vì Gas và hiệu năng cũng không còn chênh lệch đáng kể so với mainnet.

L2 sinh ra từ Ethereum, và cũng chết vì Ethereum. Cuộc tranh chấp giữa Thiên tử Chu và chư hầu cũng kết thúc.

Haotian (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Trong các bài viết trước, tôi đã nói không dưới 10 lần rằng chiến lược Layer2 phổ quát không đi được; mỗi layer2 phải chuyển sang layer2 chuyên biệt, thực chất cũng là một dạng layer1. Không ngờ rằng sau khi Vitalik dẫn dắt việc căn chỉnh chiến lược Stage2 trong một thời gian dài, nhiều layer2 vẫn rơi vào tình cảnh trở thành “phế thải/đồ bị bỏ rơi”.

Layer2—đặc biệt là layer2 phổ quát—đang mang một “gánh nặng” phát triển rất lớn. Ban đầu gặp vấn đề về lộ trình kỹ thuật để căn chỉnh an ninh với Ethereum; sau đó lại có vấn đề quản lý về sự tập trung của Sequencer sau khi phát hành token; và cuối cùng phải đối mặt với “gánh nặng bị bác bỏ” do ươm dưỡng hệ sinh thái không đủ. Nguyên nhân cốt lõi là ngay từ đầu mọi layer2 đều bám vào layer1 của Ethereum để tồn tại. Khi Ethereum nhận ra rằng bản thân khó mà tự đảm bảo an toàn và bắt đầu chủ đạo việc tiến hóa hiệu năng của layer1, thì layer2 không còn không gian tưởng tượng nào để cung cấp năng lực cho Ethereum nữa—chỉ còn lại sự vướng víu và rắc rối