Thẩm phán liên bang cho biết cách Pentagon xử lý Anthropic 'dường như là một nỗ lực làm suy yếu' công ty

Vào thứ Ba, một thẩm phán liên bang đã báo hiệu rằng những tuyên bố của chính quyền Trump rằng Anthropic là một “rủi ro chuỗi cung ứng” có thể không đứng vững trong tòa án, mà thay vào đó sẽ được công nhận là hình phạt cho việc công khai tranh chấp với Lầu Năm Góc.

Vụ việc đã bùng nổ ra công chúng vào cuối tháng trước, sau khi Anthropic rõ ràng từ chối cho phép Lầu Năm Góc sử dụng AI Claude của mình mà không có hạn chế — cụ thể là, không có các điều khoản hợp đồng giữ cho chính phủ không sử dụng Claude cho việc giám sát hàng loạt người dân Mỹ mà không có lệnh khám xét và cho việc triển khai trong các hệ thống vũ khí hoàn toàn tự động.

Nội dung liên quan

Tại sao OpenAI lại đột nhiên cho phép erotica trên ChatGPT — đó là về tiền bạc

OpenAI muốn cho phép erotica trên ChatGPT — và ngành công nghiệp người lớn đang chuẩn bị cho cú sốc

Đáp lại, Lầu Năm Góc đã có động thái chỉ định Anthropic là một “rủi ro chuỗi cung ứng,” một nhãn được dành riêng cho các đối thủ nước ngoài như các công ty viễn thông Trung Quốc — ngay cả khi các quan chức Lầu Năm Góc tiếp tục thương thảo hợp đồng với công ty, với CTO Lầu Năm Góc Emil Michael mô tả hai bên là “rất gần” để đạt được thỏa thuận ngay cả khi việc chỉ định “rủi ro chuỗi cung ứng” đang được hoàn tất và Tổng thống Donald Trump cùng các quan chức đang chỉ trích công ty trên mạng xã hội.

Anthropic sau đó đã kiện, lập luận rằng việc chỉ định này là sự trả thù vi hiến cho việc công khai tiết lộ tranh chấp. Và vào thứ Ba, một thẩm phán liên bang dường như đồng ý — ít nhất là tạm thời.

“Một nỗ lực để làm suy yếu Anthropic”

“Tôi không biết đó có phải là giết người hay không, nhưng có vẻ như đó là một nỗ lực để làm suy yếu Anthropic,” thẩm phán quận Rita Lin của Quận Bắc California nói trong một phiên điều trần về yêu cầu của Anthropic đối với một lệnh cấm tạm thời. Những hành động như vậy, bà nói, “tất nhiên sẽ vi phạm Tu chính án thứ nhất.”

Ngôn từ của Lin phản ánh những cảnh báo mà các chuyên gia pháp lý cũng đã nêu lên. “Nếu bạn cho chính phủ một giấy phép để tiêu diệt các công ty, thì các công ty sẽ luôn đứng trước nguy cơ bị xử án, và do đó họ sẽ luôn cảm thấy rằng họ cần phải làm những gì chính phủ yêu cầu," Matthew Seligman, người sáng lập Grayhawk Law và là một giảng viên cũ tại Harvard Law, gần đây đã nói với Quartz.

Lo ngại là về loại quyền lực đó, và việc chính quyền này sử dụng loại quyền lực đó. “Nếu [Bộ Quốc phòng] tiếp cận một công ty và nói, ‘Chúng tôi muốn sử dụng công nghệ của bạn, và nếu bạn không cho phép chúng tôi, chúng tôi sẽ tiêu diệt công ty của bạn’ — đó là một nơi rất bất an.”

Các hệ quả đối với các nhà đầu tư cũng nghiêm trọng không kém. “Nếu bạn là một nhà đầu tư, và bạn biết rằng bất kỳ một trong những công ty trong danh mục đầu tư của bạn có thể bị tiêu diệt bất cứ lúc nào nếu họ không đồng ý với bất kỳ yêu cầu nào mà Bộ Quốc phòng đưa ra, điều đó sẽ tạo ra một lượng lớn rủi ro,” Seligman nói — đặc biệt nếu bạn tin rằng một chính quyền hiện tại hoặc tương lai sẽ không sử dụng quyền lực đó một cách tiết chế.

Một liên minh các công ty và tổ chức rộng lớn không bình thường đã nộp các tài liệu amicus, đứng về phía Anthropic, càng làm nổi bật quan điểm rộng rãi rằng chính phủ không nên có quyền lực để thực hiện án tử hình đối với các công ty. “Gần như tất cả đều ủng hộ vị trí của Anthropic trong việc tìm kiếm một lệnh cấm đối với việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng,” Fortune báo cáo, bao gồm Microsoft $MSFT -2.51%, các quân nhân nghỉ hưu, và một loạt kỹ sư và nhà phát triển tại OpenAI và Google $GOOGL -2.34%.

Lin chỉ trích các hành động cụ thể của chính phủ

Lin đặc biệt lưu ý rằng ba hành động của chính quyền — lệnh cấm toàn diện của Tổng thống Donald Trump đối với Anthropic, chỉ thị của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth yêu cầu các nhà thầu của Lầu Năm Góc cắt đứt quan hệ thương mại với công ty, và việc chỉ định “rủi ro chuỗi cung ứng” — không có vẻ được điều chỉnh theo bất kỳ mối quan tâm an ninh hợp pháp nào. “Nếu mối lo ngại là về tính toàn vẹn của chuỗi chỉ huy hoạt động,” bà nói, Lầu Năm Góc “có thể chỉ cần ngừng sử dụng Claude.”

Tuy nhiên, Lầu Năm Góc vẫn tiếp tục sử dụng Claude cho đến ngày hôm nay, bao gồm trong cuộc chiến chống lại Iran.

Thẩm phán vẫn chưa đưa ra phán quyết chính thức. Anthropic đã yêu cầu một quyết định trước ngày 26 tháng 3, nhưng tòa án không bị ràng buộc bởi ngày đó. Tuy nhiên, phiên điều trần đã diễn ra tốt cho Anthropic, các luật sư của họ lập luận rằng việc chỉ định này là “không thể tưởng tượng” như một phát hiện an ninh thiện chí.

Phó Trợ lý Tổng chưởng lý Eric Hamilton đã thừa nhận tại tòa rằng Bộ Quốc phòng đã không tuân thủ các quy trình cần thiết cho việc chỉ định chuỗi cung ứng — bao gồm thông báo cho Quốc hội và khám phá các phương án ít hạn chế hơn.

📬 Đăng ký nhận Bản tin hàng ngày

Bản tin miễn phí, nhanh chóng và thú vị của chúng tôi về nền kinh tế toàn cầu, được gửi vào mỗi buổi sáng thứ Hai đến thứ Sáu.

Đăng ký cho tôi