Liệu tiền điện tử có thể bảo vệ chúng ta khỏi mạng lưới ngày càng mở rộng của các tác nhân AI kinh tế không?

Cuộc đua hạ tầng cho thương mại có khả năng tự quyết đã bắt đầu sản xuất ra những người chiến thắng.

Giao thức Model Context Protocol của Anthropic hiện đang chạy trên hơn 10,000 máy chủ công cộng và thu hút 97 triệu lượt tải SDK hàng tháng, kết nối các ứng dụng AI với các công cụ và dữ liệu bên ngoài.

Giao thức Agent-to-Agent của Google đã ra mắt vào tháng 4 năm 2025 với 50 đối tác và đã mở rộng lên hơn 100 công ty hỗ trợ trước khi chuyển sang quản lý của Linux Foundation.

Vào ngày 11 tháng 1, Google đã công bố Giao thức Thương mại Toàn cầu, thu hút Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa và American Express làm những người ủng hộ sớm, nhằm chuẩn hóa cách các tác nhân điều hướng quy trình thanh toán trực tiếp.

Giao thức x402 của Coinbase xử lý lớp vận chuyển thanh toán, cho phép thanh toán stablecoin tự động qua HTTP. Dự án đã báo cáo hơn 100 triệu thanh toán được xử lý qua các API, ứng dụng và tác nhân AI vào cuối năm 2025.

Đọc thêm liên quan

Giao thức x402 là gì? Tiêu chuẩn thanh toán HTTP-402 hỗ trợ các tác nhân AI, được giải thích

Giao thức mở của Coinbase vừa đạt V2. Đây là cách x402 di chuyển USDC qua HTTP thông thường, những “người tạo điều kiện” làm gì, và lý do mà Solana/Base đang nghiêng về phía này.

Ngày 18 tháng 12, 2025 · Gino Matos

Đó là rất nhiều chuẩn hóa cho một danh mục công nghệ mà chỉ mới tồn tại cách đây ba năm.

Tuy nhiên, mỗi một trong những giao thức đó đều giải quyết cùng một vấn đề hẹp: cách các tác nhân kết nối, phối hợp và khởi tạo thanh toán.

Không có giao thức nào trong số đó trả lời câu hỏi thương mại khó hơn nằm một bước sâu hơn trong quy trình: Ai quyết định rằng công việc thực sự đã được hoàn thành?

Giao thức / tiêu chuẩn Chức năng Những gì không giải quyết Tại sao điều này quan trọng trong câu chuyện này
MCP (Model Context Protocol) Kết nối các ứng dụng AI và tác nhân với các công cụ, API và nguồn dữ liệu bên ngoài Không xác minh liệu kết quả của một nhiệm vụ có thực sự được giao hay không Nó xử lý lớp công cụ/dữ liệu, không phải lớp tin cậy xung quanh công việc đã hoàn thành
A2A (Agent-to-Agent) Cho phép các tác nhân giao tiếp và phối hợp qua các hệ thống hoặc tổ chức Không giữ tiền trong tài khoản ký quỹ hoặc đánh giá chất lượng sản phẩm giao Nó giải quyết khả năng tương tác của tác nhân, nhưng không phải thanh toán có điều kiện
UCP (Universal Commerce Protocol) Chuẩn hóa thương mại do tác nhân điều khiển và quy trình thanh toán Không xác định liệu dịch vụ hoặc nhiệm vụ đã mua có được hoàn thành thỏa đáng hay không Nó đẩy các tác nhân sâu hơn vào các giao dịch thực, làm cho lớp xác minh bị thiếu trở nên rõ ràng hơn
AP2 (Agent Payment Protocol) Sử dụng các mệnh lệnh thanh toán đã ký để chứng minh những gì một tác nhân được phép chi tiêu Chứng minh quyền hạn, không phải liệu kết quả đã thanh toán có hiện hữu hay không Nó là một tiêu chuẩn ủy quyền, không phải tiêu chuẩn xác minh công việc
x402 Cho phép thanh toán tự động qua HTTP, bao gồm thanh toán stablecoin Chuyển tiền, nhưng không quyết định liệu tiền có nên chuyển chỉ sau khi công việc được xác minh Nó là đường vận chuyển thanh toán, không phải lớp ký quỹ/xét xử
Mastercard Verifiable Intent Tạo ra một lớp tin cậy và kiểm toán để chứng minh quyền hạn mua của người dùng Tập trung vào các giao dịch được phê duyệt và quá trình tranh chấp, không phải hoàn thành nhiệm vụ Nó cho thấy các công ty lớn đang chuẩn hóa ý định và trách nhiệm, nhưng vẫn không có xác minh đầy đủ kết quả
ERC-8183 Định nghĩa một quy trình ký quỹ dựa trên công việc: tiền bị khóa, công việc được gửi, người đánh giá hoàn thành hoặc từ chối, thời hạn có thể hoàn lại cho khách hàng Không giải quyết được lòng tin của người đánh giá, tranh chấp, hoặc danh tính “tác nhân” tự chủ một mình Nó là móc câu của bài viết vì nó nhắm vào bước thanh toán/ xác minh có điều kiện bị thiếu
ERC-8004 Cung cấp một khung tin cậy/danh tiếng cho các tác nhân và bên đối tác Không phải là một cơ chế ký quỹ hoặc phát hành thanh toán Nó là lớp kết hợp có khả năng làm cho việc đánh giá kiểu ERC-8183 đáng tin cậy hơn
Hệ thống tin cậy kiểu Oracle / staking / zkML / TEE Các cách tiềm năng để xác minh kết quả hoặc hỗ trợ các phán quyết của người đánh giá bằng những đảm bảo mạnh mẽ hơn Không có cái nào là tiêu chuẩn ổn định cho thương mại tác nhân lớn Đây là những câu trả lời có thể cho câu hỏi trung tâm của bài viết: ai có quyền đánh giá rằng công việc đã được thực hiện?

Đọc thêm liên quan

Hàng ngàn tác nhân AI tham gia mạng lưới virus để “dạy” nhau cách ăn cắp khóa và muốn Bitcoin làm phần thưởng

Khám phá và nhắn tin trực tiếp biến các tác nhân đơn lẻ thành một lớp phát tán, trong khi các bảng điều khiển lộ ra và thông tin đăng nhập bị rò rỉ vẫn là điều thường lệ.

Ngày 31 tháng 1, 2026 · Gino Matos

Ký quỹ như là nguyên tố bị thiếu

ERC-8183, một tiêu chuẩn Ethereum dự thảo được xuất bản vào ngày 25 tháng 2, là nỗ lực của crypto để làm cho phán quyết đó có thể lập trình được.

Gỡ bỏ thuật ngữ chuyên ngành, và đề xuất này là một máy trạng thái tối thiểu cho thương mại dựa trên nhiệm vụ: một khách hàng khóa ngân sách vào ký quỹ, một nhà cung cấp gửi công việc, và một người đánh giá đánh dấu công việc là hoàn thành hoặc từ chối.

Thời hạn hoàn lại tự động cho khách hàng. Đặc tả gọi chuỗi này là: Mở, Đã cấp vốn, Đã gửi, Cuối cùng. Thêm vào đó, nó tuyên bố rõ ràng rằng chỉ có người đánh giá mới có thể đánh dấu một công việc là hoàn thành khi công việc đã đến.

Kiến trúc đó hẹp hơn những gì khung “thương mại có khả năng tự quyết” gợi ý.

Các nhà phê bình trong chuỗi thảo luận của Ethereum Magicians đã chỉ ra rằng không có gì đặc biệt “tự quyết” về đề xuất. Một người bình luận đã gọi nó là “một sổ đăng ký công việc với các quỹ ký quỹ.”

Phê bình này là chính xác, và cũng là điều hữu ích nhất về câu chuyện.

Điều mà ERC-8183 thực sự chỉ định là một nguyên tố ký quỹ có thể lập trình áp dụng cho bất kỳ giao dịch dựa trên nhiệm vụ nào, con người hoặc máy móc.

Khung AI được xếp chồng lên một cấu trúc tồn tại trước các tác nhân hoàn toàn. Câu hỏi thú vị hơn là liệu cấu trúc đó có phải là phần duy nhất mà ngăn xếp hiện tại thiếu hay không.

Một sơ đồ bảy giai đoạn lập bản đồ ngăn xếp thương mại có khả năng tự quyết từ giao tiếp của tác nhân đến truy cập công cụ, khởi tạo thanh toán, ký quỹ, gửi công việc, xác minh của người đánh giá, và phát hành có điều kiện hoặc hoàn lại.

Khoảng cách giữa ủy quyền và xác minh

Các công ty thanh toán đang xây dựng xung quanh thương mại có khả năng tự quyết đang giải quyết vấn đề ủy quyền, không phải xác minh.

Giao thức Thanh toán của Google định hình các khoản thanh toán xung quanh các mệnh lệnh đã ký bằng mật mã chứng minh những gì một tác nhân đã được phép chi tiêu.

Ý định có thể xác minh của Mastercard, được phát triển chung với Google và được giới thiệu vào ngày 5 tháng 3, tạo ra một lớp tin cậy để chứng minh những gì người dùng đã ủy quyền và một chuỗi kiểm toán được thiết kế cho giải quyết tranh chấp.

Đó là những câu trả lời vững chắc cho câu hỏi “Liệu việc mua này có được phê duyệt không?” Chúng không nói gì về việc liệu kết quả đã mua có hiện hữu hay không.

Khoảng cách đó là mâu thuẫn sản xuất trong ngăn xếp.

A2A đảm bảo các tác nhân có thể giao tiếp qua các ranh giới tổ chức. MCP đảm bảo họ có thể tiếp cận đúng công cụ và dữ liệu. AP2 và x402 đảm bảo tiền di chuyển tự động. ERC-8183 đề xuất rằng các quỹ nên được giữ có điều kiện cho đến khi một người đánh giá chứng nhận rằng sản phẩm đã được giao.

Liệu người đánh giá đó có phải là khách hàng, một mạng oracle, một hệ thống staking, hoặc một bằng chứng zkML là tùy thuộc vào người thực hiện, nhưng đặc tả đã nêu rõ lớp tin cậy và danh tiếng của ERC-8004 là điểm kết hợp được đề xuất cho các công việc có giá trị cao hơn.

Đọc thêm liên quan

Ethereum nhằm ngăn chặn các tác nhân AI bất chính ăn cắp niềm tin với ERC-8004 mới – nhưng liệu điều đó có khả thi không?

Ba sổ đăng ký trên chuỗi hứa hẹn danh tính, danh tiếng và xác thực có thể di chuyển. Tuy nhiên, quyền lực của người xác thực đang là khúc quanh.

Ngày 29 tháng 1, 2026 · Gino Matos

Trung tâm quyền lực không ai đề cập đến

Vai trò người đánh giá là nơi đề xuất trở nên thú vị về mặt chính trị.

Phần bảo mật của ERC-8183 cảnh báo rằng một người đánh giá độc hại có thể tùy ý hoàn thành hoặc từ chối công việc, khuyến nghị các cơ chế danh tiếng hoặc staking cho các hợp đồng có giá trị cao hơn, và thừa nhận rằng không có giải quyết tranh chấp nào trong đặc tả cốt lõi.

Một người xây dựng trong chuỗi thảo luận của Magicians đã viết rằng “Người đánh giá là nơi thực sự phức tạp.” Một người khác tóm tắt vấn đề rộng hơn là “mọi người xác minh thanh toán, không ai xác minh công việc.”

Những quan sát đó chỉ ra một động lực cấu trúc trong bất kỳ thị trường tác nhân mở nào: ai kiểm soát việc đánh giá sẽ kiểm soát thị trường.

Thiết kế của đặc tả làm cho sự căng thẳng trở nên rõ ràng.

CryptoSlate Daily Brief

Tín hiệu hàng ngày, không có tiếng ồn.

Các tiêu đề và bối cảnh ảnh hưởng đến thị trường được cung cấp mỗi sáng trong một bài đọc gọn gàng.

Tóm tắt 5 phút 100k+ độc giả

Địa chỉ email

Nhận bản tóm tắt

Miễn phí. Không spam. Hủy đăng ký bất cứ lúc nào.

Ôi, có vẻ như đã có một vấn đề. Vui lòng thử lại.

Bạn đã đăng ký. Chào mừng bạn đến với chúng tôi.

Đối với các triển khai doanh nghiệp mà khách hàng và người đánh giá là cùng một thực thể, độ phức tạp là có thể kiểm soát. Đối với các mạng tác nhân đa bên mà một nhà cung cấp trong một tổ chức gửi công việc đến một khách hàng trong tổ chức khác, người đánh giá trở thành một điểm nghẽn tin cậy với sức mạnh ở cấp độ nền tảng.

ERC-8183 chỉ định điểm nghẽn mà chưa có câu trả lời bền vững cho nó.

Ngăn xếp thực sự đứng ở đâu

Các con số về sự chấp nhận cho thấy các lớp xung quanh đang di chuyển nhanh hơn xác minh.

Gartner cho biết 33% các ứng dụng phần mềm doanh nghiệp sẽ bao gồm AI có khả năng tự quyết vào năm 2028, và 15% các quyết định công việc hàng ngày sẽ hoạt động một cách tự động vào năm đó, từ 0% vào năm 2024.

Deloitte ước tính thị trường AI có khả năng tự quyết toàn cầu đạt 8.5 tỷ USD vào năm 2026, tăng lên 35 tỷ USD vào năm 2030, với 75% các công ty có thể đầu tư vào danh mục này trước cuối năm nay.

IBM và NRF đã báo cáo vào tháng 1 rằng 45% người tiêu dùng đã sử dụng AI trong quá trình mua sắm, bao gồm 41% để nghiên cứu sản phẩm.

Khối lượng hoạt động có khả năng tự quyết đó cần hạ tầng thanh toán.

Trường hợp tích cực cho ERC-8183 và ngăn xếp xung quanh là các thị trường tác nhân mở, bao gồm nghiên cứu, mã, suy diễn, dữ liệu và microservices, tạo ra đủ thương mại qua lại giữa các tổ chức, máy đến máy để việc thanh toán có điều kiện trên chuỗi trở nên thật sự cần thiết.

Trường hợp tiêu cực là các công ty thanh toán và phần mềm doanh nghiệp hấp thụ vấn đề xác minh trước khi crypto xây dựng được một khe bền vững.

Các mệnh lệnh mật mã của AP2, chuỗi kiểm toán ủy quyền của Verifiable Intent, và các tích hợp nhà bán lẻ trực tiếp của UCP đã định vị các mạng thẻ và Big Tech chính xác ở lớp mà ERC-8183 nhắm đến từ hướng ngược lại.

Một biểu đồ với hai dòng thời gian cho thấy bảy mốc cho các tiêu chuẩn giao tiếp, thanh toán và thương mại giữa tháng 4 năm 2025 và đầu năm 2028, so với một mốc duy nhất cho xác minh và thanh toán có điều kiện — bản dự thảo tháng 2 năm 2026 của ERC-8183.

Ai sở hữu lớp phán quyết

Nếu các dự đoán của Gartner năm 2028 giữ vững, và AI có khả năng tự quyết xử lý một phần quan trọng trong quy trình mua sắm doanh nghiệp, nghiên cứu thuê ngoài và dịch vụ, vị trí có biên lợi nhuận cao nhất trong ngăn xếp đó sẽ không thuộc về nhà cung cấp mô hình.

Nó sẽ thuộc về ai sở hữu thời điểm thanh toán có điều kiện, đó là hạ tầng giữ tiền, chứng nhận kết quả, và chỉ phát hành tiền khi công việc vượt qua xác minh.

ERC-8183 có thể là lớp đó, hoặc có thể là ký quỹ thị trường mang thương hiệu tốt hơn.

Chuỗi thảo luận của Magicians đã đúng khi nói rằng cấu trúc cơ bản tồn tại trước AI hoàn toàn. Nhưng điều tương tự cũng đúng với hầu hết các nguyên tố tài chính đã chứng tỏ sự quan trọng.

Ký quỹ tồn tại trước internet. Thanh toán có điều kiện tồn tại trước blockchain.

Lý thuyết đang được kiểm tra hiện tại là liệu vấn đề xác minh trong thương mại có khả năng tự quyết có được giải quyết tốt hơn bởi các tiêu chuẩn ủy quyền của Big Tech hay bởi ký quỹ có thể lập trình trên chuỗi với các lớp tin cậy có thể kết hợp.

Cả hai cách tiếp cận đều đang hoạt động, không cái nào đã được giải quyết, và câu trả lời sẽ phụ thuộc vào nơi mà các tác nhân đang thực hiện công việc có ý nghĩa kinh tế nhất khi sự chấp nhận vượt qua ngưỡng khiến cuộc chiến hạ tầng trở nên đáng giá.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim